Bonsoir M. le premier ministre @SebLecornu :

Le temps est venu d’imposer les milliardaires

🧵 Vous le savez, la France est un paradis fiscal pour milliardaire

Ces deniers ne payent quasiment pas d’impôt sur le revenu

Pour une raison principale : ils touchent la plupart de leurs revenus à travers des holdings familiales, qui font écran à l’impôt

Bonjour Philippe Aghion, j’ai le plus grand respect pour vos travaux sur la croissance et l’innovation, mais sur la question du chiffrage de l’impôt sur les grandes fortunes, vous et vos co-signataires faites fausse route

Parlons-nous et essayons d'avancer sur les vrais enjeux🧵 Cela fait longtemps que je travaille sur ce sujet :

J’ai proposé des chiffrages pour Joe Biden aux Etats-Unis, pour le G20 l’année dernière

Et récemment, donc, pour l’impôt plancher de 2 % adopté par l’Assemblée nationale en février

Bonsoir Monsieur @bayrou , je suis très surpris par vos propos sur l’impôt minimal sur les ultra-riches, soit les patrimoines de plus de 100 millions d’euros, environ 1800 foyers fiscaux

Permettez-moi d'y répondre 🧵

https://x.com/bfmtv/status/1962213231478366593?s=46

Vous déployez 4 arguments pour défendre le maintien du statu quo — c'est-à-dire, rappelons-le, une situation dans laquelle les milliardaires payent 2 fois moins d'impôt, en proportion de leurs revenus, que le Français moyen

Prenons le temps de les examiner les un par un

⬇️

Après avoir exonéré les multinationales américaines de l’impôt minimum mondial, l’UE capitule en rase campagne face à Trump sur le plan commercial en acceptant des tarifs douaniers de 15% sans contrepartie 🧵 Du point de vue de Trump c’est une victoire considérable :

Au total, les tariffs américains vont rapporter aux USA de l’ordre de 1% du PIB par an, $3,6 trillions sur 10 ans — de quoi effacer une grande partie du coût de ses baisses d’impôt

Je viens d’apprendre que le gouvernement estime « très injuste » (!) l’impôt minimal que je propose et qui concernerait les patrimoines de plus de 100 millions d’euros, soit environ 1800 foyers fiscaux
🧵 Pour résumer, s’en prendre aux classes moyennes serait juste alors que faire contribuer les ultra-riches relèverait d’une "injustice"

Pourquoi? Car cela forcerait certains à se séparer d'une partie de leur fortune pour payer l'impôt

Prenons le temps d’examiner cet argument⬇️

Bonjour Mme @AdeMontchalin j’ai été très surpris par vos propos à la sortie du conseil des ministres sur l’exil fiscal🧵

https://twitter.com/franceinfo/status/1945455057991790943

Vous dites qu’au Royaume Uni, une taxe similaire aurait fait fuir "en quelques mois", "1 400 foyers" et "110 milliards d'investissement".

Je suis très étonné car il n’y a pas de taxe similaire à celle que je propose au Royaume Uni, j’ai donc cherché à en savoir davantage

Le budget présenté par le gouvernement a le mérite de la clarté :

nous sommes prêts à tout (dérembourser des médicaments, supprimer des jours fériés, réduire l’Etat social…) avant de demander ne serait ce qu’un centime à Bernard Arnault et aux milliardaires français 🧵 Il faut reconnaître la créativité dont a fait preuve le gouvernement pour maintenir les privilèges fiscaux des ultra-riches

Les orientations budgétaires proposées s’attaquent à à peu près tout le monde, sauf aux milliardaires

A la veille des annonces budgétaires de M. @bayrou, rappelons cette évidence :

Il n’y a guère de raison de mettre à contribution qui que ce soit avant de s'être assuré que les acteurs économiques les plus riches ne paient pas moins d’impôt que les classes moyennes 🧵 Car la situation est désormais bien connue : les milliardaires ont des taux effectifs d’imposition deux fois plus faibles que le Français moyen, tous prélèvements obligatoires confondus

26% contre 52 %

legrandcontinent.eu/fr/2025/07/02/…

Pendant ce temps, le G7 exonère les multinationales américaines de l’impôt minimum mondial

Oui, c’est pathétique et scandaleux

🧵 En 2021 plus de 130 pays s’étaient mis d’accord pour imposer les grandes entreprises à un taux minimum de 15%

Même si le taux était très faible, il s’agissait d’un pas en avant

Car cet accord portait en lui un espoir

Les Français payent-ils vraiment 50 % de leurs revenus en impôt en moyenne ? Les milliardaires deux fois moins que cela ?

Retour sur les données existantes — et l’échec dramatique du système fiscal français à assurer l’égalité devant les charges communes 🧵 Le point de départ est que la France est un pays dans lequel les prélèvements obligatoires sont relativement élevés :

De l’ordre de 50 % du revenu national

Cela correspond aux choix de société que nous avons fait en matière d’éducation, de santé, de retraites, etc.

L’impôt plancher sur le patrimoine a été adopté par l’Assemblée nationale

Il est plébiscité par les Français

Sa logique économique est limpide

Le Sénat, en première lecture, le rejette aujourd’hui

Que fait on maintenant ?

On continue ! 🧵 Car ce rejet n’est qu’un combat d’arrière-garde

En 1909, la Chambre des députés votait la création de l’impôt progressif sur le revenu

Avancée économique fondamentale que le Sénat, à majorité conservatrice, allait bloquer pendant 5 ans

Mais qu’il finit par adopter, en 1914

Bonjour M. Villeroy de Galhau, j’ai écouté attentivement votre intervention ce matin au sujet de l’impôt plancher sur les ultra-riches il y a une incompréhension que je souhaiterais lever

https://x.com/franceinfo/status/1933056336188596681?s=46

Cette taxe ne touche pas les entreprises:

Il s’agit d’un plancher pour les ~ménages~ disposant de + de €100 millions de patrimoine

Cela ne changerait rien à l’attractivité de notre territoire pour les investissements étrangers puisque les entreprises ne seraient pas affectées

Taxer le patrimoine des ultra-riches, est ce une « confiscation » qui tomberait sous le coup de la jurisprudence du Conseil constitutionnel ?

Cet argument n’a aucun sens économique, mais aussi aucun sens juridique.

Explications 🧵 La France prélève un impôt annuel sur le patrimoine depuis des siècles : la taxe foncière

Celle-ci est due quel que soit le revenu des contribuables concernés — sans référence aucune au revenu

Le Sénat examine demain la proposition de loi créant un taux plancher d’imposition pour les ultra riches

Au cours des derniers mois j’ai répondu de façon précise aux différentes objections possibles

Je regroupe ces réponses dans le fil ci-dessous 🧵 Commençons par le risque d’exil fiscal, un grand classique des débats sur la question, agité récemment par Emmanuel Macron

https://x.com/gabriel_zucman/status/1922397217584775379

Bonjour M. @Eric_R_Lombard, j’ai écouté votre audition au Sénat avec attention. Et j’ai été surpris par vos propos 🧵

https://x.com/Senat/status/1930654771238609247

Vous reprenez l’argumentent des conservateurs, selon lequel l’impôt plancher de 2 % sur les ultra-riches les forcerait à vendre leurs entreprises à l’étranger

Mais cet argument ne tient pas

Bonsoir M. @emmanuelmacron , je travaille sur ce sujet depuis longtemps et ce que vous venez de dire sur l’imposition des ultra-riches m’interroge 🧵 Le risque d’exil fiscal que vous pointez mérite d’être pris au sérieux

La meilleure façon de le faire, c’est de partir des études sur le sujet

Or leur conclusion est unanime : l’exil fiscal en réponse à l’imposition de la fortune est un phénomène négligeable

C’est la petite musique qui monte : en ces temps de disette budgétaire il n’y aurait pas grand-chose à récupérer en s’attaquant à la fraude fiscale ; l’argent se trouverait plutôt du côté de la fraude sociale

Hélas, cela ne repose sur rien

Petit état des savoirs sur le sujet🧵 Dans l’étude de référence la plus récente – le Rapport 2024 sur l’évasion fiscale – l’Observatoire européen de la fiscalité établit les ordres de grande clé

Commençons par l’évasion fiscale des multinationales

L’entendez-vous comme moi, cette petite musique monter en puissance ?

“Pour financer le réarmement de l’Europe, il va falloir faire des efforts, rogner sur notre modèle social et s’engager dans une cure d’austérité” 🧵 Ce serait une erreur de proportion historique, car l’Europe n’a pas besoin de moins d’investissement

Mais de précisément l’inverse :

Plus d’investissement dans l’éducation, la santé et les infrastructures – la clé de sa prospérité future

Après le vote de l’impôt minimum sur les grandes fortunes hier à l’Assemblée nationale en première lecture, l’adoption définitive est possible

Car, même si le chemin est escarpé, le vote d'hier est révélateur d’une équation foncièrement favorable 🧵 La forte démobilisation des députés du bloc central, qui ont déserté l’hémicycle, est particulièrement significative :

Le coût politique de voter contre un impôt minimum sur les très grandes fortunes est manifestement devenu trop élevé

Jeudi, l’Assemblée nationale examine la proposition de loi, déjà votée en commission, créant un impôt minimum égal à 2 % du patrimoine pour les foyers fiscaux possédant plus de 100 millions d’€

L’adoption est à portée de main, mais il reste un dernier chausse-trape à éviter 🧵 Cet écueil serait d’adopter, comme le proposent les députés du groupe Renaissance, un amendement pour exonérer les « biens professionnels » :

Amendement qui exonérerait les milliardaires de l’impôt minimum sur les milliardaires, vidant ainsi le dispositif de sa substance

"Si on taxe les ultra-riches ils vont fuir, n'est-ce pas ?"

Et bien non. Cet argument, infiniment ressassé, est d'une immense faiblesse

Explications 🧵 Il y a une panoplie d’instruments pour empêcher l’exil fiscal

Certains pays comme les Etats-Unis taxent leurs citoyens où qu’ils vivent

D’autres comme la France ont des « exit tax »

Je vais aujourd’hui vous parler d’une approche plus puissante encore : le bouclier anti-exil