It has become received wisdom in Brussels and Washington that there is a new “euro-sclerosis”: that the EU economy is lagging the US

This view is wrong

A little primer on the measurement of productivity – and why reports of the economic death of Europe are greatly exaggerated🧵 A lot of the “eurosclerosis” discourse is based on comparing GDP in nominal US$ in Europe vs US

Yesterday, the US ambassador to the EU compared Europe’s GDP per capita to that of Mississippi

This makes little sense, because it ignores the higher cost of living in the US

Bernard Arnault paye proportionnellement moins d’impôt sur le revenu qu’un salarié au SMIC :

Sur les 3,2 milliards de dividendes LVMH qu’il a encaissés en 2023, il s’est acquitté de moins de 2 % d’impôt

Combien de temps allons nous encore accepter cette aberration ? 🧵 Les révélations de Cash Investigation viennent confirmer ce que les travaux universitaires, portant sur l’ensemble des milliardaires, ont établi :

Les ultra-riches ne paient pas d’impôt sur le revenu ou presque, en raison du recours systématique aux sociétés holding

C’est une des tendances les plus frappantes de l’économie française, que l’Insee vient de confirmer : l’explosion du revenu des ultra-riches.

Quatre leçons des chiffres révélés cette semaine par notre institut de la statistique publique 🧵 Premier constat : la prospérité des 0,1% les plus riches

Ce groupe comprend 40.000 foyers environ, dont le revenu annuel moyen dépasse désormais €1 million

Leur revenu nominal a été multiplié par 2,2 entre 2003 et 2022

Nouvelle illustration d’un tournant mondial qui se dessine, avec la victoire de Zohran Mamdani à New York: l’ère de l’impunité fiscale pour les ultra-riches touche à sa fin

Regardons en effet ce qui se passe depuis 2024 à travers le monde 🧵 L’Angleterre, comme souvent, a tiré en premier, avec l’abolition du régime des « non-dom » en 2024 :

Soit la fin du privilège fiscal pour les ultra-riches étrangers installés au Royaume-Uni, qui doivent désormais payer comme tout un chacun

Nos représentants ne pourront pas maintenir éternellement les privilèges fiscaux des milliardaires.

Aujourd’hui marque le commencement d’une grande bataille citoyenne pour la justice fiscale 🧵 Des millions de Françaises et de Français refusent d’accepter que les milliardaires paient deux fois moins d’impôts, en proportion de leurs revenu, que le Français moyen :

Anomalie qui constitue une violation manifeste de nos principes d’égalité fondamentaux.

Faisons le point en ce milieu d’après-midi sur les projets portés par le gouvernement à l’Assemblée nationale pour taxer les hauts patrimoines.

Deux pistes se dessinent, chacune d’une extrême faiblesse : tout est fait pour protéger les milliardaires.🧵 Première piste : l’article 3 du projet de loi de finances.

Soit un impôt de 2 % sur le patrimoine des holdings, à l’exclusion… de l’essentiel du patrimoine des holdings

Bonjour Mme @maudbregeon, je suis très étonné par vos propos selon lesquels l’impôt plancher de 2% mettrait en danger notre appareil productif.

Je vais vous expliquer pourquoi c’est faux, car les citoyens méritent un échange rigoureux et honnête. 🧵

https://x.com/MaudBregeon/status/1968931686390861851

Le mécanisme que je propose concerne les seules personnes physiques – pas les entreprises – dont la fortune personnelle dépasse les 100 millions d’euros.

Ces personnes sont au nombre de 1.800 environ en France.

Taxe « light » proposée par le PS, impôt sur la fortune financière du RN, taxe Lecornu sur les holdings…

Essayons de clarifier les différentes alternatives à l’impôt plancher de 2% qui seront discutées dans le cadre du débat budgétaire ce soir et lundi 🧵 Que dit l’amendement proposé par le PS ?

Il s’agit de créer un impôt plancher de 3 % sur les fortunes de plus de 10 millions d’euros.

Avec deux échappatoires : les parts de plus de 50 % au capital d’une société et les actions d’entreprises innovantes en sont exonérées.

Aujourd’hui sort mon nouveau livre « Les milliardaires ne paient pas d’impôt sur le revenu et nous allons y mettre fin. »🧵 Je l’ai écrit pour toutes ces Françaises et tous ces Français qui ont été intrigués par l’impôt plancher de 2% que je défends, pour certains se sont même passionnés pour le sujet, et veulent s'armer intellectuellement pour ce débat qui ne fait que commencer

Bonjour @AdeMontchalin, avec votre projet de taxe sur les holdings, vous n’allez pas « corriger les injustices » comme vous le dites, mais augmenter l’imposition globale des milliardaires de 25% à… 26%, contre plus de 50% pour la moyenne des français🧵

https://x.com/LCP/status/1980626529206874572

⁠Les raisons de cet échec sont connues : exonération, dans le dispositif que vous proposez, des biens professionnels (qui correspondent aux actions détenues par les milliardaires dans leurs groupes) ; multiplication des niches, j’en parlais déjà ici ⬇️

https://x.com/gabriel_zucman/status/1978015255478292808

Dans le projet de loi de finances que je viens de consulter, tout a été fait pour épargner Bernard Arnault et les milliardaires français.

C’est donc aux autres catégories sociales qu’il est demandé de faire des efforts. Une fois de plus🧵 Reconnaissons la créativité dont fait preuve le gouvernement pour défendre les privilèges fiscaux des ultra-riches:

Ce projet de loi de finances prétend "faire échec aux stratégies de contournement de l'impôt" des plus riches... tout en les préservant et en les démultipliant⬇️

Bonjour M. @SebLecornu, votre proposition de « taxe sur le patrimoine financier » ne risque pas de répondre à la demande de justice fiscale des Français : elle va préserver le privilège fiscal des milliardaires.

Voici pourquoi 🧵 C’est une histoire édifiante qui débute en 1981

Vous proposez en effet d’exonérer les “biens professionnels” de votre impôt

Or la notion de "biens professionnels" n’existe dans aucun manuel d’économie

J’ai eu l’honneur d’être invité hier à l’Assemblée nationale pour évoquer la proposition d’impôt plancher sur les ultra-riches, aux côtés de l’économiste spécialiste de la mondialisation Jayati Ghosh & du prix Nobel d’économie Joseph Stiglitz

Retour sur quelques moments forts🧵 Je remercie @C_deCourson et @ericcoquerel, respectivement rapporteur général et président de la Commission des Finances – qui portent des visions différentes sur cette proposition – d’avoir organisé ce débat de qualité

Je voudrais revenir rapidement sur quelques moments clés

Parfois c’est ce qui nous est le plus proche que l’on met le plus de temps à voir.

Pendant quinze ans j’ai cartographié les grandes fortunes mondiales, objectivé leurs techniques pour contourner l’impôt dans les paradis fiscaux, du Luxembourg aux îles vierges britanniques... 🧵 À 21 ans j’épluchais les archives des banques suisses, je me plongeais dans les balances des paiements des pays, avec un but:

Quantifier le montant des avoirs dissimulés dans les centres offshore, mieux comprendre cette grande évasion qui finirait par faire la une des journaux.

Bonjour Madame @MLP_officiel, ce qui est nocif – pour notre contrat social, pour notre démocratie – c’est ce privilège fiscal des milliardaires qui leur permet ne pas payer d’impôt sur le revenu

Contre 8 Français sur 10, vous avez donc choisi votre camp 🧵

https://twitter.com/LCI/status/1971306045369647324

Pour maintenir le privilège fiscal des milliardaires, vous utilisez deux subterfuges :

Vous proposez d'abord de protéger leurs « biens professionnels », soit la quasi intégralité de leur fortune.

Vous proposez ensuite une mesure qui ne les affectera pas

Bonjour M. Bernard Arnault, la fébrilité n’autorise pas la calomnie.

Les milliardaires ne paient pas ou presque d’impôt sur le revenu et 86% des français ont raison de vouloir mettre fin à ce privilège 🧵

https://x.com/franceinfo/status/1969456900946211034?s=46

M. Arnault, j’ai été très surpris par le caractère caricatural de vos attaques.

Vos propos me visant sortent du domaine de la rationalité et sont sans fondement.

Essayons de reprendre un peu de mesure.

Bonjour Madame @YaelBraunPivet, je ne comprends pas pourquoi vous voulez exonérer les milliardaires de l’impôt minimum que je défends 🧵

https://x.com/LCI/status/1967142771610853480

Pour maintenir le privilège fiscal des milliardaires, vous mobilisez deux arguments :

Celui, d'abord, de l’inconstitutionnalité

Celui ensuite – que vous portez avec le RN – selon lequel il conviendrait d'exonérer les « biens professionnels »

Permettez moi d’y répondre

Bonsoir M. le premier ministre @SebLecornu :

Le temps est venu d’imposer les milliardaires

🧵 Vous le savez, la France est un paradis fiscal pour milliardaire

Ces deniers ne payent quasiment pas d’impôt sur le revenu

Pour une raison principale : ils touchent la plupart de leurs revenus à travers des holdings familiales, qui font écran à l’impôt

Bonjour Philippe Aghion, j’ai le plus grand respect pour vos travaux sur la croissance et l’innovation, mais sur la question du chiffrage de l’impôt sur les grandes fortunes, vous et vos co-signataires faites fausse route

Parlons-nous et essayons d'avancer sur les vrais enjeux🧵 Cela fait longtemps que je travaille sur ce sujet :

J’ai proposé des chiffrages pour Joe Biden aux Etats-Unis, pour le G20 l’année dernière

Et récemment, donc, pour l’impôt plancher de 2 % adopté par l’Assemblée nationale en février

Bonsoir Monsieur @bayrou , je suis très surpris par vos propos sur l’impôt minimal sur les ultra-riches, soit les patrimoines de plus de 100 millions d’euros, environ 1800 foyers fiscaux

Permettez-moi d'y répondre 🧵

https://x.com/bfmtv/status/1962213231478366593?s=46

Vous déployez 4 arguments pour défendre le maintien du statu quo — c'est-à-dire, rappelons-le, une situation dans laquelle les milliardaires payent 2 fois moins d'impôt, en proportion de leurs revenus, que le Français moyen

Prenons le temps de les examiner les un par un

⬇️

Après avoir exonéré les multinationales américaines de l’impôt minimum mondial, l’UE capitule en rase campagne face à Trump sur le plan commercial en acceptant des tarifs douaniers de 15% sans contrepartie 🧵 Du point de vue de Trump c’est une victoire considérable :

Au total, les tariffs américains vont rapporter aux USA de l’ordre de 1% du PIB par an, $3,6 trillions sur 10 ans — de quoi effacer une grande partie du coût de ses baisses d’impôt