Thread by @ame_ism

Savez-vous d'où vient cette intox que les Gilets Jaunes ont été "instrumentalisés par la Russie" ?
Parce que oui, c'est une intox.
Petite histoire 🧵⬇️

https://twitter.com/franceinfo/status/1944648677819035998

Déjà, Bruno Tertrais (qui n'en est pas à sa première intox) se contente de relier cette soi-disante "instrumentalisation" au fait que RT France a été l'un des premiers médias à donner la parole aux Gilets Jaunes. Mais si on suit cette logique...

...tous les médias qui ont donné la parole aux Gilets Jaunes seraient donc pilotés par le Kremlin, et inversement, tout ce que relayait RT France était de la propagande russe (ce qui signifierait que l'AFP fait de la propagande russe, vu que RT relayait aussi des dépêches AFP).

C'est ce qu'on appelle une corrélation illusoire, ou du déshonneur par association. Bref, un sophisme.

Cependant, l'idée que Moscou aurait "amplifié", "instrumentalisé" voire "impulsé" le mouvement des Gilets Jaunes n'est pas lié qu'à RT. Elle provient d'authentiques manipulateurs employés par le Parti Démocrate aux Etats-Unis : la société New Knowledge.

Fin 2018, le quotidien britannique The Times affirme que des "comptes russes se cachent derrière les Gilets Jaunes" sur les réseaux sociaux, citant la "découverte de la société de sécurité informatique New Knowledge". L'information est aussitôt reprise par Le Monde.

Sollicité par le journal français, Ryan Fox (ancien ingénieur informatique de la NSA et co-fondateur de New Knowledge) explique qu'environ 2000 comptes affiliés aux Gilets Jaunes ont partagé des contenus qui présentent des "thèmes communs" avec la propagande russe.

En fait, l'escroquerie est toujours la même quand on prétend à la "propagande russe". On part du principe que Moscou est hostile à Macron, donc tout ce qui critique Macron devient de facto de la "propagande russe" - et tous les comptes qui relaient une critique de Macron deviennent soupçonnés d'être "russes"

Dans Le Monde, Ryan Fox cite le fait que des comptes GJ ont dénoncé l'hypocrisie du président envers les "rebelles syriens", et dès lors que la Russie est susceptible d'en faire de même, cela suffit pour ranger ces comptes sous un label "russes" sans la moindre preuve.

C'est encore une corrélation illusoire extrêmement grossière, mais comme d'habitude nos prétendus "journalistes", fact-checkeurs et surtout notre gouvernement vont blanchir ce mensonge flagrant.

Plus tard, l'intox (qui avait été fuitée par la SGDSN prétendant avoir "ouvert une enquête") sera officiellement démentie par la DGSI et la DGSE, qui admettent ne pas avoir trouvé la moindre preuve d'une implication russe dans le mouvement GJ. Mais le mensonge va persister.

Pourtant, si nos "journalistes" avaient fait leur travail, ils auraient tout de suite compris que la source de cette intox (New Knowledge) était par nature empoisonnée, et auraient pu s'excuser d'avoir blanchi une société connue pour être une usine à fake-news.

Car oui, New Knowledge était connue à la même époque pour pratiquer elle-même ce qu'elle reproche constamment (sans preuve) à la Russie, en étant à l'origine d'une opération sous faux drapeau pour manipuler une élection aux Etats-Unis.

Et ce n'est pas un "obscur blog complotiste" qui l'a révélé, mais le très sérieux New York Times, dans un article publié en décembre 2018.
nytimes.com/2018/12/19/us/…

En 2017, lors d'élections dans l'Alabama, la société New Knowledge fut engagée par le Parti Démocrate pour tenté de nuire à la candidature du républicain Roy Moore, à cette époque favori pour obtenir un siège au Sénat des Etats-Unis.

Pour cela, New Knowledge s'est fondé sur deux stratégies : la première consistait à faire monter un autre candidat républicain relativement inconnu pour diviser les voix, la seconde en faisant croire que la campagne Roy Moore était poussée par des "trolls russes".

Ils ont donc d'abord contacté cet autre candidat républicain - Mac Watson - en se faisant passer pour des "soutiens bénévoles" et ont créé des milliers de faux comptes sur FB et Twitter, organisé des intw dans des médias ect, pour faire monter sa visibilité.

Puis, dans un second temps, New Knowledge a créé des milliers de faux comptes Twitter qui se sont abonnés à Roy Moore en y disséminant des traces grossières qui suggèreraient qu'ils étaient des "bots russes" : la plupart des profils étaient carrément écrits en cyrilique...

Jusqu'aux révélations du New York Times, de nombreux médias pro-démocrate en ont profité pour affirmer que Roy Moore était "soutenu par Poutine" sur la base de ces "faux-comptes russes" qui sont apparus mystérieusement dans les abonnés du candidat républicain - bien que ce dernier les avait immédiatement signalé à Twitter, en affirmant qu'il n'avait "rien à voir avec ça".

En fait c'était New Knowledge qui était derrière ces bots faussement russes visant à discréditer Roy Moore - le New York Times cite même un rapport dans lequel ces ingénieurs admettent : "Nous avons orchestré une opération sous faux drapeau qui a planté l'idée que la campagne Moore a été amplifiée sur les médias sociaux par des bots russes"

Autrement dit, ceux qui ont fait croire que les Gilets Jaunes étaient "amplifiés par des bots russes" sont les même qui sont à l'origine d'une authentique manipulation sur les réseaux sociaux, capables de créer des faux "bots russes" pour nuire au candidat d'une élection.

Aucun fact-checker ne vous parlera jamais de cette histoire, car elle trahit de manière irréfutable le mensonge grossier consistant à attribuer tous mouvements anti-Macron à une "ingérence russe". Elle montre aussi que le "camps du Bien" est capable de mener des opérations de manipulation sur les réseaux sociaux pour ensuite attribuer cette manipulation à la Russie (comme il en fut le cas en Roumanie).
Voilà pourquoi ils cherchent par tous les moyens de contrôler les réseaux sociaux : les informations qu'on y révèle contredisent beaucoup trop le narratif des médias dominants, et celui de notre Président prêt à faire planer la "menace d'une guerre" pour justifier de censurer ses opposants politiques.
Fin 🧵.