Thread by @Sonic_urticant

[THREAD]
1/ Oui après tout ce que j'ai écrit, j'ose affirmer qu'on trouvera tôt ou tard une toxicité de l'acétamipride pour l'Homme et qu'il sera tôt ou tard interdit.
Ce qui permettra à une foule surexcitée de crier "on avait raison".
Alors que... pourtant non.
Voyons cela...🔽

https://twitter.com/Sonic_urticant/status/1948150925983646127

2/ Dès le départ, je constate que PLEIN de gens sont à la ramasse puisque je lis partout: "on a prouvé que l'acétamipride est toxique !".
Mais bordel ?! : c'est le BUT !
c'est un bio-CIDE. Bio = la vie, et CIDE = ça tue.
C'est fait pour TUER. Et heureusement.
On va y revenir.🔽

3/ La nature est profondément injuste. Si vous voulez un retour à la nature vous êtes eugéniste et il faut l'assumer.
Sinon il y a un curseur à placer. Les soi-disant défenseurs de l'écologie placent le débat ici. Mais lsur ce pesticide on n'est même pas sur ce terrain. Car...🔽

4/ Car le débat sur ce pesticide n'est même pas la préservation de la nature et donc des générations futures VS l'économie et les générations présentes.
La question qui se pose, et qui est éludée partout (et ça me révolte) est l'incohérence dans la hiérarchisation du risque.🔽

5/ Les trois grandes catégories de parasites et ravageurs des cultures sont :
- les champignons/moisissures,
- les mauvaises herbes,
- les insectes.🔽

6/ Les insectes étant bien plus proches de nous biologiquement, en général on s'attend à une toxicité des insecticides pour l'Homme plus élevée que celle des fongicides et herbicides.
Pas une règle absolue mais en gros à part pour les molécules rémanentes, ça se vérifie.🔽

7/ Pour n'importe quel pesticide, plus encore les insecticides on s'attend à une toxicité pour l'Homme. C'est NORMAL (rappel: ici on parle d'un neurotoxique, c'est son but, ce ne sont pas des produits anodins, on y reviendra dans l'incohérence des écolos eux-mêmes à ce sujet).🔽

8/ En bref, quand je lis qu'à de très fortes doses, astronomiques même, on a réussi à déclencher des cancers chez les rats avec l'acétamipride, je ne suis pas étonné. Pour l'alcool, pareil : buvez un verre de pinard cul-sec c'est pas pareil qu'épandre ce verre sur un hectare.🔽

9/ Mais c'est un neurotoxique (c'est son but), donc il me semble important de regarder en premier les aspects neuro. Et il subsiste un doute sur le neurodéveloppement du foetus. Non-pas que cet insecticide soit à part mais on a renforcé l'étude de ce critère (c'est très bien).🔽

10/ (d'ailleurs si vous voulez éviter des troubles neurodéveloppementaux aux bébés et un retard mental: NE BUVEZ JAMAIS une seule goutte d'alcool pendant la grossesse ni jamais tout court. C'est de très loin la première cause astronomiquement supérieure à tous les pesticides.)🔽

11/ (oui car je sais pas si vous le saviez, mais l'alcool est un neurotoxique puissant, reprotoxique puissant, et cancérogène, et une seule goutte d'alcool une fois par mois dépassera toutes les doses de pesticides qui vous pouvez trouver en traces sur les aliments).🔽

12/ Donc si on approfondit les études sur l'acétamipride, il ne m'étonnerait pas qu'on finisse par trouver un risque pour l'être humain (faible cependant), même à des doses peut-être de l'ordre de grandeur des doses d'usage.
C'est même le contraire qui serait étonnant.🔽

13/ Et il ne m'étonnerait pas du tout que dans un avenir proche ou lointain, on finisse par interdire ce pesticide.🔽

14/ Mais regardez ce qu'il s'est produit par le passé. C'est le parcours normal des pesticides : les plus toxiques ou les plus rémanents sont progressivement remplacés par les moins toxiques ou moins rémanents (exemple : arséniates puis organophosphorés puis organochlorés...).🔽

15/ La question est donc de savoir si on doit interdire l'acétamipride tout de suite ou attendre des études plus approfondies que de simples doutes.
Objectivement: non ou alors le faire pour un tas d'autres molécules bien plus suspectes. Il faut être cohérent.
Mais en outre...🔽

16/ En outre il me semble que ce débat sur le curseur à placer dans le principe de précaution, au centre du délire national (unique au monde rappelons le bien) ne se pose même pas ici et surtout élude LE VRAI PROBLEME : l'incohérence, le mensonge, même.🔽

17/ Comment se fait-il en effet que, dans le "journal de référence", on nous présente comme "alternatives crédibles" à l'acétamipride, deux insecticides connus des décennies : la lambda-cyalothrine et le pirimicarbe, dont on nous a chié des pendules pendant... des décennies ?🔽

18/ Et je ne remets pas en question que, scientifiquement, la lambda-cyalothrine et le pirimicarbe, connus mais aussi décriés depuis des décennies, puissent être des alternatives crédibles à l'acétamipride (même si des paysans disent que ça marche pas).
Mais faudrait savoir !🔽

19/ Mais surtout, et il me semble que c'est cette incohérence qui est à marteler, partout :🔽

20/ Comment se fait-il qu'on maintienne l'autorisation de l'acétamipride dans une centaine de produits à usages domestiques (parfois superflus) à des doses énormément supérieures aux usages agricoles et qui vont inévitablement contaminer les enfants bien davantage ? POURQUOI ?🔽

21/ Pourquoi, quand on substitue un insecticide tel que l'acétamipride, on le remplace par des biocides bien plus toxiques, utilisés quasiment PURS, dont la neurotoxicité et la toxicité pour le foetus est avérée cette fois, telles que les huiles essentielles ?
POURQUOI ?🔽

22/ Pourquoi ces mêmes huiles essentielles, d'ailleurs aussi utilisées quasiment pures et en usages médicaux et souvent charlatanesques, bénéficient presque toutes d'une vente libre et d'exemption d'obligation d'études de sécurité auxquelles les médocs sont soumis ? POURQUOI ?🔽

23/ Pourquoi les bougies parfumées sont-elles autorisées alors que leur usage est totalement superflu dans bien des cas et qu'elles dégagent du formaldéhyde cancérigène ?
Pourquoi dans ce cas, l'alcool n'est-il pas puissamment taxé tout autant que le tabac ?
POURQUOI ?🔽

24/ Posez toutes ces questions, les yeux dans les yeux, à tous les politiciens, à tous les journalistes qui instrumentalisent la douleur de mamans qui ont perdu leur enfant atteint d'un cancer et accusent les pesticides.
Mettez leur le nez dans leur caca.🔽

25/ Car cette instrumentalisation est impardonnable.
Puisqu'elle permet de faire diversion pour que des produits très toxiques, cette fois, continuent à prospérer.
Puisque cette diversion profite à des lobbys très puissants, trop contents de profiter de cette diversion.🔽

26/ Les écolos qui n'ont d'écolo que le nom, je ne vous pardonnerai jamais de mettre ainsi en danger l'environnement et la santé publique en étant les idiots utiles de lobbys criminels (quoi que ne sauriez-vous pas au fond de vous ce que vous faites? quels sont vos desseins?).🔽

27/ Vous voyez que je suis pas un acharné de l'acétamipride : les producteurs de noisette se reconvertiront et on importera de la noisette pourrie par des pesticides interdits en France (et vu que vous ne bouffez pas de la noisette chaque jour ça changera rien à votre santé).🔽

28/ Quant à la betterave, si les fluctuations de rendement par interdiction de l'acétamipride rendent le sucre bien plus cher ce ne sera que bon pour la santé. C'est bien plus compliqué que ça en réalité, vous le savez: les consommateurs étant cons comme des pelles, mais bon.🔽

29/ C'est pourquoi la question qui pourtant pourrit le débat n'est même pas le débat sur écologie VS économie. Ce n'est même pas la question ici. Donc STOP à ça car c'est une diversion.
La question est: pourquoi une si grande incohérence face à la hiérarchisation des risques ?🔽

30/
Et les arguments c'est :
- "on en retrouve dans les XXXcheveux, banquise...XXX" en oubliant de préciser la dose
- "Pr Machin dit que"
- "une tribune de XX scientifiques"
- "des études disent que" (alors que pourries ou ne disent pas ça).
On n'a rien appris de la pandémie.🔽

31/ Moi je m'en fous. J'ai jamais eu aucun lien d'intérêt avec big pharma, big agro, ou big truc.
Si j'étais égoïste je me contenterais de vivre ma vie et préserver ma santé (je sais lire les ingrédients d'un produit et savoir quels usages éviter : mes études me l'ont permis).🔽

32/ Si je fais ces threads, c'est pas pour moi. La santé de mes semblables m'est chère.
Mais comme durant la pandémie dont je constate qu'on n'a rien appris, on doit se rendre à l'évidence : vous aimez qu'on vous mente et votre santé vous importe peu. Je ne sais pas pourquoi.🔽

34/ Dans ce cas, assumez. Ne cherchez pas un coupable quand il n'y en a pas, ou que vous savez qui est le vrai coupable.🤷‍♂️

35/ Rappel de mon thread précédent qui est davantage tourné vers les bases scientifiques et méthodologiques de la toxicologie et de l'écotoxicologie, en lien avec l'acétamipride et les pesticides plus généralement :🔽
threadreaderapp.com/thread/1945493…

@threadreaderapp unroll