Thread by @Galadriell__

🔴 Dossier Epstein par Candace Owens.

📍Après la série consacrée à l’identité de Brigitte Macron, @RealCandaceO a récemment lancé une nouvelle série explosive révélant des détails sur le réseau Epstein.

Voici la traduction intégrale du premier épisode.

« Bonsoir, mes chers amis. Jeffrey Epstein… Par où commencer ? Il se passe tellement de choses en ce moment. Et en toile de fond, il y a énormément de rumeurs. Mais très peu d’informations concrètes, de faits.

Vous savez ce que j’ai compris à propos des médias ? Leur stratégie est très orwellienne, très « 1984 ». Ils veulent transformer notre réalité en un présent éternel. L’histoire n’existe pas. Il faut oublier hier, la semaine dernière, les années précédentes. Tout ce qu’ils nous disent à un moment donné comme étant vrai, nous devons l’accepter comme tel.

En même temps, ils détournent totalement notre attention et notre capacité de concentration. Avec toutes ces applications de réseaux sociaux, tout le monde souffre désormais d’un déficit d’attention. Qui pourra encore se concentrer assez à l’avenir pour lire un livre, ou même écouter un podcast long, une série d’émissions ?

Alors, je dis : battons le fer tant qu’il est chaud. Bienvenue dans l’épisode introductif de la série sur Jeffrey Epstein, les Dossiers Epstein.

Qui était Robert Maxwell ?

Je suis ravie de collaborer à nouveau avec Xavier Poussard. Quel travail incroyable fait cet homme ! Il a travaillé des années sur un livre consacré à Epstein, toujours en cours de préparation, tout comme il l’a fait pour le cas de Brigitte Macron.
Bien sûr, cette histoire touche la France, les États-Unis sans aucun doute ; comme on le voit, ils essaient actuellement de nous manipuler au niveau des gouvernements. Elle touche aussi Israël, l’Ukraine, la Russie, tout le monde aura son propre épisode dans cette affaire. Au plus haut niveau, je vous l’assure.

Mais l’histoire de Jeffrey Epstein commence, en réalité, avec Robert Maxwell. Pour ceux qui ne le savent pas, Robert Maxwell était le père de Ghislaine Maxwell.

De son vivant, il était considéré comme une sorte de Rupert Murdoch de gauche. Il contrôlait un empire médiatique qui s’étendait de l’Angleterre à Israël, en passant par la France et au-delà.

Il était le patron du célèbre groupe de presse Mirror Group, qui publiait le Daily Mirror. Il était également propriétaire de Maxwell Communication Corporation, de Pergamon Press, de Nimbus Records, la première entreprise britannique à produire des CD. La branche américaine de McMillan Publishers lui appartenait aussi ; nous y reviendrons.

Il était actionnaire de MTV Europe, etc. Il était actionnaire du groupe médiatique français TF1. Très proche des élites françaises ; j’y reviendrai dans un autre épisode.

Maxwell a également été membre de la Chambre des Communes, de 1964 à 1970, pour le Parti travailliste. On pourrait continuer longtemps, mais vous avez compris l’idée. Maxwell était un très, très gros poisson ; presque intouchable, en fait.

Maintenant, je vais vous raconter comment il est devenu si puissant, car l’histoire est extrêmement intéressante.
Voyez-vous, Robert Maxwell n’était pas du tout Robert Maxwell à sa naissance. Vous remarquerez ce phénomène très souvent dans cette série. C’est un réseau très sophistiqué de, comment dire, blanchiment de noms. Ici, vous avez un nom, là-bas, un autre. Même aujourd’hui, on ne donne pas correctement son nom de naissance. Si vous cherchez, vous trouverez probablement Jan Ludvík ou Ján Ludvík. C’est ce que dit la presse. Mais même ce nom-là est un nom d’emprunt.

Son vrai nom à la naissance était Abraham Leib Hoch. Et il est né à Slatinské Doly, une petite ville qui fait aujourd’hui partie de l’Ukraine.

Je dois vous dire, mes amis, que l’Ukraine revient sans cesse dans mes recherches, ce qui commence à me faire un peu peur. 🔽

2.
Quoi qu’il en soit, en 1923, lorsque Maxwell est né, sa ville faisait partie de la Tchécoslovaquie.

Concernant sa famille, il semble que Maxwell soit un lointain parent d’Elie Wiesel. C’est un personnage très controversé. Nous n’avons pas le temps d’entrer trop dans cette histoire, je la raconterai une autre fois, mais pour l’instant, disons simplement qu’Elie Wiesel est devenu une figure emblématique du camp d’Auschwitz ; il a publié une tonne de littérature sur ce qui s’est passé pendant qu’il était à Auschwitz.

Et ensuite, d’autres survivants d’Auschwitz ont dit qu’il inventait et qu’il n’y était jamais allé. Ils n’ont pas non plus pu le retrouver dans les archives.
Un survivant de l’Holocauste l’a accusé d’avoir volé l’identité d’une autre personne qui était réellement dans le camp et qu’il connaissait très bien. C’est une folie.

Je ne mentionne cela que pour dire que, en réalité, cette série devrait s’appeler « Crise d’identité ». On dirait un thème central dans cette famille.

D’ailleurs, c’est un thème central dans tout ce qui touche à Israël.
Bref, revenons à Abraham, ou Jan, ou Robert. L’histoire est qu’il est né dans une famille de juifs hassidiques. Il a étudié dans une yeshiva [institution juive d’enseignement supérieur religieux], et ses parents voulaient qu’il devienne rabbin.
À l’âge de 12 ans, il a rejoint le mouvement Betar, un mouvement nationaliste juif, sioniste. Et si vous vous demandez, Betar est, littéralement, un lieu en Palestine actuelle, en Cisjordanie. Vous voyez où cela nous mène.

De là, il se serait enrôlé dans l’armée tchécoslovaque, puis serait parti en exil et aurait, semble-t-il, participé à la guerre en France. Je dis « semble-t-il », car Robert Maxwell lui-même a donné pas moins de cinq versions différentes de ses activités entre 1939 et 1940.
Ce que nous savons, c’est qu’il a été arrêté comme agitateur communiste et qu’il a fini dans des camps britanniques en tant que réfugié tchèque. Et à partir de là, l’histoire devient carrément étrange, car, bien qu’il fût agitateur communiste, on lui a permis de rejoindre les « Pioneer Corps », les seules unités militaires britanniques qui acceptaient des étrangers. C’est à ce moment-là qu’il commence à utiliser deux noms : « Ivan Leslie du Maurier » et « Leslie Jones ».

Bref, envoyé en mission à Paris, il rencontre la mère de Ghislaine, Elisabeth Meynard, qu’il épouse le 14 mars 1945, à Paris. Et à ce moment-là, il faut le noter, son nom était soudainement devenu Robert Maxwell. C’est le pseudonyme qu’il a utilisé pour son mariage : Robert Maxwell. Et il l’utilisera désormais.

Donc, à ce stade, notre arbre généalogique ressemble à ceci : Robert Maxwell, qui est aussi Ján Ludvík, Abraham Hoch, Ivan Leslie du Maurier, et Leslie Jones. Rien d’étrange, mes amis ; circulez, circulez…

Enfin, ensuite, Maxwell est envoyé à Berlin comme officier de liaison avec l’Armée rouge. Et la mission qui lui est confiée est très importante. Les services de renseignement britanniques lui donnent pour tâche de s’associer à une maison d’édition allemande, Springer, dans le but de vendre des revues scientifiques allemandes publiées pendant le Troisième Reich, et donc impossibles à exporter, car interdites dans le monde entier. Il établit donc cette association et se propose de gérer la distribution de ces matériaux.

Ensuite, en 1951, quelques années plus tard, il prend le contrôle de la maison d’édition publique allemande Butterworth-Springer, qui, encore une fois, a pour principal objet d’intérêt ces revues scientifiques de l’époque nazie. Pourquoi cet intérêt ? Vous le comprendrez au fur et à mesure que nous avançons dans l’histoire.

Quoi qu’il en soit, Butterworth-Springer est renommée Pergamon Press. 🔽

3.
Il faut préciser que rien de tout cela ne reflétait un intérêt de Maxwell pour l’édition. Il ne faisait pas tout cela parce qu’il voulait devenir un grand magnat de la presse. Il le faisait parce qu’il était financé par une famille extrêmement puissante, par des gens extrêmement puissants.
Comme je l’ai dit, cette opération était une opération du MI6, financée par Charles Hambro, directeur de la Banque d’Angleterre. Charles Hambro venait de l’une des familles les plus influentes de l’establishment bancaire britannique.

Donc, l’intérêt de republier ces revues scientifiques allemandes publiées sous le Troisième Reich était un intérêt de l’establishment bancaire britannique. Hambro avait été le chef des opérations spéciales pendant la Seconde Guerre mondiale.

En essence, pour être très clair : Robert Maxwell n’était qu’un intermédiaire.

Et les services britanniques ont décidé qu’ils avaient encore besoin de lui comme intermédiaire dans un autre pays : la Russie.

Ainsi, en 1954, ils l’envoient en Russie, où il devait proposer aux Russes l’idée de publier à l’étranger des traductions de leurs articles scientifiques. Donc, le même intérêt pour la science. En Allemagne comme en Russie, il était envoyé pour obtenir un accès aux secrets scientifiques.

Je pense que nous pouvons commencer à relier les points ici. Car ils avaient un intérêt particulier pour les secrets scientifiques allemands.
Ce type était envoyé pour jouer les amis et traduire des articles importants pour l’Angleterre – soi-disant. Mais en réalité, non. Et là, ça devient vraiment intéressant. Parce que l’Angleterre, ou les gens tout en haut en Angleterre, se méfiaient de Maxwell. En gros, ils ne croyaient pas qu’il travaillait pour les Britanniques. Ils pensaient qu’il travaillait pour les Russes. Pour le KGB.

Et selon le Foreign Office, dans les dossiers rendus publics en 2003, leurs soupçons ont été confirmés lorsqu’ils ont découvert qu’il était, en effet, financé par la Russie.
Ils l’ont donc viré de Pergamon Publishing et ont mis un Américain à sa place pour diriger la maison d’édition.

Le KGB a fini par reconnaître que Maxwell était, en fait, un agent soviétique très précieux, mais il était si haut placé que les autres espions soviétiques n’étaient pas autorisés à entrer en contact direct avec lui.
Mais même les Soviétiques doutaient de la loyauté de Maxwell envers eux. À qui diable ce type était-il loyal, en fin de compte ? En fin de compte, il est devenu clair que ce n’était ni à la couronne britannique, ni aux Soviétiques.

En réalité, il servait véritablement Israël ; c’était sa véritable loyauté.

Dès 1948, il a joué un rôle majeur dans la décision du gouvernement tchécoslovaque anti-staliniste d’armer des groupes paramilitaires sionistes. Bien.

Ensuite, pendant la guerre de 1948, qui a conduit à la création de l’État d’Israël, il a personnellement participé à des opérations de trafic de composants d’avions.
Donc, Maxwell, que les services britanniques finiraient par qualifier de sioniste, n’était loyal qu’à Israël. Toute sa carrière a été celle d’un agent de grande importance pour le Mossad.
Ce qui est tout à fait logique, si l’on se souvient de sa participation au mouvement sioniste Betar, du fait que ses parents voulaient qu’il devienne rabbin.

Les déclarations d’un ancien agent du Mossad
Nous en apprenons davantage sur Robert Maxwell grâce à Viktor Ostrovsky.

Si ce nom vous semble familier, c’est parce qu’Ostrovsky a déserté le Mossad, c’est bien connu. Et si vous n’avez pas entendu parler de lui, vous devriez vous familiariser avec ce qu’il a fait. Ostrovsky a senti qu’il devait déserter le Mossad parce que les activités là-bas troublaient sa conscience. Et il a fini par écrire un livre dans lequel il révèle des secrets du Mossad. Ce livre s’appelle By Way of Deception (Par la tromperie).
Ostrovsky affirme que c’est la devise du Mossad : « Par la tromperie, tu feras la guerre. » 🔽

4.
Le fait qu’Ostrovsky ait été un agent du Mossad a été confirmé, ce n’est donc pas un fou qui se met à écrire des livres. Et il a essayé d’attirer l’attention du public sur certaines tactiques douteuses.

Je vais vous donner un exemple. Voici ce que Viktor Ostrovsky a dit à propos du Mossad :
« Quand j’étais au Mossad et qu’un type nous causait des problèmes aux États-Unis, en disant des choses qu’il ne fallait pas – par exemple, Pete a dit un jour : Israël largue des bombes à fragmentation au Liban. Alors, nous disions : Qui est ce type ? On l’appelait Pete le Cafard. Parce qu’il fait beaucoup de bruit et qu’on ne peut plus s’en débarrasser.

« Et ensuite, nous contactions un gars de notre antenne à New York ou à Washington et nous lui disions : Dis aux gars de B’nai B’rith de lui coller une étiquette.
« Et bien sûr, la campagne commençait immédiatement, et le type était catalogué comme antisémite. Parce qu’il avait dit cette chose. Et c’est une tache qui ne s’efface jamais.

Maintenant, en tant que juif, j’ai honte de vous dire cela, mais c’est la vérité. Et c’est quelque chose qui est mal fait. »
La vérité est que nous voyons de plus en plus souvent cette tactique, à mesure que nous commençons à poser des questions, des questions pertinentes, auxquelles nous méritons des réponses.

Surtout des questions sur Jeffrey Epstein et Ghislaine Maxwell.

Bref, Viktor Ostrovsky dit ce qui suit à propos de Robert Maxwell, je cite :

« Le Mossad a financé beaucoup de ses opérations en Europe avec de l’argent volé dans le fonds de pension des journaux de Maxwell. Ils ont mis la main sur ces fonds presque immédiatement après que Maxwell a acheté le Mirror Group, avec de l’argent qu’il avait emprunté au Mossad. »
Attendez, prenons notre temps pour que vous compreniez. Ce que dit Ostrovsky, c’est que le Mossad a donné de l’argent à Maxwell, lui a dit : Vas-y, achète le Mirror Group, et dès qu’il l’a acheté, ils ont mis la main sur le fonds de pension et ont dépensé l’argent pour les intérêts d’Israël, ils ont pillé les pensions des gens pour soutenir Israël.
Je pense que nous pouvons dire que toutes ces occupations de Maxwell, magnat de la presse, agent en Allemagne, en Russie, toutes ses affaires en Grande-Bretagne, n’étaient qu’une façade. On peut appeler cette stratégie « la touche de Midas », non ?

Comme je l’ai dit à propos d’Emmanuel Macron, une personne est sélectionnée, on lui crée un passé, une biographie de fond, et elle devient soudainement très puissante et extraordinaire et intelligente.
C’est à peu près la même stratégie ici. Robert Maxwell a quelqu’un derrière lui qui lui donne de l’argent, et il devient de plus en plus puissant dans le monde des affaires.

Robert Maxwell et le chantage du Mossad

Et en échange de ce faux statut de grand magnat de la presse, on dit que les services de renseignement israéliens satisfaisaient l’appétit sexuel de Maxwell en lui fournissant des prostituées.

Encore une fois, je cite :

« Les services tenaient quatre services de chantage. »
Entre-temps, il s’est avéré que l’hôtel où séjournait Maxwell était rempli de caméras, et que le Mossad avait accumulé une petite bibliothèque d’enregistrements vidéo de Maxwell dans des positions sexuelles compromettantes.
Donc, bien qu’il travaillait pour Israël, Israël a pris ses précautions, une police d’assurance. Ils l’ont filmé. Il aimait les prostituées, et ils l’ont filmé, au cas où il aurait des idées. Ce qui, d’ailleurs, étant donné qu’il venait de ce monde, Maxwell savait probablement que ces preuves existaient, puisque c’étaient eux qui lui fournissaient les prostituées.
Cela pourrait expliquer pourquoi Maxwell était si loyal envers Israël. Si loyal qu’il a dénoncé d’autres Israéliens qui ont essayé de faire ce qui était juste.
Je vais vous donner un exemple : Mordechai Vanunu. Vanunu était technicien nucléaire, mais aussi activiste pacifiste. Il ne croyait pas aux armes de destruction massive. 🔽

5.
Grâce à son travail, il a découvert qu’Israël construisait, en fait, des armes de destruction massive, en lien avec les installations très controversées de Dimona, ces installations nucléaires que les Israéliens ont longtemps prétendu ne pas posséder.

Vanunu a essayé de tirer la sonnette d’alarme, de dire au monde ce qu’ils construisaient là-bas. Il a pris des photos et, malheureusement, les a données à Maxwell pour qu’il les publie dans le Mirror.

Maxwell a pris les informations et, malheureusement, n’a pas fait ce qu’il aurait dû faire en tant que citoyen britannique apprenant un tel danger pour son pays. Il n’a pas dit au monde : Hé, ils construisent un arsenal nucléaire.

Il a alerté les Israéliens. Robert Maxwell a décidé de prendre l’information et de dire aux Israéliens qu’ils avaient un déserteur parmi eux. Et qu’ont-ils fait ? Ils ont attiré Vanunu en Italie, où ils l’ont drogué, kidnappé et transporté en secret en Israël, où il a finalement été jugé à huis clos et condamné.

Oui. La seule démocratie du Moyen-Orient.

Vanunu a passé 18 ans en prison, dont 11 à l’isolement. Et le gouvernement israélien continue de le harceler, le considérant comme un traître. Voilà ce que signifie être ami avec Robert Maxwell.

Un autre exemple : Maxwell était un grand négociateur, alors il a joué le rôle de médiateur entre Edgar Bronfman Sr. (retenez ce nom), qui était à l’époque président du Congrès juif mondial, et les autorités soviétiques pendant la soi-disant « crise des refuzniks ».
En gros, ce qui s’est passé, c’est qu’Israël voulait faire sortir un grand nombre de Juifs de Russie, et la Russie refusait de laisser tous ces gens partir en Israël. Maxwell a joué le rôle de négociateur et a réussi à résoudre la crise.

Plus tard, Maxwell a collaboré avec les Soviétiques pour reprendre la société pharmaceutique Teva. Ensuite, il est devenu actionnaire du Jerusalem Post en Israël, où il possédait déjà le journal de droite Maariv. Tout cela s’est passé en 1989.
Donc, vu de l’extérieur, on dirait que Maxwell était un grand propriétaire de presse et qu’il élargissait son portefeuille – il entrait dans le secteur pharmaceutique, achetait d’autres publications. Il pénétrait en Israël. La vérité est qu’il était en ascension.

Malheureusement, le 5 novembre 1991, le corps nu de Robert Maxwell a été retrouvé flottant dans l’océan Atlantique, près des côtes des îles Canaries, où il passait quelques jours de vacances sur son yacht, nommé « The Lady Ghislaine ».

Ce qui est intéressant, car Maxwell avait neuf enfants, mais il a décidé de nommer son bateau précisément Ghislaine.
Quelques semaines après sa mort, une perte de 560 millions de dollars a été découverte dans le fonds de pension du Mirror. Un véritable pillage. Ce qui deviendra un leitmotiv dans les affaires d’Epstein, comme nous le verrons.

Bref, les journalistes d’investigation britanniques Gordon Thomas et Martin Dillon ont apporté des détails sur la mort de Maxwell. Ils disent que le sort de Maxwell a été scellé lorsqu’il a menacé la direction du Mossad. Il les a menacés de révéler certaines opérations s’ils ne l’aidaient pas à sauver son empire médiatique, car à ce moment-là, les gens commençaient déjà à se rendre compte que les choses n’allaient pas bien. Et sous pression, il a dit : Écoutez, je vous ai donné 560 millions de dollars, sinon plus. Maintenant, donnez-moi quelque chose pour sauver mon affaire, sinon… Je vous ai donné ces fonds au noir. Allez, ayez un peu de décence.

Mais ils n’ont pas eu de décence. Ils ont considéré que Maxwell était devenu dangereux. Ainsi, selon ces journalistes, la direction du Mossad aurait donné l’ordre de l’assassiner, ce qui s’est produit trois mois plus tard.

Mais ce n’est pas si grave. Il n’y avait pas de ressentiments, car à son enterrement, ils étaient tous là, en masse. Ils voulaient montrer leur gratitude et leur admiration pour son travail, pour son dévouement. 🔽

6.
L’enterrement a eu lieu le 8 novembre 1991, à Jérusalem, sur le mont des Oliviers. Toute l’élite des services de renseignement israéliens était présente. Pas moins de six chefs de services. Et des politiciens : Haim Herzog, Ehud Olmert, Shimon Peres, et celui qui a prononcé l’éloge funèbre n’était autre que le Premier ministre israélien de l’époque, Yitzhak Shamir, qui a loué Maxwell comme un homme qui a fait plus pour Israël qu’on ne peut le dire publiquement aujourd’hui.

Ensuite, ils ont tenu une cérémonie où la prière a été dirigée par Samuel Pisar, un autre nom à retenir, car il deviendra pertinent.
Pisar était l’avocat et représentant de Maxwell en France, mais plus tard, il a occupé à peu près la même position auprès de Jeffrey Epstein.

Qui est Ghislaine Maxwell ?

Mais finissons avec Robert Maxwell et passons à Ghislaine Maxwell. Ghislaine Maxwell était la préférée de son père. Il l’aimait énormément. Tellement qu’il a nommé son yacht d’après elle, comme je l’ai dit.

Bien sûr, nous avons tous entendu son nom à maintes reprises. On l’appelle « la maquerelle ». Mais l’histoire que les médias nous ont racontée à son sujet a changé avec le temps. À un moment donné, ils ont dit qu’elle était décoratrice d’intérieur. Une autre fois, qu’elle était une mondaine. Une autre fois encore, qu’elle était « opératrice internet », ce que je ne comprends pas. Très déroutant.

Ce que nous savons avec certitude, c’est que Ghislaine Noelle Marion Maxwell est née le jour de Noël, le 25 décembre 1961, en France, à Maisons-Laffitte.

Elle a passé son enfance dans le luxe, à Headington Hill Hall, un palais de 53 pièces de style italien que sa famille louait à la municipalité d’Oxford.
Ghislaine était la benjamine des enfants de la famille.

En 2003, alors que Jeffrey Epstein n’avait pas encore été accusé de quoi que ce soit, le Evening Standard a publié un article sur Ghislaine, racontant comment elle s’était installée à New York après la mort de son père, comment elle essayait de refaire sa vie là-bas.

Ils écrivaient ceci :

« Ghislaine a élargi son cercle social grâce au promoteur immobilier Epstein. Elle est devenue une sorte de reine du circuit social des milliardaires. »

Et plus loin :
« Jeffrey n’aime que les milliardaires et les femmes très jeunes, et il se sert de Ghislaine comme d’une sorte de proxénète social. »
Très révélateur.
Le même article mentionne des rumeurs sur, je cite, « des fêtes bizarres organisées chez Ghislaine, où elle invite une dizaine de filles, puis prend un fouet et leur apprend à améliorer leurs performances sexuelles. »
Mais encore une fois, c’était en 2003, quand Jeffrey Epstein et Ghislaine pouvaient apparemment faire ce qu’ils voulaient, sans que personne ne leur dise rien. Ils étaient ouverts, semble-t-il, et laissaient les journalistes découvrir leurs goûts, leurs excentricités.

Maintenant, avançons rapidement jusqu’en 2019. J’en ai parlé dans le podcast de la semaine dernière. C’est cet été célèbre où Jeffrey Epstein « s’est suicidé », entre guillemets.
Jusqu’à ce moment-là, Ghislaine avait en quelque sorte disparu. Vous vous souvenez qu’Epstein a été arrêté à la mi-juin. Ensuite, ils l’ont transféré dans une unité spéciale, et après seulement quelques semaines de détention, il a dit : Ça suffit, je n’en peux plus. Je ne supporte plus de participer à ce procès. Je veux sortir de cette vie.

**Les informations « exclusives » du New York Post **
Bon. Pendant ces quelques semaines avant sa prétendue « suicide », toute la presse cherchait Ghislaine. Quand Epstein a été arrêté à l’aéroport de Teterboro, en provenance de Paris, tous les médias étaient en ébullition : Attendez, attendez, mais où est Ghislaine ?! Parce que tout le monde pensait qu’elle était coupable aussi. Le public voulait qu’elle soit arrêtée aussi. Et puis, bien sûr, la mort d’Epstein a eu lieu.

Eh bien, ce fut une semaine légendaire pour le New York Post. Souvenez-vous, le 10 août, ce sont eux qui ont obtenu les 🔽

7.
photos exclusives de Jeffrey Epstein, juste après sa tentative de suicide. Ils ne savaient rien à l’avance. Il se trouve simplement que ce reporter était là, à ce moment-là, et a pris ces photos douteuses juste au moment où Epstein était transporté de la prison à l’hôpital.

Et pendant qu’on sortait Epstein sur une civière, qui croyez-vous qu’il y avait là, appareil photo en main, à 7h30 du matin ? Eh bien, le photographe du New York Post, qui a pris ces photos exclusives. Rien d’étrange, rien d’inhabituel.

Ce photographe, de surcroît, utilise un pseudonyme et ne veut pas parler de ces photos miraculeuses et uniques, comment il les a prises, qui lui a donné le tuyau, comment il est arrivé là si vite, car à cette heure-là, la circulation est infernale.

Il ne veut pas parler de ces photos, il ne veut pas répondre aux questions. Je ne sais pas, le photographe disparaît, pratiquement.

Et le New York Post obtient ces photos exclusives. Très fort, non ?

Je vous ai déjà dit que, d’après les informations que j’ai et selon moi, le New York Post est une opération israélienne.
Bref. Donc, c’était le 10 août. Une grande semaine pour le New York Post. Ils obtiennent les grandes photos.

Puis, le 13 août, ils se joignent au chœur : Ça y est, Epstein est mort. Mais où est Ghislaine Maxwell ? Où peut-elle être ? Où peut-elle être ? Et ils font semblant de la chercher, de l’investiguer, de faire des recherches.

Ils essaient de renforcer la confiance du public avec ce message : Oh, nous aussi, nous cherchons Ghislaine. Et le 13 août, ils publient, à la page 6, des détails sur ses aventures sexuelles, disant qu’ils ont une source qui affirme que, pendant qu’elle faisait la promotion d’une collection de mode vintage pour Sotheby’s, Ghislaine avait fait des allusions à sa double vie. Selon cette source, elle aurait raconté, pendant la session, comment elle avait organisé une fête où elle avait invité plusieurs jeunes filles et leur avait donné, à chacune, un jouet sexuel sur une chaise.

Ensuite, Ghislaine aurait raconté comment un couple présent à la fête s’était livré à un acte sexuel, disons-le ainsi, devant tout le monde, une démonstration, en quelque sorte.

Et une amie à elle a une théorie selon laquelle Epstein était exactement comme le père de Ghislaine, Robert Maxwell, qui avait lui aussi des goûts sexuels bizarres, pratiquait des choses étranges.

Bon, donc, le 13 août, le New York Post disait qu’ils cherchaient désespérément Ghislaine.

Et puis, comme par miracle, le 15 août, le New York Post a encore une chance incroyable, mes amis. Tout le monde cherchait Ghislaine, et, de manière miraculeuse, le New York Post la trouve.

Voici la couverture du New York Post du 15 août 2019, à peine cinq jours après le suicide de Jeffrey Epstein.

Grand titre : « Le Post l’a trouvée ». Voilà. Plus besoin de chercher Ghislaine, nous l’avons trouvée. C’est tellement prévisible, mes amis.
Selon l’histoire qui accompagne la photo, la personne qui a pris la photo était un quidam qui l’a reconnue par hasard à cette terrasse d’In-N-Out, l’a photographiée, puis a envoyé la photo, à qui d’autre, au New York Post, peut-être justement parce qu’ils avaient déjà eu cette chance fantastique avec Jeffrey Epstein. Et ils disent que Ghislaine a donc été surprise dans un In-N-Out à Los Angeles, ni plus ni moins.

Mais je ne sais pas si vous vous souvenez, cette photo de Ghislaine à l’In-N-Out a fait beaucoup de bruit, il y a eu un scandale à cause de plusieurs choses qui n’allaient pas avec cette photo exclusive publiée par le New York Post.

Voyez-vous, le Daily Mail s’est mis à vérifier la photo, après que des rumeurs ont circulé selon lesquelles elle aurait été retouchée avec Photoshop. Et ils ont vérifié les métadonnées. Et ces métadonnées, quel ennui !
Et ce qu’ils ont découvert dans les métadonnées, c’est que la photo avait été prise par Meadowgate, qui, il s’est avéré, était une entreprise détenue par une femme nommée Leah Saffian. 🔽

8.
Et quand ils ont commencé à enquêter sur cette Leah Saffian, ils ont découvert qu’elle avait un chien qui ressemblait parfaitement au chien qui apparaît dans la photo, aux pieds de Ghislaine. Il reste sagement à ses pieds.

Donc, cette photo a été prise par une personne au hasard, ou par Leah Saffian ? Ou était-ce une personne au hasard, mais qui a donné son chien à Ghislaine pour qu’elle le tienne, ou quoi ? Non.

Mes chers amis, il s’est avéré que Leah Saffian était l’avocate et la « fixeuse » de la famille Maxwell. L’une des avocates de la défense de Ghislaine. Et la photo était une mise en scène.
Et s’il n’y avait pas déjà assez de problèmes pour le New York Post, la photo elle-même présentait certains indices qu’elle avait été retouchée. C’était comme une blague perverse. D’abord, vous voyez là une affiche, en arrière-plan, à l’arrêt de bus. Juste derrière l’In-N-Out, il y a un arrêt de bus, et là, il y a l’affiche du film Good Boys. Ce film sortait justement cette année-là, ou cette semaine-là. Une comédie sur la vie sexuelle des enfants, des préadolescents. Je ne plaisante pas.

Et il se trouve que cette affiche est derrière elle dans cette photo prise par hasard. Très fort. Son avocate prend cette photo, et derrière Ghislaine, il y a l’affiche d’un film sur la vie sexuelle des enfants. Super.

Le seul problème, c’est que, juste après la publication de la photo, les propriétaires de l’arrêt de bus, la société Outfront, qui gère aussi les bus – c’est écrit dessus – sortent publiquement et disent : Non, la photo a été retouchée avec Photoshop. Parce que nous n’avons jamais mis l’affiche du film Good Boys dans notre arrêt de bus.

Ils ont donné des déclarations au Daily Mail. Une porte-parole d’Outfront, nommée Carly Zipp, a fait une déclaration officielle. Elle a dit : Nous pensons que l’image a été modifiée avec Photoshop. Je cite :

« Nous n’avons aucune trace que cette affiche du film Good Boys ait été placée là, et nous tenons une comptabilité rigoureuse de toutes les affiches affichées dans les arrêts de bus à travers les États-Unis. »
Or, Zipp insiste sur le fait que, dans cet arrêt derrière le restaurant In-N-Out où Maxwell a pris son repas, cette affiche n’existait pas.

Elle dit :
« Nous n’avons aucune trace que l’affiche de Good Boys ait jamais été affichée dans nos arrêts. Nous avons tous les documents pour tous les affichages. Ils sont allés sur place pour vérifier. Il n’y a aucune preuve que l’affiche de Good Boys ait été affichée là-bas. »

Quelle folie !

Zipp a déclaré que, en fait, à partir du 28 juillet, l’affiche affichée dans cet arrêt était une publicité pour le Providence St. John Medical Center.
Et les gens du Daily Mail ont même envoyé des reporters sur place, qui, quatre jours plus tard, ont effectivement trouvé l’affiche du centre médical dans cet arrêt. Et ils ont vérifié, comme mon équipe l’a fait aussi, sur Google Maps, on peut remonter en arrière et voir ce qui était affiché derrière cet In-N-Out. Ils n’avaient pas d’images d’août, mais nous avons vu qu’en mai 2019, c’était toujours l’affiche du Providence St. John Medical Center qui était là.

Zipp dit :
« C’est ce que nous avions là. C’était cette publicité, c’est ce que nous affichions. »
Bon, alors, qui a mis cette affiche derrière Ghislaine ? Et pourquoi ? C’est très étrange, mes amis, c’est comme ce volume d’André Gide dans le portrait présidentiel officiel d’Emmanuel Macron. André Gide ? Un livre écrit par un pédéraste dans ce portrait ? Mon Dieu. On dirait qu’ils se font des clins d’œil entre eux, avec des blagues sadiques.

Mais le livre que lit Ghislaine dans cette photo est un véritable crachat au visage du public. Sérieusement. Le livre qu’elle lit s’intitule The Book of Honor: The Secret Lives and Deaths of CIA Operatives (Le Livre d’honneur : Les vies et morts secrètes des agents de la CIA). Fantastique. Une photo prise par son avocate. En fait, nous ne savons même pas si elle était vraiment là. Incroyable. 🔽

9.
Quel travail journalistique de la part du New York Post !

Je le répète, cela se passait la même semaine où ils avaient obtenu la photo exclusive d’Epstein. Une preuve, quoi de plus, voici la photo ! Il s’est suicidé. Nous avons des images exclusives. Et maintenant, avec Ghislaine, le message est : Allez, dispersez-vous, les gens. Ne cherchez plus Ghislaine, nous avons cette photo exclusive.

Que s’est-il passé, en réalité ? Maintenant, je ne reprends pas cela de Xavier Poussard, c’est ma spéculation, mais il me semble qu’on créait un alibi et que le New York Post est peut-être une façade, peut-être, d’Israël.

Et ils protègent leurs agents, y compris avec ce genre de blagues sadiques, ils se moquent du monde. Comme un genre de ha-ha, et qu’est-ce que vous allez nous faire ?
Ghislaine rencontre Jeffrey Epstein

Mais revenons à Ghislaine. Qui est la fille d’un agent du Mossad. Là-dessus, il n’y a aucun doute. Robert Maxwell était son père, et le Mossad ne nie pas que Maxwell était leur agent. Par conséquent, le lien le plus évident entre Epstein et le Mossad serait Ghislaine.
Seulement, de nos jours, la presse reprend ce que disent les marionnettes, ce que dit l’ancien Premier ministre israélien, qui s’en est pris à Tucker Carlson sur X, disant qu’il est ridicule de suggérer qu’Epstein travaillait pour le Mossad, écoutez ça ! Il n’y a aucune preuve, et c’est antisémite.

Ils demandent ce qui est arrivé à Tucker Carlson et à Candace Owens ? Mon Dieu, on dirait du novlangue, vraiment. Ils effacent l’histoire, tout simplement, et pensent que personne ne regardera en arrière, personne ne vérifiera les faits. Alors maintenant, ils nous disent que Jeffrey Epstein et Ghislaine Maxwell se sont rencontrés dans les années 90, alors que Robert Maxwell était déjà mort – c’est une nouvelle histoire.
Donc, il n’y a aucune possibilité qu’Epstein soit lié au Mossad par Robert Maxwell. Il n’a rencontré Ghislaine que dans les années 90. Une histoire que je dois démolir.

Pas « malheureusement ».
Parce que je déteste les menteurs.

Alors, regardez ceci. Cet homme. Il s’appelle Ari Ben-Menashe, et il affirme avoir eu plusieurs rencontres avec Jeffrey Epstein dans le bureau de Robert Maxwell au cours des années 80. Donc, une décennie avant le moment où la presse dit qu’ils se sont rencontrés.
Ari Ben-Menashe doit savoir, car il travaillait lui-même pour le Mossad. En fait, il a même fait de la prison, justement parce qu’il a été pris en train de travailler comme agent pour Israël. Je vais vous montrer un clip – et ici, je dois saluer et exprimer ma gratitude pour le travail extraordinaire de Whitney Webb et de Zev Shalev, des gens qui enquêtent sur l’affaire Epstein depuis des années.

Zev Shalev a un podcast qui s’appelle Narrative, et il a interviewé Menashe en 2019. Je vais diffuser quelques extraits. Si vous êtes seulement en audio et que vous ne pouvez pas lire, vous ne comprendrez peut-être pas très bien, mais je vous expliquerai après. Voici le premier clip : Ari Ben-Menashe avec Shalev.

Shalev : Donc, Maxwell vous l’a présenté. C’est le jeune…
Menashe : Oui.
Shalev : Et il s’est présenté comme Jeffrey Epstein ? Ou utilisait-il un autre nom ?
Menashe : Je me souviens d’Epstein. Jeffrey Epstein.
Shalev : Bien. Parce qu’il avait un autre passeport avec lequel il voyageait de-ci de-là. Mais c’était plus tard…
Donc, il vous dit : Voici Jeffrey Epstein, que je connais dans les cercles…
Menashe : Et que les patrons en Israël ont approuvé.
Shalev : Oh. D’accord. Donc, il était déjà approuvé. Ça venait d’en haut. Et que faisait-il ? Pouvez-vous nous dire ce qu’il a fait pour vous ? Quel type de travail avez-vous fait ensemble ?
Menashe : Non, il n’a rien fait. Je l’ai juste rencontré quelques fois dans le bureau de Maxwell. C’est tout.
Shalev : Mais il a fait des affaires d’armes avec d’autres, savez-vous quelque chose à ce sujet ?
Menashe : Pas que je sache. Parce qu’il était, comment dire… Il ne semblait pas compétent. Il ne semblait 🔽

10.
pas l’être. D’un autre côté, il était beau gosse, et Mlle Ghislaine Maxwell est tombée amoureuse de lui.
Shalev : Si tôt ? On parle des années 80…

Donc, Menashe décrit comment il a rencontré Jeffrey Epstein dans le bureau de Robert Maxwell et montre très clairement que Ghislaine était avec lui, qu’elle était tombée amoureuse de Jeffrey Epstein.
Maintenant, le deuxième clip, où Menashe dit que Epstein et Ghislaine étaient tous deux des agents d’Israël.

Menashe : Elle s’est impliquée dans les relations avec les services israéliens avec lui.
Shalev : D’accord.
Menashe : Mais pas dans l’opération d’armes avec l’Iran.
Shalev : Vous avez dit qu’elle était aussi une agente ? Elle travaillait aussi pour les services israéliens ?
Menashe : Absolument.
Shalev : Et les services militaires ?
Menashe : Oui, oui.
Shalev : Mais comment cela se passe-t-il, parce que je ne connais pas ce monde ? J’apprends encore des choses…
Menashe : Ça s’est fait par accident.
Shalev : Mais comment ça marche ? Vous recevez des ordres, vous avez des choses spécifiques à faire, ou… ?
Menashe : Non. Vous recevez des projets… Ce qui s’est passé, à mon avis, c’est que ces deux individus étaient vus comme des agents, mais en réalité, ils n’étaient pas vraiment compétents. Ils ne pouvaient pas faire grand-chose. Alors, ils ont trouvé leur niche, qui était de faire chanter des Américains et d’autres figures politiques…

Shalev : Pour Israël ? C’est difficile à comprendre pour les gens, pourquoi Israël voudrait faire chanter un Américain.
Menashe : Vous plaisantez ?
Shalev : Je peux répondre à la question, mais probablement, pour la plupart des gens, il est difficile de comprendre pourquoi Israël ferait chanter des leaders aux États-Unis.
Menashe : C’était normal. Ce n’est pas considéré comme un crime ; ça peut être gênant, mais ce n’est pas un crime. Le crime ici, c’est qu’ils couchaient avec des mineures.

Bon. Donc, tout d’abord, il nous dit qu’Epstein ne semblait pas très compétent. Ce que je trouve extraordinaire, car à l’époque, il semble qu’Epstein était aussi protégé par la touche de Midas.
Nous reviendrons sur l’incroyable carrière d’Epstein. Mais c’est comme Macron, qui était un savant.
Et à propos d’Epstein, cet homme nous dit qu’il n’était pas compétent. C’était juste un type qui avait une belle allure. Il nous dit que Ghislaine est tombée amoureuse de lui pour cette raison. De son point de vue, peut-être que Maxwell trouvait qu’Epstein était un bon parti pour sa fille.
Il nous dit qu’Epstein faisait la navette entre Londres et le Moyen-Orient et qu’il passait souvent par le bureau de Maxwell. L’interview avec Shalev est très longue, je mettrai le lien ci-dessous si vous voulez la voir en entier.

Selon Ari Ben-Menashe, Ghislaine accompagnait souvent son père et participait, dans une certaine mesure, à ses activités d’espionnage.

Menashe dit très clairement que les deux ont trouvé leur propre niche, qui consistait à collecter des informations pour faire chanter des politiciens américains. Ils facilitaient ce chantage, ce qui les rendait précieux.

Et encore une fois, c’est ce que dit Menashe, qui est un citoyen israélien-canadien et qui a travaillé dans les affaires d’armes du Mossad. C’est la raison pour laquelle il a rencontré Epstein dans le bureau de Maxwell, dit-il, à Londres. C’est à l’époque du scandale Iran-Contra.

Si vous avez à peu près mon âge – je suis née en 1989 – vous ne vous en souvenez peut-être pas. Mais à la fin de cette décennie, c’était un scandale énorme, qui s’est déroulé dans les années 80, sous Reagan. Je vais vous donner quelques détails ici.
En gros, ce qui s’est passé, c’est que l’Iran avait été mis sous embargo par les États-Unis, un embargo sur les armes. Ce qui signifie que les États-Unis ne livraient pas d’armes à l’Iran. Cela signifiait qu’on ne leur fournissait aucun équipement militaire parce qu’ils soutenaient le terrorisme au Moyen-Orient.

Mais tout à coup, le gouvernement américain a fait volte-face 🔽

11.
et a dit : En fait, nous allons envoyer des armes en Iran. Et le peuple américain a été informé que la seule raison de cette levée temporaire de l’embargo était qu’il fallait récupérer des otages américains. Ils ont dit que l’Iran pourrait coopérer avec ses partenaires terroristes au Liban pour nous rendre les Américains, les otages américains détenus au Liban. Sept personnes. C’est ce qu’on a dit au public américain. Officiellement, on justifiait ce transport d’armes par les sept otages retenus au Liban par le Hezbollah.
Dans cette histoire, ce sont les mêmes personnages qui apparaissent.

Mais il s’est avéré qu’ils avaient menti. Une autre histoire d’otages – on pourrait entrer dans des labyrinthes sur ce sujet. Mais on a découvert que leur véritable intention était d’attirer le public américain du côté d’un accord avec Israël. En fait, ils allaient envoyer les armes en Iran de la part d’Israël, car Israël voulait armer et entraîner les militants au Nicaragua.
Comment était cette devise ? « Par la tromperie, tu feras la guerre. » Et ils ont trompé le public américain.

Ils voulaient envoyer des armes américaines. Ensuite, quand il s’est agi de dissimuler la transaction, l’Iran devait payer en espèces. Des espèces pour des armes. Ces espèces n’allaient pas directement à Israël. Elles allaient à la Russie. En d’autres termes, ils blanchissaient l’argent reçu pour les armes en Russie, pour obtenir des armes et entraîner les militants au Nicaragua. Et celui qui a facilité cet arrangement avec la Russie n’était autre que Robert Maxwell.
Ari Ben-Menashe, qui a fait partie de l’opération Iran-Contra, a fait de la prison pour cela, mais Maxwell, qui a facilité l’affaire entre le Mossad et le KGB pour permettre aux Israéliens de cacher l’argent des ventes d’armes à l’Iran, n’a rien eu.

Menashe dit que Maxwell voulait impliquer Epstein dans cette opération. Il dit, je cite : « Ce qui s’est passé, c’est que Maxwell nous a présenté ce type, Epstein. Il voulait qu’on l’accepte dans notre groupe. »
Mais, selon Menashe, malgré les insistances de Maxwell, Epstein n’a pas été accepté, car il était trop incompétent. Menashe ne l’a pas accepté. Nick Davies non plus, qui, à l’époque, était rédacteur des informations internationales au Daily Mirror, impliqué lui aussi dans l’opération.

Mon Dieu, le Daily Mirror, encore une autre opération ; que s’est-il passé là-dedans ! Bref, Epstein ne les a pas impressionnés outre mesure.

Malgré tout, Menashe dit qu’Epstein a réussi à développer des liens étroits avec quelques trafiquants d’armes.
Encore une fois : c’était dans les années 80, donc l’idée qui circule maintenant dans les médias, qu’Epstein n’aurait rencontré Ghislaine que dans les années 90 et qu’ils seraient devenus amis et qu’ils n’avaient absolument aucun lien avec le Mossad, est un mensonge. Tout simplement un mensonge.
Bon, donc Epstein a réussi à établir ces relations avec des trafiquants d’armes dès les années 80, notamment avec un type, un Britannique, Sir Douglas Leese, qui était impliqué dans une série de contrats connus, dont nous parlerons demain, comme l’affaire Al-Yamamah.
Nous allons nous arrêter ici, car là, on entre dans l’Arabie saoudite, Adnan Khashoggi… Vous vous souvenez de Jamal Khashoggi, le simple journaliste, toute cette histoire ? Oui…
Je crains que ce ne soit plus compliqué que ça. J’ai l’impression de dire qu’il n’était pas juste un journaliste. Et son père, Adnan Khashoggi, était aussi dans cette histoire. Beaucoup de joueurs dans ce mélange.

Donc, mes amis, nous avons déjà l’Ukraine, l’Arabie saoudite, Israël, l’Amérique, la Grande-Bretagne et la France. Commencez-vous à comprendre ? Nous avons le Liban, avec les otages… Commencez-vous à comprendre pourquoi personne ne veut toucher au dossier Epstein ?

Parce que l’explosion n’affecterait pas seulement l’Amérique et les politiciens américains. Il s’agit d’un réseau extrêmement sophistiqué.
Et à ce propos, je vais vous lire le message de Trump… 🔽

12.
On dirait que beaucoup de gens sont vraiment terrifiés, des gens derrière lui.

Trump dit que le dossier Epstein est une invention des démocrates

Donc, cette histoire commence vraiment à ressembler à un réseau extrêmement complexe. De plus en plus de gens commencent à se rendre compte que nous avons peut-être un gouvernement mondial.
D’ailleurs, Jeffrey Epstein était très ouvert et clair à ce sujet, il voulait aider à installer un gouvernement mondial. Nous y arriverons demain, c’est incroyable.

Mais je veux vous montrer ce message de Trump, qui dit que le scandale Epstein est une invention des démocrates. Tout ce que je vous ai dit jusqu’à présent vous semble-t-il être une invention démocrate ?
Trump a écrit sur Truth Social :
« Les démocrates radicaux de gauche ont encore foiré. Comme avec le dossier Steele, aujourd’hui totalement discrédité, comme avec le mensonge des agents de renseignement, avec l’ordinateur portable de l’enfer, dont les démocrates juraient qu’il venait de Russie, mais qui, en fait, venait de la salle de bain de Hunter Biden, et comme l’escroquerie Russie Russie Russie, une histoire complètement fausse et inventée pour cacher les pertes de la corrompue Hillary Clinton aux élections présidentielles de 2016.

« Des escroqueries et des inventions, c’est tout ce dont les démocrates sont capables. C’est tout ce qu’ils ont. Ils ne sont pas bons pour gouverner, ils ne sont pas bons pour les politiques, ils ne sont pas bons pour choisir des candidats gagnants. Et contrairement aux républicains, ils restent unis comme s’ils étaient collés les uns aux autres.
« Leur nouvelle combine est ce que nous appellerons pour toujours l’invention Jeffrey Epstein. Et mes anciens soutiens ont mordu à l’hameçon, avec la ligne et tout. Ils n’ont pas appris la leçon et ne l’apprendront probablement jamais. Même après que j’ai été pillé par les fous de gauche pendant huit longues années, j’ai eu plus de succès en six mois que, peut-être, n’importe quel autre président de notre histoire.

« Et ces gens – poussés par les fake news et les démocrates désespérés d’un succès – ne veulent parler que de cette farce Epstein.

« Je laisse ces faibles d’esprit continuer à faire le jeu des démocrates. Je ne pense même pas à parler de nos succès incroyables et sans précédent, car je ne veux plus de leur soutien. Merci pour votre attention à cette affaire. Make America Great Again. »
Beaucoup à dire sur ce message. Donc, il ne veut plus du soutien de quiconque veut en savoir plus sur le dossier Epstein. C’est une déclaration assez forte. Il appelle ça une « invention démocrate », ce dont nous parlions il y a quelques jours. Vous savez quoi, Epstein a été arrêté sous le mandat de Trump, quand il est arrivé au pouvoir, en 2019. C’était la deuxième arrestation ; la première a eu lieu en 2007, si je ne me trompe pas… le président était George Bush.

Donc, ça ne semble pas vraiment être une invention démocrate, étant donné que les accusations étaient fédérales. Et le pouvoir était aux républicains.
Et ceux qui veulent voir les dossiers viennent des deux côtés, démocrates et républicains. C’est la première fois que les gens sont aussi unis.
Et je trouve intéressant que, dans un message sur Jeffrey Epstein, il mentionne aussi les autres inventions, non ? Donc, on peut continuer à parler de l’ordinateur portable, de la Russie – nous sommes parfaitement d’accord que c’étaient des manipulations. C’est pourquoi nous avons soutenu Trump ; ses soutiens ont dit que c’étaient des manipulations. Il n’y a ni feu ni fumée dans ces cas-là. Et nous avons suivi Trump.

Nous sommes les mêmes personnes qui ont eu la capacité de comprendre quand il s’agissait d’une invention, et maintenant nous avons la capacité de comprendre que c’est quelque chose de sinistre. On ne peut pas nous enlever cette capacité. D’accord ? Nous avons été assez intelligents pour voir un mensonge, et maintenant nous sommes assez intelligents pour voir que ce n’est pas du tout un 🔽

13/13
mensonge. Voilà ce que je voudrais dire.

Réponse à M. Trump :

Monsieur le Président Trump, avec tout le respect que je vous dois, si vous souhaitez un jour venir sur mon podcast… je crois que la dernière fois que nous avons parlé au téléphone, vous avez dit que vous viendriez peut-être – mais je serais ravie que vous nous expliquiez pourquoi vous percevez cela comme une invention et qui, précisément, la facilite.

Et je vais vous dire autre chose : clignez des yeux deux fois, si vous avez des sionistes derrière vous qui vous stressent vraiment pour parler de ce sujet. Clignez des yeux deux fois…

À SUIVRE…