Dr Jérôme BARRIERE, MD. Profile picture
Jul 26, 2025 11 tweets 9 min read Read on X
🧵 FIL « À la recherche des causes cachées du cancer.
Quand l’ADN des tumeurs révèle les traces laissées par notre environnement »

Pourquoi développe-t-on un cancer du poumon sans jamais avoir fumé ?

Pourquoi un quarantenaire en bonne santé est-il touché par un cancer du côlon ?

Pourquoi voit-on apparaître des cancers ORL chez des non-fumeurs ?

Longtemps, on répondait à ces questions par une formule rassurante et frustrante :

« Le cancer est multifactoriel, il n’y a pas de cause unique. »

Mais aujourd’hui, grâce au progrès de la génétique, on sait lire les traces que la vie, l’environnement, et même notre propre biologie, laissent dans l’ADN des cellules tumorales.

Ces traces s’appellent signatures mutationnelles.

Prêts ?

C’est parti !

1/⤵️
On appelle signatures génomiques (ou mutationnelles) les types précis de mutations retrouvés dans l’ADN des cellules cancéreuses.

Ces mutations peuvent toucher des gènes liés au cancer (comme les oncogènes), mais aussi des zones sans fonction connue.

Concrètement, une mutation correspond à un changement d’une lettre de l’ADN (nucléotide).

Il existe six types principaux de substitutions :
•C>A
•C>G
•C>T
•T>A
•T>C
•T>G

Ces lettres représentent les bases de l’ADN (C pour cytosine, T pour thymine, A pour adénine, G pour guanine).

Par exemple, une mutation C>A signifie qu’à un endroit donné, une base cytosine (C) a été remplacée par une adénine (A).

Quand le changement remplace une base par une autre de la même famille chimique (par exemple C>T ou T>C), on parle de transition.

Quand il s’agit d’un changement entre deux familles différentes (comme C>A ou T>G), on parle de transversion.

2/⤵️
Quand une cellule devient cancéreuse, c’est qu’elle a accumulé des mutations dans son ADN.
Mais ces mutations n’ont rien d’aléatoire : leur nature dépend de leur origine.

👉Le tabac crée des mutations C>A, caractéristiques de la combustion.
👉Les rayons UV causent des C>T, souvent côte à côte.
👉Une toxine bactérienne peut provoquer des T>A dans un contexte bien défini.

Ces motifs précis, appelés signatures SBS (single base substitutions), sont comme les empreintes digitales d’un agent mutagène.

Et on peut aller très loin : en observant le nucléotide avant et après la base mutée, on distingue 96 motifs différents. On les cartographie, on les regroupe, on les compare.

Aujourd’hui, plus de 60 signatures sont connues.

Certaines sont exogènes (tabac, UV, pollution, toxines), d’autres endogènes (vieillissement, stress oxydatif, erreurs de réparation de l’ADN, infections virales…).
🔗 academic.oup.com/nar/article/53…
3/⤵️Image
Comment identifie-t-on l’origine d’un cancer ?
1️⃣On séquence l’ADN de la tumeur : on lit des millions de lettres et leurs erreurs.
2️⃣On quantifie et classe les types de mutations (C>A, T>G, etc.).
3️⃣On compare ce profil à une bibliothèque de signatures connues.
4️⃣On identifie la (ou les) signature(s) dominante(s) : tabac, UV, colibactine, alcool, etc.

Mais ce n’est pas tout.
On regarde aussi le moment où ces mutations sont apparues.
➡️ Si elles sont présentes dans toutes les cellules tumorales, ce sont des mutations précoces, peut-être déclenchantes.
➡️ Si elles apparaissent tardivement, elles sont plutôt secondaires.

4/⤵️
🫁 Cas n°1 : cancer du poumon chez les non-fumeurs

Une grande étude internationale (Sherlock-Lung, 2025; @Nature , j’en ai parlé ici hier ) a analysé 871 tumeurs pulmonaires de non-fumeurs.

🔗 nature.com/articles/s4158…
Résultat :
👉Peu de signatures du tabagisme passif (SBS4 absente ou rare).
👉Mais dans les zones à forte pollution (PM2.5), une charge mutationnelle plus élevée, et surtout… des signatures proches du tabac.

👉 La pollution de l’air laisse dans les poumons les mêmes blessures moléculaires que la cigarette.

☝️À Taïwan 🇹🇼 , certaines tumeurs présentaient aussi SBS22, signature d’une plante toxique utilisée en phytothérapie.

Conclusion : chez beaucoup de patients, le cancer n’est pas « sans cause »: c’est la conséquence visible d’expositions invisibles et anciennes.

5/⤵️Image
Image
🧬 Cas n°2 : cancer du côlon chez les jeunes

Pourquoi observe-t-on des cancers colorectaux chez les moins de 50 ans, alors même qu’il s’agit d’une maladie plutôt des plus de 60 ans ?

L’étude de Díaz-Gay et al. (@Nature 2025) a analysé plus de 800 cancers du côlon de 11 pays.

🔗 nature.com/articles/s4158…

Chez les patients jeunes, deux signatures ressortent :
👉SBS88 : mutations T>A typiques d’une toxine bactérienne appelée colibactine, produite par certaines souches d’E. coli.
Une bactérie !! Ce qui rappelle par ex que des cancers de l’estomac sont aussi causés par une autre bactérie : Helicobacter pylori qui s’éradique pas un simple traitement antibiotique
👉ID18 : petites insertions/délétions, également liées à la colibactine.

Ce qui est fascinant :
▪️Ces mutations apparaissent très tôt dans la tumeur.
▪️La bactérie n’est plus présente au moment du diagnostic.

➡️ Elle est passée dans le microbiote il y a 10 ou 20 ans, a provoqué des lésions… puis est partie. Mais l’empreinte est restée.

Chez les plus de 50 ans, ces signatures sont rares.

On retrouve plutôt SBS1 et SBS5, dues au vieillissement normal de l’ADN (désamination spontanée des cytosines).
Leur accumulation est linéaire avec l’âge, comme une horloge biologique qui s’emballe.

6/⤵️Image
Image
🗣️ Cas n°3 : cancers ORL, entre tabac, alcool et HPV

Les cancers des voies aérodigestives supérieures (VADS : bouche, gorge, larynx) sont classiquement liés au tabac et à l’alcool.

L’étude de Torrens et al. (2025) montre :
👉Les fumeurs ont souvent SBS4 et SBS92, signatures de la combustion du tabac.
👉Les buveurs excessifs ont SBS16, liée à l’acétaldéhyde.
👉Ces signatures sont précoces (early clonal), donc potentiellement initiatrices du cancer.

Mais chez les non-fumeurs et non-buveurs ?

➡️ Les cancers HPV positifs (qui peuvent de prevenir donc en se vaccinant à l’adolescence) montrent des mutations SBS2 et SBS13, dues à l’enzyme APOBEC, activée par l’infection virale.
➡️ Ces cancers ne portent aucune signature du tabac ou de l’alcool, même chez des fumeurs.

Autrement dit :

Ce n’est pas parce qu’une personne fume qu’elle développe un cancer lié au tabac.
Et inversement, on peut développer un cancer sans facteur de risque visible, mais avec une signature bien réelle dans l’ADN.
🔗 nature.com/articles/s4158…
7/⤵️Image
Image
Ces exemples montrent que chaque cancer a une histoire unique, mais que cette histoire peut se lire objectivement.
👉Le poumon d’un non-fumeur peut porter l’empreinte de la pollution ou de plantes médicinales.
👉Le côlon d’un trentenaire peut porter la marque d’une bactérie éphémère du microbiote.
👉La gorge d’un adulte sain peut porter les séquelles d’un HPV attrapé 15 ans plus tôt.

Et ces traces sont quantifiables, datables, et spécifiques.

8/⤵️
Ce que ça change
1️⃣La prévention : vaccination HPV, réduction de la pollution, lutte contre certaines toxines bactériennes…
2️⃣ La compréhension des causes réelles : le « hasard » recule au profit d’explications précises.
3️⃣ La déculpabilisation des malades : être malade n’est pas toujours lié à ses choix, mais parfois à des expositions anciennes ou involontaires.
4️⃣Une nouvelle médecine de la mémoire cellulaire : l’ADN tumoral devient une source d’informations précieuse pour comprendre, anticiper, prévenir.

9/⤵️
🔚 En conclusion

Aujourd’hui, le cancer n’est plus seulement une énigme médicale.
C’est aussi une histoire inscrite dans l’ADN : une histoire qu’on peut désormais lire.

Grâce aux signatures mutationnelles, on comprend que :
👉certains cancers naissent d’expositions précoces, parfois oubliées,
👉d’autres sont liés à notre environnement, notre microbiote ou des infections anciennes,
👉et tous portent les cicatrices moléculaires de leur passé.

Cette lecture n’est pas seulement technique.
Elle ouvre des portes concrètes : mieux prévenir, mieux soigner, éviter les erreurs d’interprétation.

10/10 🙏🙏

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Dr Jérôme BARRIERE, MD.

Dr Jérôme BARRIERE, MD. Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @barriere_dr

Mar 30
🧵 [Fil] LIEN ENTRE CADMIUM ET CANCER

L’intoxication chronique au #cadmium, vous connaissez ?

Il s’agit d’une exposition prolongée à un métal lourd toxique, le cadmium.

Le grand cas historique, c’est la maladie Itai-itai, décrite au Japon au XXe siècle dans la vallée du Jinzu, dans la préfecture de Toyama, après des décennies de contamination des rizières et de la chaîne alimentaire par des rejets miniers riches en cadmium.

fr.wikipedia.org/wiki/Maladie_I…

1/⤵️Image
Son nom vient des douleurs osseuses atroces ressenties par les malades.

Cette maladie est devenue emblématique de la toxicité chronique sévère du cadmium : atteinte tubulaire rénale, déminéralisation osseuse, fractures, douleurs majeures, altération profonde de l’état général.

2/⤵️Image
Autrement dit, s’il existe dans l’histoire humaine un modèle d’exposition extrême au cadmium, c’est bien celui-là.

3/⤵️
Read 12 tweets
Mar 25
🧵 Bon … #cadmium
Je vous livrerai si j’ai le temps mon avis sur tout ça.
Mais ça va prendre un temps fou.
Mais voici déjà quelques points à mettre de suite en avant.
Le rapport de l’@Anses_fr se base principalement sur cette étude pour donner des chiffres d’exposition comparative:


Allez y c’est gratuit

1/⤵️sciencedirect.com/science/articl…
Peut on dire déjà comme l’affirme une des expertes que le taux d’exposition serait supérieur en France que partout ailleurs notamment Belgique Angleterre ou Italie ?

L’étude citée ne parle pas n fait que de 9 pays …

Moi déjà ça me pose problème pour tirer toute généralité

2/⤵️Image
Voici la carte comparative
Donc la France a vraiment été le pays le plus étudié et pas les pays cités …

Biais majeur de mesure

Moi j’attendrais une mesure de tous les pays non ?

En tout cas pas d’Angleterre de Belgique ou d’Italie dans l’étude.

Note: j’ai pu passé à côté d’une autre source le pavé fait 392 pages …

2/⤵️Image
Read 8 tweets
Feb 5
🧵 Je vais revenir sur cette nouvelle qui a été amplifiée comme rarement sur les réseaux sociaux : on aurait trouvé le traitement contre le cancer du pancréas !

Pas si simple … et en tout cas beau coup de projecteur pour cette équipe espagnole qui marque les esprits par la figure atypique du leader de l’équipe

1/⤵️Image
Je suis cancérologue et je serai franc : le cancer du pancréas, c’est un peu le boss final de mon métier.

En France, on est autour de 16 000 nouveaux cas par an (6ème cancer le plus fréquent, environ 2% de l’ensemble des cancers donc tout de même encore relativement rare).

Et ce qui inquiète à juste titre, c’est que l’incidence continue de monter, avec une progression annuelle depuis 2010 d’environ +1,6 % chez les hommes et +2,1 % chez les femmes.

2/⤵️
On cherche toujours une explication simple à cette hausse, mais nous sommes encore loin de tout comprendre.

Il y a l’âge, évidemment.

Il y a aussi des facteurs de risque qui progressent ou s’installent tôt : tabac (le plus gros facteur de risque responsable de 20 à 30% des cas), surpoids / obésité (qui progresse), diabète de type 2, sédentarité.

Et il y a aussi possiblement des combinaisons d’expositions environnementales et alimentaires (aliments ultra transformés) mais le niveau de preuve reste très incertain.

Et enfin l’hérédité avec des gènes dé prédisposition comme BRCA

Bref, un cocktail moderne, pas un coupable unique.

3/⤵️
Read 13 tweets
Feb 4
Fil 🧵 Accrochez vous !

Nous serions des désinformateurs sur les causes réelles de cancer !

Voilà que les rédacteurs de la lettre au conseil constitutionnel appelant à interdire cet été l’acetamipride… reviennent et accusent leurs détracteurs de faire du « cancer backlash »

On réduirait les causes du cancer aux comportements individuels ! On culpabiliserait ! On nierait l’impact majeur des pesticides !

Dans @lemondefr du 16/1/26 et dans @humanite_fr du jour !

Tellement à dire …
On est en train de rédiger un texte de réponse mais permettez de revenir sur certains points car il s’agit d’un enjeu démocratique majeur !

Eh oui car certains prétendent que le cancer est une maladie politique ! Et comme Stéphane Foucart dans un de ses articles du @lemondefr de 2025 il faudrait avant de se demander pourquoi on a un cancer se souvenir pour qui on a voté !!

Insupportable

Allons y !

1/⤵️Image
Image
Image
Tout d’abord je me sens visé évidemment puisque je suis un co signataire d’une tribune dans @LePoint démontant les supercheries de la dite lettre au conseil constitutionnel
Ces collègues ont écrit des choses fausses et on l’a dénoncé



2/⤵️ lepoint.fr/debats/cancero…Image
Et ici aussi dans @atlantico_fr



3/⤵️ atlantico.fr/article/decryp…Image
Read 13 tweets
Nov 8, 2025
Pourquoi la grève des radiologues le 10/11 ?

Parlons clair. Si vous attendez des semaines pour un scanner ou une IRM, ce n’est ni une fatalité ni « la faute au cabinet d’à côté ».

C’est le résultat d’un empilement de règles absurdes et de décisions budgétaires déconnectées du terrain.

1/⤵️Image
En France, l’attente pour une IRM tourne toujours autour d’un mois en moyenne (et bien davantage dans certains territoires).

Des exemples récents parlent d’eux-mêmes : en Occitanie, c’était 24 jours pour un scanner thoracique et 46 jours pour une IRM du crâne (données de terrain 2021), alors que les Plans cancer visaient 15 puis 20 jours.

Même en 2024, les associations d’usagers rappellent que nous restons loin de ces objectifs.

2/⤵️
Pourquoi ça coince ?

D’abord, parce qu’on a ouvert grand le robinet des demandes sans piloter correctement la pertinence.
Et souvent car l’acte est gratuit et que certains patients veulent l’examen.
Ex concret : Mme Michue a mal au ventre depuis 5j
Elle va voir son médecin traitant. L’examen clinique est normale mais elle aimerait faire un scanner pour se rassurer. Son généraliste lui dit non mais prescrit une échographie abdominale surtout pour calmer un peu Mme Michue qui commence à monter dans les tours. Il lui dit qu’elle aura le rdv d’ici 3 semaines mais lui précise bien d’annuler le rdv si les douleurs disparaissent. Mme Michue le jour de l’examen n’a plus mal depuis 10j. Que fait Mme Michue ? Elle va faire son écho « au cas où »

La littérature officielle le dit : malgré des années d’« actions de pertinence », les résultats sont « très peu atteints ». Traduction : trop d’examens de confort ou « au cas où », pas assez de tri clinique et de coordination. Pendant ce temps, les vraies urgences patientent.

C’est une réalité qu’on ne peut nier mais politiquement peu populaire d’en parler.

Donc sur qui est il plus simple de taper ?
Bah sur ceux qui font les actes et qui facturent !

3/⤵️
Read 11 tweets
Oct 14, 2025
🧵 Pourquoi le rappel vaccinal Covid reste important en 2025

D’après une étude publiée dans Science Immunology (Malladi et al., octobre 2025)

🦠 1. Ce que montre la recherche

Des chercheurs américains ont étudié en détail la réaction du système immunitaire après un rappel vaccinal bivalent à ARNm (Moderna, combinant l’ancienne souche et Omicron BA.1).
👉 Chez 9 adultes, ils ont prélevé du sang et des échantillons de ganglions lymphatiques pour analyser la réponse des cellules B.

🔗 science.org/doi/10.1126/sc…
1/⤵️Image
💡 2. Ce qu’ils ont découvert
➡️Le rappel a déclenché une forte production d’anticorps, ciblant à la fois les anciennes et les nouvelles souches.
➡️Dans les ganglions, les centres germinatifs (les “ateliers” où les anticorps s’affinent) ont produit des cellules B capables de reconnaître plusieurs variants à la fois.
➡️Parmi ces cellules, certaines ont donné naissance à un anticorps exceptionnel, appelé mAb-52, capable de neutraliser toutes les souches testées, y compris les plus récentes (EG.5.1, XEC…).
➡️Cet anticorps a même protégé des hamsters infectés par un variant récent.

2/⤵️
🔬 3. Ce que cela signifie

➡️ Les rappels ne font pas qu’“entretenir” l’immunité :
ils l’élargissent et la rendent plus intelligente.

Chaque nouvelle dose aide le système immunitaire à :
- mieux reconnaître les mutations du virus,
- produire des anticorps plus puissants,
- anticiper les futures évolutions du Covid.

Pas mal non ?

3/⤵️
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(