Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
stefanie Profile picture
@Quo_vadis_BRD
Aug 25 ‱ 20 tweets ‱ 10 min read ‱ Read on X
Scrolly
1/ đŸ’„ Bombshell-Studie aus dem RKI, gesponsert durch BMG, fördert zutage:

Im Monat der IMPFPFLICHT-ABSTIMMUNG im Bundestag (April 2022) ergaben Proben von dt. Blutspendern schon 100% (sic!) SeroprÀvalenz bzgl. SARS-CoV-2-Antikörpern (aus Impfung oder Infektion): Image
2/ Konkret handelt es sich hierbei um die SeBluCo-Studie, an der auch - sieh an! - Christian Drosten mitgewirkt hatte.

Kein Wunder, dass der Virologe heute nicht mehr mit der Forderung nach der allgemeinen Impfpflicht (Leopoldina!) in Verbindung gebracht werden möchte. 
 Image
3/ Brisant: Im Sept. 2021, also zwei Monate vor der von Drosten unterzeichneten 10. Leopoldina-Ad-Hoc-Stellungnahme mit der dringenden Empfehlung von einrichtungsbezogener und allg. Impfpflicht, betrug die GesamtseroprÀvalenz (lt. SeBluCo) schon 89,4%!!!

edoc.rki.de/bitstream/hand
Image
Image
4/ Kommentare des RKI zur SeBluCo-Studie:

rki.de/DE/Themen/Infe


archive.is/WYRQc Image
Image
5/ Weitere brisante Erkenntnis aus der SeBluCo-Studie bzgl. des enormen Potentials der natĂŒrlich erworbenen ImmunitĂ€t:

NeutralisationskapazitĂ€t von Antikörpern durch vorherige Infektion: 92% selbst fĂŒr die Omikron-Variante! Image
6/ Neben Christian Drosten sind auch Sandra Ciesek, Lothar H. Wieler, Lars Schaade, Viktor M. Corman u. a. Co-Autoren der Publikation:

edoc.rki.de/bitstream/hand
Image
7/ Danke fĂŒr Hinweis, @ATweetie1984!

âŹ‡ïž
@ATweetie1984 8/ Datum der Publikation zu SeBluCo: 02. April 2023, eingereicht erst am 28. Feb. 2023.

Funding: Federal German Ministry of Health (BMG) Image
Image
@ATweetie1984 9/ Ganz aktuell zum Thema Christian Drosten und dessen Impfpflicht-Empfehlung via Leopoldina-Stellungnahme:

Via @aya_velazquez
@ATweetie1984 @aya_velazquez 10/ Zur Erinnerung: Lauterbach wollte keine explizite Erhebung der ImmunitÀtslage in Deutschland. Wohl weil er selbst die SeroprÀvalenz zum damaligen Zeitpunkt schon kannte, diese aber der Bevölkerung nicht mitteilen wollte:

@welt @EBodderas

welt.de/debatte/kommen
Image
Image
@ATweetie1984 @aya_velazquez @welt @EBodderas 11/ Karl Lauterbach wollte unbedingt noch die vierte Impfung durchprĂŒgeln - bei 100% SeroprĂ€valenz laut Blutspenderproben (SeBluCo-Studie)!!!

@stohr_klaus hatte sogar auf Eigeninitiative Geld fĂŒr eine ImmunitĂ€ts-Studie gesammelt, die Lauterbach verweigerte. Image
@ATweetie1984 @aya_velazquez @welt @EBodderas @stohr_klaus 12/ Weil Lauterbach und das RKI die Daten zur ImmunitĂ€tslage in Deutschland mutwillig zurĂŒckhielten, initiierten @hendrikstreeck und BMBF in 06/22 die sog. „Immunebridge“-Studie, um Licht ins Dunkel zu bringen. 16500 Personen wurden hierzu befragt. 


archive.is/tDeOV Image
Image
Image
@ATweetie1984 @aya_velazquez @welt @EBodderas @stohr_klaus @hendrikstreeck 13/ Im Rahmen der SeBluCo-Studie waren erst kurz zuvor, nÀmlich im April/Mai 2022 14000 Blutspendeproben untersucht worden, Resultat siehe oben: 100% SeroprÀvalenz.

Die drei Millionen Euro aus dem BMBF fĂŒr die Immunebridge-Studie hĂ€tte man sich also sparen können! 

@ATweetie1984 @aya_velazquez @welt @EBodderas @stohr_klaus @hendrikstreeck 14/ Es dauerte schließlich bis Februar 2023, bis der Abschlussbericht der Immunbridge-Studie veröffentlicht werden konnte, mit Zwischenberichten in August und Oktober 2021. Unfassbar!

Z. K. @AlexanderKekule @Radbruch_lab

x.com/hendrikstreeck


medrxiv.org/content/10.110

@ATweetie1984 @aya_velazquez @welt @EBodderas @stohr_klaus @hendrikstreeck @AlexanderKekule @Radbruch_lab 15/ Brisant außerdem:
Das BMBF hatte die Notwendigkeit der Immunbridge-Studie damit begrĂŒndet, dass „in Deutschland“ angeblich „aktuelle Daten, um den tatsĂ€chlichen Immunisierungsgrad der Bevölkerung gegen SARS-CoV-2 gut abschĂ€tzen zu können, fehlen“. Dank SeBluCo wissen 
 Image
@ATweetie1984 @aya_velazquez @welt @EBodderas @stohr_klaus @hendrikstreeck @AlexanderKekule @Radbruch_lab 16/ 
 wir nun aber, dass das zu diesem Zeitpunkt nicht stimmte. Was wusste das BMBF, was wusste Fr. Bettina Stark-Watzinger? Kannte sie die Daten aus der SeBluCo-Studie?
@ATweetie1984 @aya_velazquez @welt @EBodderas @stohr_klaus @hendrikstreeck @AlexanderKekule @Radbruch_lab 17/ Leider ergibt der Link des BMBF zu den FAQ zum Thema „Immunbridge“-Studie nur noch eine Fehlermeldung:
@ATweetie1984 @aya_velazquez @welt @EBodderas @stohr_klaus @hendrikstreeck @AlexanderKekule @Radbruch_lab 18/ Hoppla: Die spĂ€tere Ministerin des BMBF, Stark-Watzinger, wurde lt. dieser Drucksache 19/27006 vom Feb. 2021 ĂŒber die SeBluCo-Studie informiert, kannte sie also:

„Kleine Anfrage der Abgeordneten B. Stark-Watzinger, 
 und der Fraktion der FDP“ (Drucksache 19/26387) Image
@ATweetie1984 @aya_velazquez @welt @EBodderas @stohr_klaus @hendrikstreeck @AlexanderKekule @Radbruch_lab 19/ Hatte sich die Ex-Ministerin hiernach erkundigt, als es darum ging, eine ImmunitÀts-Studie in die Wege zu leiten? Wenn nein, warum nicht?

dserver.bundestag.de/btd/19/270/192
Image
@ATweetie1984 @aya_velazquez @welt @EBodderas @stohr_klaus @hendrikstreeck @AlexanderKekule @Radbruch_lab 20/ Abschließend eine elementar wichtige RKI-Aussage zu dieser Thematik:

„DIE BUNDESREGIERUNG WURDE ÜBER MEHR ALS ZWEI JAHRE IN WÖCHENTLICHEN BERICHTEN ÜBER DIE ERGEBNISSE DER SEBLUCO-STUDIE INFORMIERT.“ (S. 40, bzw. 9)

H/t @ATweetie1984

edoc.rki.de/bitstream/hand
 Image

‱ ‱ ‱

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with stefanie

stefanie Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Quo_vadis_BRD

stefanie Profile picture
Dec 10
1/ Top-Interview von @Tim_Roehn mit @RetsefL, Mitglied der US-Impfkommission ACIP:

Retsef Levi ĂŒber Impfstoff-Sicherheit und Impfpflichten:

„Bei Impfstoffen sagen wir hĂ€ufig mit großer Sicherheit, sie seien ‚sicher und wirksam‘, und es gebe ‚keine Hinweise auf Schaden‘, ohne anzuerkennen, dass wir gar nicht wirklich nach Schaden gesucht haben - oder nur ĂŒber einen sehr kurzen Zeitraum oder nur fĂŒr einen engen Satz von Endpunkten. Es ist, als wolle man Sie ĂŒberzeugen, in ein neues Flugzeug zu steigen, indem man sagt: ‚Wir haben keine Probleme gesehen‘, obwohl es in Wahrheit niemals einen ordentlichen Testflug gegeben hat. In den meisten anderen Bereichen wĂŒrde ein solches Vorgehen als grobe, möglicherweise sogar strafbare FahrlĂ€ssigkeit gelten. 


Das ACIP war oft ein reines Abnick-Gremium. 


Den Zugang zu Bildung wegen Impfpflichten zu verweigern und das Recht der Eltern, ĂŒber die Körper ihrer Kinder zu entscheiden, zu missachten, ĂŒberschreitet in meinen Augen eine sehr ernste ethische Grenze.“

Zu schweren SchÀden und TodesfÀllen nach mRNA-Covid-Impfstoffen:

„Die Leute ignorieren, dass es bereits eine ganze Reihe medizinischer Fachpublikationen gibt, die schwere Nebenwirkungen nach diesen Impfstoffen dokumentieren, auch bei jungen Menschen. Ich wĂŒnschte, ich hĂ€tte Unrecht gehabt - es bereitet mir keinerlei Genugtuung zu sagen, dass junge Menschen und Kinder gestorben sind -, aber leider glaube ich, dass die Beweislage nur noch stĂ€rker geworden ist.“

Zu unspezifischen Effekten von Impfstoffen:

„Traditionell wurden Impfstoffe in klinischen Studien v. a. danach bewertet, wie gut sie vor der Zielinfektion schĂŒtzen. Das ist wichtig, aber nicht ausreichend. Worauf es wirklich ankommt, ist die Gesamtwirkung auf die Gesundheit - Gesamtsterblichkeit, alle Ursachen fĂŒr Krankenhausaufenthalte, schwere lebensverĂ€ndernde medizinische Ereignisse.“

welt.de/politik/auslan
Image
2/ WĂ€hrend sich die Masse der dt. Mainstream-Journalisten damit begnĂŒgt, die neuen Akteure im US-Gesundheitswesen unter Trump billig und durchschaubar als „Impfgegner“ abzustempeln, ohne sich mit deren Argumenten auseinanderzusetzen, nimmt @Tim_Roehn seinen journalistischen Auftrag wahr und sucht die entsprechenden Wissenschaftler auf, um uns ĂŒber die Entwicklungen in den USA aufzuklĂ€ren.

Und so hatte @Tim_Roehn erst im August 2025 ein wichtiges Interview mit dem Epidemiologen @MartinKulldorff gefĂŒhrt, der inzwischen eine fĂŒhrende Rolle innerhalb der HHS einnimmt:

welt.de/politik/auslan
Image
@Tim_Roehn 3/ Bereits zum wiederholten Male hatte @Tim_Roehn im Mai 2025 auch ein GesprÀch mit dem heutigen NIH-Direktor @NIHDirector_Jay @DrJBhattacharya prÀsentiert:

welt.de/politik/auslan
Image
Read 4 tweets
stefanie Profile picture
Dec 2
1/ Drosten zu den (laut @FDA) kausal an der Covid-Impfung verstorbenen Kindern, Corona-Enquete 01.12.25:

„Wollen Sie mir jetzt sagen, dass ich fĂŒr den Tod dieser zehn Kinder irgendwie verantwortlich bin?“

Sagen wir mal so:

Zu einem Zeitpunkt, als im PEI-Sicherheitsbericht bereits von drei Verdachtsfallmeldungen mit TÖDLICHEM AUSGANG nach Covid-Impfung bei Kindern die Rede war, verwies Drosten in seinem NDR-Podcast vom 29.09.21 (Folge 99) zum wiederholten (!) Male und ohne jegliche Bedenken auf die explizite Möglichkeit, dass KinderĂ€rzte „Sorgenkinder“ unter zwölf Jahren „natĂŒrlich ‚off-label‘“ impfen könnten:

ndr.de/nachrichten/in


archive.is/FupwDImage
2/ Besonders brisant: In dieser 99. Folge des NDR-Podcasts war explizit auch genau dieser PEI-Sicherheitsbericht vom 20.09.21 Thema zwischen Drosten und der Moderatorin Korinna Hennig, ebenso die sog. „Pathologie-Konferenz“.

AusdrĂŒcklich hatte sich Drosten hierin auch zu den dem PEI gemeldeten TodesfĂ€llen nach der Covid-Impfung geĂ€ußert.

Der Sicherheitsbericht des PEI vom 20.09.21 war am Ende der Podcast-Folge verlinkt, Drosten kannte diesen Bericht also.Image
Image
3/ Auf den Seiten 16/17 des PEI-Sicherheitsberichtes vom 20.09.21, der Ereignisse bis einschließlich 31.08.21 erfasst hatte, lesen wir von den oben schon genannten drei Verdachtsfallmeldungen mit tödlichem Ausgang nach mRNA-Covid-Impfung mit Comirnaty (BioNTech) bei mĂ€nnlichen Kindern/Jugendlichen.

Zwei davon sollen „schwere Vorerkrankungen“ gehabt haben, litten also unter Bedingungen, bei denen Drosten im Podcast 99 ausdrĂŒcklich auf eine off-label-Impfung bei U12-Kindern verwies („Sorgenkinder“). In einem dritten Fall war die Rede von einer Lungenembolie.

Der „ursĂ€chliche Zusammenhang mit der Impfung“ war laut PEI damals offiziell „bisher nicht beurteilbar“, die Recherche hierzu also wohl noch nicht abgeschlossen, sofern sie denn ĂŒberhaupt noch weiter in Gange war.

Unter diesen Voraussetzungen und im Bewusstsein um die Möglichkeit, dass die mRNA-Covid-Impfung bei Kindern zum Tode fĂŒhren konnte, sprach sich Drosten also öffentlichkeitswirksam in seinem Podcast mit immenser Reichweite fĂŒr eine riskante Off-Label-Impfung junger Kinder aus.

Am 07.02.22 (Ereignisse bis 31.12.21) war im PEI-Sicherheitsbericht (S. 17) dann ĂŒbrigens schon die Rede von ACHT Verdachtsfallmeldungen mit tödlichem Ausgang bei Kindern nach der mRNA-Covid-Impfung mit Comirnaty (BioNTech).

Links zum PEI-Bericht vom 07.2.22:

pei.de/SharedDocs/Dow


archive.is/l3uar

Links zum PEI-Bericht vom 20.09.21, der Drosten sehr wohl bekannt war zum Zeitpunkt seiner Off-Label-Empfehlung vom 28.09.21:

pei.de/SharedDocs/Dow


archive.is/Cw6QCImage
Read 8 tweets
stefanie Profile picture
Nov 25
1/ Die Investigativ-Journalistin @MaryanneDemasi stellt mit ihrer wissenschaftlichen Analyse zum mRNA-Grippe-Impfstoff von PFIZER den gesamten deutschen Wissenschafts-Journalismus bloß, der nicht in der Lage scheint, sich auch nur ein bisschen tiefergehend und kritisch mit einer neu publizierten Impfstoff-Studie auseinanderzusetzen und stattdessen reißerische Headlines im Sinne der Hersteller produziert.

ErbÀrmlich.

blog.maryannedemasi.com/p/pfizers-mrna
Image
2/ Wissenschafts-Redaktionen hierzulande lassen sich bereitwillig abspeisen von den wenig kritischen AusfĂŒhrungen zweier Herren (Florian Krammer, STIKO-Neu-Mitglied Alexander Dalpke) im dt. SCIENCE-MEDIA-CENTER.

Eigene Recherche: Fehlanzeige.

Die Berichterstattung zu wissenschaftlichen Themen findet somit nur noch zentralistisch, ausgehend vom SMC statt, das den Ton - Àhnlich wie die dpa in anderen Bereichen - vorgibt.

Blamabel fĂŒr @RND_de, @Dt_Aerzteblatt, @zeitonline, @AU_de u. v. m.Image
Image
Image
Image
3/ Die AusfĂŒhrungen von @MaryanneDemasi zum noch nicht zugelassenen mRNA-Grippe-Impfstoff von PFIZER sind auch hier nachzulesen:

threadreaderapp.com/thread/1993158

Read 4 tweets
stefanie Profile picture
Nov 20
1/ Wieder einmal wird ein völlig neuartiger Impfstoff (konkret: mRNA-Impfstoff von PFIZER gegen Influenza) nicht gegen reines Placebo, sondern nur gegen einen anderen Grippe-Impfstoff (Fluzone) vergleichend getestet!

đŸ”„ Brisant: Inakzeptable 1% (sic!) SCHWERE Nebenwirkungen in BEIDEN Gruppen (Quelle: SCIENCEMEDIACENTER).

sciencemediacenter.de/en/services/mr


Dies scheint jedoch die vom SMC befragten Experten (Vakzinologe Florian-Krammer und STIKO-Mitglied Alexander Dalpke) keineswegs zu stören. Besorgniserregend!!!

Des Weiteren kam es aufgrund der inzwischen bekannten hohen ReaktogenitÀt von mRNA-PrÀparaten ganz generell und erwartbar zu mehr Impf-Nebenwirkungen beim PFIZER-mRNA-Vakzin.

Aber hey! Hauptsache eine schnelle Herstellung von mRNA-Impfstoffen und dadurch auch ein potenzieller Einsatz wĂ€hrend einer Pandemie ist möglich. Wen kĂŒmmert da schon die VertrĂ€glichkeit?!?

web.de/magazine/gesun
Image
Image
2/ Man könnte beinahe ein Déjà-Vu bekommen angesichts des Publikationsorgans NEJM und angesichts folgender Tatsache:

„The trial was designed and conducted by the sponsor, Pfizer.“

Zu sehr erinnert das alles an die unkritische, ebenso im NEJM publizierten Studie zum ersten mRNA-Covid-Vakzin von BioNTech/Pfizer.

nejm.org/doi/10.1056/NE
Image
Image
3/ WĂ€hrend die Äußerungen von Alexander Dalpke (STIKO) und Florian Krammer via SMC wenig kritisch daherkommen, findet man beim spanischen Science-Media-Centre dann doch noch einige interessante Argumente der befragten Experten. Es ist gar die Rede von einer „limited protection“:

archive.is/6GHku

sciencemediacentre.es/en/phase-3-cli
Image
Image
Read 4 tweets
stefanie Profile picture
Nov 19
1/ TĂ€uschte Ex-RKI-Chef Lothar Wieler das Bundesverfassungsgericht?

Wieler vor dem Corona-UA ThĂŒringen am 11.11.25:

đŸ”„ INZIDENZ KEIN „WISSENSCHAFTLICH EVIDENZBASIERTER WERT“!!! (Quelle: @Claudijaworski)

Warum verschwieg der damalige Behördenleiter diesen elementar wichtigen Fakt dem Bundesverfassungsgericht auf konkrete Nachfrage zur BUNDESNOTBREMSE im Juli 2021, als er genau hierzu Stellung beziehen sollte???

Wielers Brief ans BVerfG: web.archive.org/web/2024090316


Die Frage des BVerfG vom 08.06.21 lautete:

„Ist die Sieben-Tage-Inzidenz ganz allgemein und konkret der Schwellenwert von 100 geeignet, eine drohende Überlastung des Gesundheitswesens anzuzeigen?“

Wielers Antwort in seinem Schreiben an das BVerfG am 15.07.21 kann im nĂ€chsten Tweet in meiner dort angefĂŒhrten, frĂŒheren Analyse ausfĂŒhrlich nachvollzogen werden.

@KubickiWoImage
2/ Denn schon die geleakten RKI-Protokolle hatten Wielers Antwort an das BVerfG in einem Ă€ußerst zweifelhaften Licht erscheinen lassen.

Vor dem UA ThĂŒringen sorgte Wieler höchstpersönlich nun also erneut fĂŒr einen dramatischen Widerspruch:

Bitte lesen:
3/ Prof. Detlef KrĂŒger, ehemaliger Leiter der Virologie der CharitĂ© in Berlin, bestĂ€tigte am 07.11.25 in der Corona-Enquete-Kommission Brandenburg die Unbrauchbarkeit der hierzulande als „Inzidenz“ verwendeten KenngrĂ¶ĂŸe.

Diese sei „kein vernĂŒnftiges Kriterium“. „Einzig vernĂŒnftiges Kriterium“ sei die „Krankheitslast“ durch Covid-19.

Prof. KrĂŒger erklĂ€rte, dass die Vermischung von echten Covid-19-KrankheitsfĂ€llen mit FĂ€llen positiver PCR-Tests dazu gefĂŒhrt habe, dass es in Deutschland keine vernĂŒnftige Datengrundlage gegeben habe fĂŒr die Beurteilung der Schwere einer Pandemie.

Und genau hiernach hatte das BVerfG beim ehemaligen PrÀsidenten des RKI im Juni 2021 gefragt.
Read 5 tweets
stefanie Profile picture
Nov 14
1/ NatĂŒrlich gab es KEINE „Pandemie der Ungeimpften“.

Das hat nun auch offiziell der Ex-PrĂ€sident des Robert-Koch-Institutes, Lothar Wieler am 11.11.25 im ThĂŒringer Landtag bestĂ€tigt.

Vier Jahre zuvor jedoch haben sieben Wissenschaftler um DIRK BROCKMANN und CORNELIA BETSCH, die allesamt nachweislich auch fĂŒr das RKI tĂ€tig waren, ein höchst fragwĂŒrdiges Stigmatisierungspapier modelliert, das als Preprint öffentlich dazu benutzt wurde, im Herbst 2021 massiven sozialen Druck auf Ungeimpfte auszuĂŒben und diesen die Schuld an der damaligen Infektionswelle in die Schuhe zu schieben.

Kann sich irgendjemand daran erinnern, dass sich Lothar Wieler damals den ĂŒblen medialen Diffamierungen der Ungeimpften entgegen gestellt und seinen Wissenschaftlern widersprochen hat???Image
Image
2/ Konkret handelte es sich bei dem genannten Modellierungspapier um jenes der Autoren Benjamin F. Maier, Marc Wiedermann, Angelique Burdinski, Pascal P. Klamser, Mirjam A. Jenny, Cornelia Betsch und Dirk Brockmann.

Als Preprint war es am 26.11.21 erschienen (medrxiv.org/content/10.110
).

archive.is/9OUty

edoc.rki.de/handle/176904/
Image
3/ Sogar im Epidemiologischen Bulletin des Robert-Koch-Instituts (49/2021) vom 09.12.21 wurde ĂŒber die Preprint-Modellierung berichtet:

edoc.rki.de/bitstream/hand


archive.is/NHV7M Image
Image
Image
Read 15 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

Send Email!

:(