stefanie Profile picture
Aug 25 ‱ 20 tweets ‱ 10 min read ‱ Read on X
1/ đŸ’„ Bombshell-Studie aus dem RKI, gesponsert durch BMG, fördert zutage:

Im Monat der IMPFPFLICHT-ABSTIMMUNG im Bundestag (April 2022) ergaben Proben von dt. Blutspendern schon 100% (sic!) SeroprÀvalenz bzgl. SARS-CoV-2-Antikörpern (aus Impfung oder Infektion): Image
2/ Konkret handelt es sich hierbei um die SeBluCo-Studie, an der auch - sieh an! - Christian Drosten mitgewirkt hatte.

Kein Wunder, dass der Virologe heute nicht mehr mit der Forderung nach der allgemeinen Impfpflicht (Leopoldina!) in Verbindung gebracht werden möchte. 
 Image
3/ Brisant: Im Sept. 2021, also zwei Monate vor der von Drosten unterzeichneten 10. Leopoldina-Ad-Hoc-Stellungnahme mit der dringenden Empfehlung von einrichtungsbezogener und allg. Impfpflicht, betrug die GesamtseroprÀvalenz (lt. SeBluCo) schon 89,4%!!!

edoc.rki.de/bitstream/hand
Image
Image
4/ Kommentare des RKI zur SeBluCo-Studie:

rki.de/DE/Themen/Infe


archive.is/WYRQc Image
Image
5/ Weitere brisante Erkenntnis aus der SeBluCo-Studie bzgl. des enormen Potentials der natĂŒrlich erworbenen ImmunitĂ€t:

NeutralisationskapazitĂ€t von Antikörpern durch vorherige Infektion: 92% selbst fĂŒr die Omikron-Variante! Image
6/ Neben Christian Drosten sind auch Sandra Ciesek, Lothar H. Wieler, Lars Schaade, Viktor M. Corman u. a. Co-Autoren der Publikation:

edoc.rki.de/bitstream/hand
Image
7/ Danke fĂŒr Hinweis, @ATweetie1984!

âŹ‡ïž
@ATweetie1984 8/ Datum der Publikation zu SeBluCo: 02. April 2023, eingereicht erst am 28. Feb. 2023.

Funding: Federal German Ministry of Health (BMG) Image
Image
@ATweetie1984 9/ Ganz aktuell zum Thema Christian Drosten und dessen Impfpflicht-Empfehlung via Leopoldina-Stellungnahme:

Via @aya_velazquez
@ATweetie1984 @aya_velazquez 10/ Zur Erinnerung: Lauterbach wollte keine explizite Erhebung der ImmunitÀtslage in Deutschland. Wohl weil er selbst die SeroprÀvalenz zum damaligen Zeitpunkt schon kannte, diese aber der Bevölkerung nicht mitteilen wollte:

@welt @EBodderas

welt.de/debatte/kommen
Image
Image
@ATweetie1984 @aya_velazquez @welt @EBodderas 11/ Karl Lauterbach wollte unbedingt noch die vierte Impfung durchprĂŒgeln - bei 100% SeroprĂ€valenz laut Blutspenderproben (SeBluCo-Studie)!!!

@stohr_klaus hatte sogar auf Eigeninitiative Geld fĂŒr eine ImmunitĂ€ts-Studie gesammelt, die Lauterbach verweigerte. Image
@ATweetie1984 @aya_velazquez @welt @EBodderas @stohr_klaus 12/ Weil Lauterbach und das RKI die Daten zur ImmunitĂ€tslage in Deutschland mutwillig zurĂŒckhielten, initiierten @hendrikstreeck und BMBF in 06/22 die sog. „Immunebridge“-Studie, um Licht ins Dunkel zu bringen. 16500 Personen wurden hierzu befragt. 


archive.is/tDeOV Image
Image
Image
@ATweetie1984 @aya_velazquez @welt @EBodderas @stohr_klaus @hendrikstreeck 13/ Im Rahmen der SeBluCo-Studie waren erst kurz zuvor, nÀmlich im April/Mai 2022 14000 Blutspendeproben untersucht worden, Resultat siehe oben: 100% SeroprÀvalenz.

Die drei Millionen Euro aus dem BMBF fĂŒr die Immunebridge-Studie hĂ€tte man sich also sparen können! 

@ATweetie1984 @aya_velazquez @welt @EBodderas @stohr_klaus @hendrikstreeck 14/ Es dauerte schließlich bis Februar 2023, bis der Abschlussbericht der Immunbridge-Studie veröffentlicht werden konnte, mit Zwischenberichten in August und Oktober 2021. Unfassbar!

Z. K. @AlexanderKekule @Radbruch_lab

x.com/hendrikstreeck


medrxiv.org/content/10.110

@ATweetie1984 @aya_velazquez @welt @EBodderas @stohr_klaus @hendrikstreeck @AlexanderKekule @Radbruch_lab 15/ Brisant außerdem:
Das BMBF hatte die Notwendigkeit der Immunbridge-Studie damit begrĂŒndet, dass „in Deutschland“ angeblich „aktuelle Daten, um den tatsĂ€chlichen Immunisierungsgrad der Bevölkerung gegen SARS-CoV-2 gut abschĂ€tzen zu können, fehlen“. Dank SeBluCo wissen 
 Image
@ATweetie1984 @aya_velazquez @welt @EBodderas @stohr_klaus @hendrikstreeck @AlexanderKekule @Radbruch_lab 16/ 
 wir nun aber, dass das zu diesem Zeitpunkt nicht stimmte. Was wusste das BMBF, was wusste Fr. Bettina Stark-Watzinger? Kannte sie die Daten aus der SeBluCo-Studie?
@ATweetie1984 @aya_velazquez @welt @EBodderas @stohr_klaus @hendrikstreeck @AlexanderKekule @Radbruch_lab 17/ Leider ergibt der Link des BMBF zu den FAQ zum Thema „Immunbridge“-Studie nur noch eine Fehlermeldung:
@ATweetie1984 @aya_velazquez @welt @EBodderas @stohr_klaus @hendrikstreeck @AlexanderKekule @Radbruch_lab 18/ Hoppla: Die spĂ€tere Ministerin des BMBF, Stark-Watzinger, wurde lt. dieser Drucksache 19/27006 vom Feb. 2021 ĂŒber die SeBluCo-Studie informiert, kannte sie also:

„Kleine Anfrage der Abgeordneten B. Stark-Watzinger, 
 und der Fraktion der FDP“ (Drucksache 19/26387) Image
@ATweetie1984 @aya_velazquez @welt @EBodderas @stohr_klaus @hendrikstreeck @AlexanderKekule @Radbruch_lab 19/ Hatte sich die Ex-Ministerin hiernach erkundigt, als es darum ging, eine ImmunitÀts-Studie in die Wege zu leiten? Wenn nein, warum nicht?

dserver.bundestag.de/btd/19/270/192
Image
@ATweetie1984 @aya_velazquez @welt @EBodderas @stohr_klaus @hendrikstreeck @AlexanderKekule @Radbruch_lab 20/ Abschließend eine elementar wichtige RKI-Aussage zu dieser Thematik:

„DIE BUNDESREGIERUNG WURDE ÜBER MEHR ALS ZWEI JAHRE IN WÖCHENTLICHEN BERICHTEN ÜBER DIE ERGEBNISSE DER SEBLUCO-STUDIE INFORMIERT.“ (S. 40, bzw. 9)

H/t @ATweetie1984

edoc.rki.de/bitstream/hand
 Image

‱ ‱ ‱

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with stefanie

stefanie Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Quo_vadis_BRD

Aug 22
1/ „Leider haben wĂ€hrend der Pandemie die CDC 
 sowie die Regierung allgemein Behauptungen ĂŒber die Covid-Impfstoffe aufgestellt, die weder evidenzbasiert noch mit grundlegenden Prinzipien der öffentlichen Gesundheit vereinbar waren. Wir wissen z. B. seit der attischen Pest 
 Image
2/ 
 im Jahr 430 v. Chr. von der durch natĂŒrliche Infektion erworbenen ImmunitĂ€t. Das wurde plötzlich vergessen, als die Impfung auch fĂŒr diejenigen verpflichtend gemacht wurde, die sie nicht brauchten, weil sie Covid bereits gehabt hatten - 
 .
3/ Insofern waren die Covid-Impfpflichten sowohl unwissenschaftlich als auch unethisch. Wenn man pro Impfung ist, hĂ€tte man sich gegen die Covid-Impfpflichten aussprechen mĂŒssen. Die CDC hat auch behauptet, dass man nach der Covid-Impfung Covid nicht bekomme - das war 

Read 8 tweets
Aug 17
1/ „Kein einziger der beteiligten Wissenschaftsjournalisten hat sich die MĂŒhe gemacht, genau zu hinterfragen, wie die Autoren denn auf diese Zahlen gekommen sind. Wenn man sich die Methodik der Publikationen nĂ€her ansieht, wird man sehr schnell desillusioniert. 
 Image
2/ Ein schwerer Fehler der Arbeit ist also die NichtberĂŒcksichtigung möglicher SchĂ€den durch die ‚Impfungen‘. Leider ist dies mangels zuverlĂ€ssiger Zahlen auch gar nicht möglich, da die verantwortlichen Behörden (Paul-Ehrlich-Institut, VAERS etc.) alles tun, um die Wahrheit 

3/ 
 ĂŒber das Ausmaß der ImpfschĂ€den vor der Öffentlichkeit zu verbergen. 
 Die einzige Sterblichkeitsanalyse aus den randomisierten kontrollierten Zulassungsstudien stammt aus der Sechsmonatsauswertung fĂŒr den Pfizer-mRNA-‚Impfstoff‘ und diese zeigt keinen Unterschied in 

Read 4 tweets
Aug 14
1/ @NIHDirector_Jay via WASHINGTON POST ĂŒber die Unklarheiten bei Wirksamkeit & Sicherheit der mRNA-Impfstoff-Plattform:

„We lack clarity on how much antigen each mRNA molecule produces, where in the body the mRNA product winds up, how long it stays in the body, and whether 
 Image
2/ 
 unintended proteins are created. From a regulatory perspective, getting approval for a vaccine with such inherent uncertainties should be difficult. 
 When public health officials stopped communicating with humility, we lost much of the public, an absolute necessity for 

3/ 
 any vaccine platform.“

washingtonpost.com/opinions/2025/


archive.is/12XHc
Read 4 tweets
Aug 13
1/ „Im Nov. 2020 treibt Spahn eine andere These um: ‚Ab einem best. Inzidenzwert wird die Bremsspur deutlich lĂ€nger, also macht frĂŒherer und dafĂŒr zeitlich kĂŒrzerer Lockdown viel mehr Sinn als spĂ€terer und dafĂŒr viel lĂ€ngerer‘, schreibt er an Wieler. Dieser solle das ‚mal 
 Image
2/ 
 auswerten (lassen)‘. Wieler antwortet: ‚Hit early and hard ist eine gute Idee - aber wie soll man das begrĂŒnden bei dann sehr wenigen Schwerkranken? Wer ist dazu bereit?‘

Der Minister lĂ€sst nicht locker: Wenn es belastbare Daten aus Deutschland gĂ€be, kĂ€me zukĂŒnftig 
 Image
3/ 
 niemand an diesem Lockdown-Ansatz vorbei. ‚Und daher machen wir das bitte unbedingt. Und wenn das RKI das nicht mit Bordmitteln kann, kaufen Sie externe dazu. Geld dafĂŒr gibt‘s‘, schreibt Spahn von seinem Bundestagsaccount. Er erwarte ‚erste Ergebnisse Ende November/ 

Read 6 tweets
Aug 8
1/ Vermeidung von TodesfÀllen: Covid-19-IMPFKAMPAGNE völlig VERFEHLT!!!

Logisches Fazit aus WHO- u. Ioannidis-Studien via ⁊@AlexanderKekule⁩:

Impfen v. Kindern & Jugendlichen: „nichts gebracht“, bis 25 J. „absolut kein Effekt gezeigt“, zw. 25 u. 50 J. Effekt „marginal“!
2/ Erinnern wir uns nun an die inakzeptable mediale Hetzjagd auf den jungen Joshua Kimmich und auf all die anderen jungen Menschen, die sich nicht einer Covid-Impfung unterziehen wollten:

Sie waren nicht „schlecht beraten“, wie @alena_buyx suggerierte - im Gegenteil! Image
Image
3/ Es bedarf nun zwingend eines Corona-Untersuchungsausschusses, der alles auf den Tisch bringt:

Den Impfdruck auf Kinder, Jugendliche, junge Erwachsene.

Die Ausgrenzung per 3G/2G.

Die Impfpflicht-Debatte.

Die Rehabilitation unzĂ€hliger BĂŒrger u. Kritiker ist angezeigt!
Read 4 tweets
Aug 6
1/ Na also, geht doch: Die ĂŒblichen VerdĂ€chtigen kommen mit ihrem ersten Fakten-Check um die Ecke, und da lĂ€sst es sich eben nicht ganz vermeiden, auf das Statement von @SecKennedy einzugehen.

Wie gut, dass @ChristinaBerndt @SZ und Carsten Watzl mal wieder fĂŒr uns „einordnen“: Image
2/ NatĂŒrlich habe Kennedy laut @ChristinaBerndt seine Entscheidung zur Streichung von mRNA-Fördergeldern „in einem am Dienstag in sozialen Medien veröffentlichten Video“ (Konkret: @X) „mit mehreren Falschaussagen“ begrĂŒndet.

Doch leider gibt es im Artikel keinen Link hierzu:
@ChristinaBerndt @X 3/ Und so habe Kennedy „fĂ€lschlicherweise“ behauptet, „dass mRNA-Impfstoffe nicht gegen Atemwegserkrankungen schĂŒtzen wĂŒrden“, „dass sie Viren zur Evolution trieben und eine einzige Mutation eines Virus dazu fĂŒhren wĂŒrde, dass die Impfstoffe ineffektiv wĂŒrden“. 
 Image
Read 13 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(