Исправляюсь. Может ли современная ПВО сбить метеорит? Нет.
Чуть более длинный ответ: практически невозможно даже в идеальных условиях.
Поэтому если вы видите новость про «Китай сбил метеорит», которая не имеет никаких официальных или сторонних подтверждений, то не верьте и ниже более развёрнутый ответ. Тема абсурдная на каждом этапе.
Сразу оговорюсь, что пусть лучше военные эксперты расскажут про возможности современных ПРО/ПВО, особенно про методы перехвата, скорости и потолок.
Сперва обозначим проблематику:
1. Детекция и наведение
2. Огромная кинетическая энергия таких объектов
3. Возможности современных ПРО
Забегу вперёд — даже маленький метеорит массой 500кг (как осколок Челябинского), но на скорости от 2 до 10 км/с перед импактом представляет огромную проблему. Да, ядро метеорита может лететь намного быстрее, чем гиперзвуковая система или МБР.
Теперь по пунктам:
1. В идеальных условиях системы гражданского мониторинга зафиксировали вход в атмосферу ранее неизвестного объекта. У CNEOS есть подобная база, и предположим, даже заранее предупредили военных (китайским звонить бы не стали). Сразу первая проблема — военные РЛС не детектят астероиды в космосе и метеориты в атмосфере (простите, в кино врут). Да, инфракрасные системы мониторинга на орбите (против МБР) могут зафиксировать вход.
И да, теоретически РЛС можно научить такому трюку, но это огромная и сложная программа. Сами РЛС умеют распознавать различные объекты по базе (это ключевое), но ядро астероида это не самолёт противника. Соответственно дальше другая проблема — одно дело зафиксировать, другое дело навестись. Могут ли современные РЛС удерживать захват (неизвестного) метеорита, который очень быстро летит в атмосфере? Крайне маловероятно даже в самых идеальных условиях.
2. Метеорит это не самолёт и не МБР. Напоминаю, что кинетическая энергия пропорциональна квадрату скорости, поэтому даже маленький, но очень быстрый объект представляет огромную опасность. Про какой порядок цифр идёт речь?
Давайте возьмём, например, упомянутый выше челябинский метеорит. После его разлома (со взрывом) на высоте 23км, самый большой найденный обломок весил почти 500кг. При этом мощность взрыва на высоте около 500 килотонн. Его исходная масса была около 11000 тонн, а входил он на скорости почти 20 км/с. Тут ещё много нюансов по относительной скорости, углу входа итд, но есть случаи и хуже.
Но поскольку внеатмосферный перехват массивных объектов (не МБР) на таких скоростях — откровенная фантастика для нашего времени, то эту опцию отметём сразу. Также нет смысла сбивать перед взрывом болида (если он вообще будет). Учитывая разницу по скоростям, траекторию и высоту в 20км перед падением, то на запуск, наводку, корректировку и перехват будет от ~2 до 30 секунд. Реалистично где-то 10 секунд на всё, а у перехватчиков есть предел по минимальному времени.
Нас интересует вот тот самый осколок. Между взрывом и ударом о землю прошло как раз 30 секунд — это оптимистичный сценарий. И чем ниже перехват, тем меньше смысла он имеет.
Не все метеориты разламываются, но учитывая, что их масса и форма меняется каждую секунду, то наводиться на аморфный огненный шар — оптимистичная задача.
3. Скорость перед импактным событием может быть, как 2 км/с, так и 10, а в некоторых случаях и хуже. И перехватить объект на минимальной скорости в 2 км/с, а это 5.8 маха (!) — снова очень оптимистичная задача для современных ПРО. 10-12 махов? Тут пусть эксперты прокомментируют. Насколько я понимаю, предел ПВО это высота 20км для объектов не быстрее 5 махов. Для ПРО повыше и побыстрее.
Зато плюс — относительная кинетическая энергия. При таких скоростях достаточно «попасть в лоб» при скорости перехватчика до 1.7 км/с. Но тут относительная кинетическая энергия двух объектов может быть, как пара гигаджоулей, так и несколько десятков. Надо учитывать массу и скорость обоих объектов. То есть современные ПВО в лучшем случае могут сбить медленный метеорит на высоте 10-20км.
Продолжение ниже.
Чуть более длинный ответ: практически невозможно даже в идеальных условиях.
Поэтому если вы видите новость про «Китай сбил метеорит», которая не имеет никаких официальных или сторонних подтверждений, то не верьте и ниже более развёрнутый ответ. Тема абсурдная на каждом этапе.
Сразу оговорюсь, что пусть лучше военные эксперты расскажут про возможности современных ПРО/ПВО, особенно про методы перехвата, скорости и потолок.
Сперва обозначим проблематику:
1. Детекция и наведение
2. Огромная кинетическая энергия таких объектов
3. Возможности современных ПРО
Забегу вперёд — даже маленький метеорит массой 500кг (как осколок Челябинского), но на скорости от 2 до 10 км/с перед импактом представляет огромную проблему. Да, ядро метеорита может лететь намного быстрее, чем гиперзвуковая система или МБР.
Теперь по пунктам:
1. В идеальных условиях системы гражданского мониторинга зафиксировали вход в атмосферу ранее неизвестного объекта. У CNEOS есть подобная база, и предположим, даже заранее предупредили военных (китайским звонить бы не стали). Сразу первая проблема — военные РЛС не детектят астероиды в космосе и метеориты в атмосфере (простите, в кино врут). Да, инфракрасные системы мониторинга на орбите (против МБР) могут зафиксировать вход.
И да, теоретически РЛС можно научить такому трюку, но это огромная и сложная программа. Сами РЛС умеют распознавать различные объекты по базе (это ключевое), но ядро астероида это не самолёт противника. Соответственно дальше другая проблема — одно дело зафиксировать, другое дело навестись. Могут ли современные РЛС удерживать захват (неизвестного) метеорита, который очень быстро летит в атмосфере? Крайне маловероятно даже в самых идеальных условиях.
2. Метеорит это не самолёт и не МБР. Напоминаю, что кинетическая энергия пропорциональна квадрату скорости, поэтому даже маленький, но очень быстрый объект представляет огромную опасность. Про какой порядок цифр идёт речь?
Давайте возьмём, например, упомянутый выше челябинский метеорит. После его разлома (со взрывом) на высоте 23км, самый большой найденный обломок весил почти 500кг. При этом мощность взрыва на высоте около 500 килотонн. Его исходная масса была около 11000 тонн, а входил он на скорости почти 20 км/с. Тут ещё много нюансов по относительной скорости, углу входа итд, но есть случаи и хуже.
Но поскольку внеатмосферный перехват массивных объектов (не МБР) на таких скоростях — откровенная фантастика для нашего времени, то эту опцию отметём сразу. Также нет смысла сбивать перед взрывом болида (если он вообще будет). Учитывая разницу по скоростям, траекторию и высоту в 20км перед падением, то на запуск, наводку, корректировку и перехват будет от ~2 до 30 секунд. Реалистично где-то 10 секунд на всё, а у перехватчиков есть предел по минимальному времени.
Нас интересует вот тот самый осколок. Между взрывом и ударом о землю прошло как раз 30 секунд — это оптимистичный сценарий. И чем ниже перехват, тем меньше смысла он имеет.
Не все метеориты разламываются, но учитывая, что их масса и форма меняется каждую секунду, то наводиться на аморфный огненный шар — оптимистичная задача.
3. Скорость перед импактным событием может быть, как 2 км/с, так и 10, а в некоторых случаях и хуже. И перехватить объект на минимальной скорости в 2 км/с, а это 5.8 маха (!) — снова очень оптимистичная задача для современных ПРО. 10-12 махов? Тут пусть эксперты прокомментируют. Насколько я понимаю, предел ПВО это высота 20км для объектов не быстрее 5 махов. Для ПРО повыше и побыстрее.
Зато плюс — относительная кинетическая энергия. При таких скоростях достаточно «попасть в лоб» при скорости перехватчика до 1.7 км/с. Но тут относительная кинетическая энергия двух объектов может быть, как пара гигаджоулей, так и несколько десятков. Надо учитывать массу и скорость обоих объектов. То есть современные ПВО в лучшем случае могут сбить медленный метеорит на высоте 10-20км.
Продолжение ниже.
Далее ещё проблема в типе перехватчика. Бить взрывом с осколками по плотному железному ядру — тут как в фильме Армагеддон пример с петардой и рукой (не та часть про жену и кетчуп, а перед). Толку мало. Это просто не тот инструмент и для другой задачи.
Бить перехватчиком в лоб — это имеет смысл из-за относительной энергии объектов, но при соблюдении условий высоты и скорости. Этого будет достаточно, чтобы расколоть метеорит (точнее даже испарить).
Но чем ниже вы его сбиваете — тем меньше смысла. Отклонить траекторию на высоте ниже 10км и таких скоростях особо не получится. Это надо сделать значительно раньше, а для этого нет технических возможностей. Отклонять астероиды за годы до их столкновения — мы умеем (прим. миссия DART). Сбивать метеориты на подлёте — даже не близко (pun intended).
Таким образом:
1. Поймать в атмосфере такой объект и передать быстро военным — оптимистично. Навестись на него и удерживать захват с помощью РЛC — близко к невозможному в современных условиях (я оставляю минимальный шанс, что к такому специально готовились годами).
2. Нужны идеальные условия, чтобы сбить «медленный» метеорит. Если он большой, да ещё и раскололся со взрывом в атмосфере, то не прокатит. Летит быстрее 2 км/с? Сбивать почти нечем. То есть очень медленный метеорит должен оказаться в нужном месте и в нужное время и дать на всё запас в 10+ секунд.
3. Современные ПРО/ПВО рассчитаны просто на другое, как по скорости объектов, так и их траектории, так и высоте, и конечно — композиции. Хрупкая ракета или боеголовка это не плотный кусок железа.
То есть закрыть какой-то отдельный вопрос в этой сложной цепочке, с натяжкой, но можно. А вот выполнить все эти условия сразу и в очень короткий — близко к невозможному в текущих реалиях без длительной подготовки.
А теперь немного здравого смысла:
- Если бы Китай впервые в истории сбил бы метеорит — об этом бы трубили федеральные ведомства и официальные новостные каналы. Был бы пример невероятного технического прогресса и беспрецедентный случай.
- Независимые системы мониторинга по входящим объектам, которые замечают вход в атмосферу даже космического мусора, могли бы верифицировать подобное событие. Или это подтвердили бы федеральные службы. А так молчат все — государственные, военные и международные.
- Ну и главное — в этом нет никакого смысла. Для перехвата метеорита нужны идеальные условия по скорости и высоте, заранее просчитанная баллистика итд. И то речь про «медленные» метеориты. И учитывая высоту ниже 20км, а скорее даже 10км, значительно отклонить траекторию не получится. Превратить в груду ещё более мелких железных обломков и расширить зону поражения — получится. То есть практический смысл в этой возможности при очень удачных обстоятельствах почти никакой.
По итогу, вместо служб и разных источников — у нас видео из тиктока без какой-либо верификации, более известный, как «братан, поверь мне, это военные сбили метеорит».
Справедливости ради, в пятницу поздно вечером я увидел этот пост и такой ВОТ ЭТО СЕНСАЦИЯ, почти повёлся, пошёл проверить ииии…. ничего. За 3 дня так ничего не появилось, кроме одинаковых постов.
Бить перехватчиком в лоб — это имеет смысл из-за относительной энергии объектов, но при соблюдении условий высоты и скорости. Этого будет достаточно, чтобы расколоть метеорит (точнее даже испарить).
Но чем ниже вы его сбиваете — тем меньше смысла. Отклонить траекторию на высоте ниже 10км и таких скоростях особо не получится. Это надо сделать значительно раньше, а для этого нет технических возможностей. Отклонять астероиды за годы до их столкновения — мы умеем (прим. миссия DART). Сбивать метеориты на подлёте — даже не близко (pun intended).
Таким образом:
1. Поймать в атмосфере такой объект и передать быстро военным — оптимистично. Навестись на него и удерживать захват с помощью РЛC — близко к невозможному в современных условиях (я оставляю минимальный шанс, что к такому специально готовились годами).
2. Нужны идеальные условия, чтобы сбить «медленный» метеорит. Если он большой, да ещё и раскололся со взрывом в атмосфере, то не прокатит. Летит быстрее 2 км/с? Сбивать почти нечем. То есть очень медленный метеорит должен оказаться в нужном месте и в нужное время и дать на всё запас в 10+ секунд.
3. Современные ПРО/ПВО рассчитаны просто на другое, как по скорости объектов, так и их траектории, так и высоте, и конечно — композиции. Хрупкая ракета или боеголовка это не плотный кусок железа.
То есть закрыть какой-то отдельный вопрос в этой сложной цепочке, с натяжкой, но можно. А вот выполнить все эти условия сразу и в очень короткий — близко к невозможному в текущих реалиях без длительной подготовки.
А теперь немного здравого смысла:
- Если бы Китай впервые в истории сбил бы метеорит — об этом бы трубили федеральные ведомства и официальные новостные каналы. Был бы пример невероятного технического прогресса и беспрецедентный случай.
- Независимые системы мониторинга по входящим объектам, которые замечают вход в атмосферу даже космического мусора, могли бы верифицировать подобное событие. Или это подтвердили бы федеральные службы. А так молчат все — государственные, военные и международные.
- Ну и главное — в этом нет никакого смысла. Для перехвата метеорита нужны идеальные условия по скорости и высоте, заранее просчитанная баллистика итд. И то речь про «медленные» метеориты. И учитывая высоту ниже 20км, а скорее даже 10км, значительно отклонить траекторию не получится. Превратить в груду ещё более мелких железных обломков и расширить зону поражения — получится. То есть практический смысл в этой возможности при очень удачных обстоятельствах почти никакой.
По итогу, вместо служб и разных источников — у нас видео из тиктока без какой-либо верификации, более известный, как «братан, поверь мне, это военные сбили метеорит».
Справедливости ради, в пятницу поздно вечером я увидел этот пост и такой ВОТ ЭТО СЕНСАЦИЯ, почти повёлся, пошёл проверить ииии…. ничего. За 3 дня так ничего не появилось, кроме одинаковых постов.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
