Un avance en el seno del MCE es el reconocimiento cada vez mayor de la etapa prepartidaria en la que nos encontramos y, ante todo, que el proceso de reconstitución del Partido Comunista no es el sumarse a tal o cual sigla, sino elaborar la estrategia revolucionaria en conjunto.
Es un paso adelante con respecto al período en el que cada destacamento se erigía como la nueva vanguardia que debía absorber y cooptar al resto de destacamentos o, sencillamente, considerar toda contradicción entre comunistas como antagónica y buscar aplastar a toda sigla ajena.
Ahora bien, este lento abandono del sectarismo que tantos años ha lastrado al MCE no debe hacernos caer en el oportunismo y pensar que el proceso de reconstitución del Partido Comunista es un proceso libre de contradicciones.
La estrategia de reconstitución del PC solamente+
es posible a través de una decidida lucha ideológica entre destacamentos que esclarezca los problemas reales de la etapa prepartidista en la que nos encontramos y forje a través de dicho esclarecimiento la línea política e ideológica revolucionaria.
La lucha ideológica no es una lucha meramente teorética: debe tener como objetivo la realización de pasos concretos que nos permitan avanzar hacia la reconstitución del Partido Comunista, superar la etapa de debates estériles y aleatorios que ha predominado hasta hoy y +
establecer los puntos de encuentro o espacios intermedios que posibilite el trabajo político conjunto entre los distintos destacamentos que se plantean acerca de los problemas de la reconstitución del Partido Comunista.
¿Cuál es nuestra propuesta?
Dese @proletariat_org lanzamos nuestras Tesis acerca de la constitución de la vanguardia revolucionaria, donde señalamos la necesidad de fusionar el socialismo científico con los obreros más avanzados de la clase.
1 de mayo @kursant_1917 lanzó su Programa mediante el cual, recogiendo el testimonio de nuestras Tesis, las amplia al desarrollar la doble táctica hacia la reconstitución: el debate entre destacamentos y la proletarización de las filas comunistas. kursant.website/wp-content/upl…
Forjar la línea revolucionaria a través de la lucha ideológica que trace la demarcación que separe al comunismo del revisionismo
Proletarizar las filas comunistas a través de la conquista de los obreros avanzados que sean mediación que fusione el socialismo con la clase.
Nuestra propuesta quiere ser un punto de encuentro que lanzamos a los comunistas para avanzar así hacia el objetivo que todos deseamos: el Partido Comunista como herramienta superior de lucha de nuestra clase por su emancipación.
¡Forjemos el partido de combate del proletariado!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Sólo añadiría un apunte: si entendemos a Israel como ponencia imperialista y un enclave esencial del bloque imperialista occidental hay que abordar una diferencia cualitativa entre el proletariado israelí y el palestino: la existencia de sectores del proletariado israelí que +
al igual que pasa en Occidente, participan del reparto de los beneficios producidos por la expansión imperialista sobre Palestina y se conforman como una capa privilegiada (aristocracia obrera) que actúa de pegamento social justificador de la política sionista.
De ahí que llamar a la unidad del proletariado palestino-israelí sin abordar esta contradicción es en el fondo dar alas al imperialismo sionista y supone una posición política estéril alejada de una estrategia revolucionaria real.
«No hay nada que haya deseado tanto, o en lo que haya tanto soñado que escribir para obreros».
Esta cita escrita por un joven Lenin en 1897 en una carta dirigida a Axelrod condensa lo que debe ser el intelectual proletario: aquel que busca por todos los medios fusionar +
el socialismo científico con el movimiento obrero, el no subestimar la inteligencia del proletariado reduciendo éste a los meros problemas cotidianos sino buscar elevar a amplias masas del proletariado al nivel de la consciencia comunista revolucionaria.
Toda la obra de Lenin está orientada a cometer este fin, la fusión del socialismo con el proletariado. Si entendemos por intelectual al prototipo burgués Lenin es férreamente antiintelectual, pero porque representa a un nuevo tipo de intelectualidad revolucionaria.
«Dos tácticas de la socialdemocracia en la revolución democrática» es un texto esencial de Lenin que refleja de manera magistral cómo las posturas más izquierdistas en lo teórico pueden devenir en la práctica en puro derechismo. Eso es lo que precisamente pasó con las tesis +
mencheviques que al calor de la revolución de 1905 defendían una actuación puramente proletaria, al margen de la toma del poder, una política de oposición y presión desde afuera a la burguesía democrática. Esta postura aparece como la consecuentemente revolucionaria, comunista +
pero Lenin rápidamente se encarga de señalar su error básico: bajo el pretexto de que nos encontramos ante una revolución democrática burguesa las tesis mencheviques rebajan el margen de actuación del proletariado al convertirla en una mera fuerza de oposición y no dirigente.
Uno de los aspectos principales del 18 de Julio es que no se trató de un golpe de Estado de viejos tipo, sino que una vez fracasado en la mitad de España los golpistas tienen claro que hay que llevar adelante una limpieza por todo el país, una guerra total.
Los fascistas cometieron un exterminio planificado desde los mandos militares y justificado por las instituciones judiciales que establecían en los territorios que conquistaban. No sólo asesinatos masivos, también disciplinamiento mediante la represión y el robo masivo a los +
asesinados. Miles de fortunas se comentaron sobre el exterminio que los fascistas llevaron a cabo entre 1936-1939 y muchas familias que hoy mandan están unidas con un hilo de sangre a aquellos años.
La crítica que Lenin realiza al economismo en el ¿Qué hacer? es el señalamiento particular de un problema que afectaba a toda la socialdemocracia internacional: la división en un ala reformista, oportunista y un ala revolucionaria que no renunciaba al marxismo y a sus principios.
Lo novedoso de Lenin es que su lucha ideológica se encuentra enlazada a los problemas organizativos, estratégicos y tácticos del partido revolucionario. Mientras que los partidos socialdemócratas occidentales de la II Internacional enfrentaban al oportunismo solamente de manera +
formal, mediante decretos, pero sin desligar a este del marco organizativo del partido Lenin descubre que es necesario trazar una línea de demarcación entre el marxismo y el economismo, entre el ala revolucionaria y el oportunista, que las divergencias ideológicas tenían su +
Los comunistas no apoyamos el terrorismo individual como método de lucha independientemente del disfraz con el que se lo encubra, pero lo condenamos sólo en tanto que método de lucha ineficaz para la organización revolucionaria del proletariado y nada más.
Un cerdo capitalista muerto es un cerdo capitalista menos, más si es el CEO de una aseguradora que ha arruinado miles de vidas proletarias. No nos da ninguna pena que un obrero le ajuste las cuentas al burgués de turno, sólo lamentamos que el peso del sistema caiga sobre él.
Pero el terrorismo individual siempre ha sido un método ineficaz de lucha porque por cada golpe la burguesía es capaz de asestar mil más contundentes, y porque muchas veces lejos de dotar de conciencia al conjunto de la clase la dispersa ideológicamente más.