Thread by @HertzienBaracca

THREAD — Débunk complet du verbatim de Gilles Raveaud

https://twitter.com/bfmbusiness/status/1986496462469902636

Gilles Raveaud décrit un marché européen “centralisé”, avec un “prix unique”, “quasiment soviétique”.
Aucun de ces points n’est correct.
Voici les faits, avec les sources officielles + mes analyses détaillées.

Il n’existe pas de prix unique de l’électricité en Europe.
L’Europe est découpée en bidding zones (zones de prix).
Chaque zone a son propre prix spot, déterminé par ses propres contraintes réseau.

Carte :
energy-charts.info/charts/price_h…

Le couplage européen (Euphemia) n’unifie pas les prix.
Il couple les enchères locales quand les interconnexions ne sont pas saturées.
Quand elles le sont → les prix divergent.
C’est le fonctionnement normal d’un marché décentralisé et rien de soviétique. nemo-committee.eu/assets/files/1…

Et le coût marginal n’a rien à voir avec les énergies propres.
C’est une règle économique très classique :
le prix = coût marginal de la dernière unité produite.

Ce n’est ni un encouragement aux renouvelables, ni un “mécanisme étonnant”, ni une construction idéologique :

c’est tout simplement une propriété de l’équilibre d’un marché concurrentiel.

Source (CORE Economics) :
core-econ.org/the-economy/bo…

D’ailleurs, le coût marginal le plus cher n’est pas celui du gaz.
→ C’est l’effacement de la demande (interrompre volontairement la consommation).
C’est le signal ultime quand toutes les centrales disponibles sont déjà en fonctionnement.

Le gaz n’est marginal que quand :

la disponibilité nucléaire ne suffit pas,

la demande est élevée,

et les renouvelables intermittents sont bas.
Ce n’est pas un “design pro-gaz”.
C’est juste l’ordre de mérite.

https://x.com/HertzienBaracca/status/1858244127282106658

Raveaud dit ensuite que “le kilowattheure était à 1 000 euros”.
Même en supposant qu’il parle du MWh, c’est faux pour la France.

Les données publiques montrent un maximum hebdomadaire ~600 €/MWh en 2022 :
tse-fr.eu/debate-ambec-c…

Oui, certaines heures isolées ailleurs en Europe ont dépassé 1 000 €/MWh.
Mais pas en prix hebdomadaire FR, ni en prix moyen journalier FR.
On ne généralise pas un pic horaire dans une autre zone.

Raveaud cite ensuite un chiffre de “40 Md€ de marge en 2023”, prétendument tiré de la Cour des comptes.
Là encore, c’est incorrect.

Voici le rapport (mars 2024) :
ccomptes.fr/system/files/2…

Ce que dit réellement la Cour :

37 Md€,

sur 2022 + 2023,

ce n’est pas une marge des producteurs,

mais un écart global entre prix facturés et coût français de production,

réparti entre producteurs, fournisseurs, traders & intermédiaires.

Ce n’est pas un profit net.
Ce n’est pas 40 Md€.
Ce n’est pas 2023 seulement.
Et ce n’est pas une manne captée par “des acteurs qui ne produisent rien”.

Pour le détail, j’ai fait un fil complet ici :
threadreaderapp.com/thread/1786124…

Raveaud affirme ensuite que les fournisseurs “ne produisent rien” et “ne servent à rien”.
C’est factuellement et économiquement faux.

J’ai expliqué leur rôle ici :

https://x.com/HertzienBaracca/status/1763201486173954289

Un fournisseur :

agrège les clients,

achète forward,

couvre le risque,

assure la facturation,

garantit la trésorerie du système,

maintient la relation client,

rend possible des formules de prix stables.

Et, factuellement :
les acteurs privés produisent ~20 % de l’électricité française.
On est très loin de l’image “ils ne produisent rien”.

https://x.com/HertzienBaracca/status/1695830904029974766

Revenons au cœur :
Le marché européen n’est pas un système centralisé.
Ce n’est pas un prix unique.
Ce n’est pas un mécanisme idéologique pro-enérgies propres.
C’est un système décentralisé, basé sur la physique et sur le coût marginal.

Il peut être critiqué, bien sûr.
Mais pas sur des faits inexacts ou mal compris.
Les données publiques, les rapports officiels et les principes économiques donnent un tableau très différent de celui présenté par Raveaud.

Poke @RaveaudGilles

@RaveaudGilles @threadreaderapp unroll