1. Yhdysvaltojen iskuissa Venezuelaan ei ole kyse vain yksittäisestä sotilaallisesta operaatiosta.
Se on pahimmillaan osa paljon vaarallisempaa muutosta, joka lisää epävarmuutta ja uusien sotien uhkaa maailmassa.
Se on pahimmillaan osa paljon vaarallisempaa muutosta, joka lisää epävarmuutta ja uusien sotien uhkaa maailmassa.
2. Kun suurvalta käyttää sotilaallista voimaa toisen valtion alueella ilman YK:n mandaattia, kyse ei ole taktisesta operaatiosta vaan normin murtumisesta. Jos ja kun Trumpin Yhdysvallat toimii näin, se antaa muille suurvalloille vihreää valoa "legitiimeistä etupiireistä".
3. Ihan puhtaasti kansainvälisen oikeuden näkökulmasta ero Venäjän hyökkäykseen Ukrainassa ei ole niin suuri kuin poliittinen retoriikka antaa ymmärtää. Perusperiaate on sama eli suvereniteetin rikkominen voimalla.
4. Iskut Venezuelassa heikentää lännen uskottavuutta Ukrainassa. Sääntöihin vetoaminen menettää voimaansa, jos samoja sääntöjä rikotaan muualla. Puhumattakaan siitä, miten tämä luetaan Kiinassa. Pekingin on entistä helpompi perustella toimiaan Taiwanin suhteen.
5. Euroopalle ja Suomelle tämä on huono uutinen. Meidän turvallisuutemme ei perustu voimaan vaan siihen, että säännöt sitovat myös suurvaltoja. Jos poikkeuksista tulee käytäntö, palaamme raa'an voiman aikaan. Ikävä kyllä sellaisessa maailmassa pienet maksavat hinnan ensin.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
