Con todos mis respetos (no lo digo por decirlo, es cierto), debo discrepar de tu análisis del imperialismo. Estás reproduciendo, básicamente, la tesis de Rosa Luxemburgo sobre la imposibilidad de realizar el plusvalor por la falta de mercados internos. (1/n)
https://twitter.com/levineugen/status/2007587353909694974
Es una tesis que asume que el capital no puede reproducirse en escala ampliada si no captura mercados extranjeros (preferiblemente no capitalistas) para colocar la sobreproducción de mercancías, "arruinando" a las "clases propietarias no capitalistas". (2/n)
Dejando a un lado que la transnacionalización del capital (y el cambio cualitativo que significó la globalización económica) la tesis de Luxemburgo se desmorona en el momento en que se demuestra que las crisis tienden a ser por insuficiencia relativa de plusvalor, y no por exceso
Por otro lado, hay una lectura subconsumista de la tesis de Luxemburgo: el poder adquisitivo de la clase trabajadora (del centro, supongo) es insuficiente para absorber la producción. Es una explicación alineada con las viejas teorías subconsumistas de la socialdemocracia. (4/n)
Sin embargo, incluso si se asumiera que el salario de los trabajadores se mantiene al nivel de subsistencia social —no confundir con el fisiológico—, la competencia y las economías de escala tienden a abaratar los bienes de consumo, lo que extiende los mercados internos. (5/n)
Además, las formas de ampliar los mercados internos en las economías desarrolladas son variadas. Los Estados redistribuyen el ingreso y abaratan los costes de reproducción de la fuerza de trabajo mediante el gasto público. (6/n)
Si realmente el "capital del centro" busca colocar la sobreproducción de mercancías en mercados "periféricos", ¿cómo se explica la nueva división internacional del trabajo mediante la fragmentación del proceso de producción de mercancías? (7/n)
¿Por qué, al buscar nuevos espacios de valorización del capital, la industria manufacturera se ha relocalizado en "países periféricos" con el objetivo de abastecer los "mercados centrales", teóricamente estrechos, para realizar el plusvalor? (8/n)
Una cosa importante. Efectivamente, los trabajadores no consumen todo el valor producido, porque, además de producir sus bienes salarios, producen maquinaria, equipos y otros elementos de capital fijo. El capital también "consume" para reproducirse. (9/n)
En otras palabras: gran parte del plusvalor se realiza como capital. La inversión privada constituye el elemento principal de la demanda agregada. Las decisiones de inversión (coercidas por la competencia) determinan la demanda efectiva. (10/)
La expansión internacional del capital y del comercio mundial no responde a una necesidad de realización derivada de una supuesta estrechez crónica de los mercados internos. (11/n)
Por el contrario, la internacionalización del capital es el resultado de su tendencia inmanente a la expansión, impulsada por la competencia real que la compele a buscar nuevos espacios de valorización. (12/n)
El intercambio desigual no debe interpretarse en clave luxemburguista, como un mecanismo de realización del plusvalor mediante la incorporación de espacios no capitalistas al mercado mundial. (13/n)
El "intercambio desigual" se funda en las asimetrías estructurales de productividad, en la competencia internacional y en la formación de los precios de producción a escala mundial, que modifican la ley del valor en el mercado internacional. (14/n)
La tesis de Luxemburgo, desafortunadamente, no resulta útil en estos momentos para explicar la "política exterior" de la Administración de Trump. La estrechez del mercado interno dejó de ser un argumento de peso para comprender el imperialismo. (15/15)
Vuelvo a repetir: mi discrepancia proviene del absoluto respeto. Que no se me malinterprete.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
