La forma de ver el mundo de las sociedades occidentales sigue dominada por el liberalismo, y especialmente por la forma en que el liberalismo presentó la historia del siglo XX. Desde esta perspectiva es imposible entender nada de lo que está sucediendo
Los periódicos hablan hoy, por ejemplo, del "retorno del imperialismo". Pero el imperialismo no se fue nunca. También se habla del fin del "orden mundial basado en reglas". Pero esto jamás existió como tal.
En otras palabras: cuando intenta entender los cambios del presente (que *sí* son cambios), el liberalismo solo es capaz de hacerlo invocando una imagen falsa e idealizada del pasado.
Al mismo tiempo, al partir de esta imagen idealizada, su explicación de qué es lo que la está destruyendo también fracasa inevitablemente.
Esto se traduce en buscar motivaciones puramente individuales y psicológicas: Trump está "loco", sus votantes también, los jóvenes son fachas porque "son ignorantes", etc.
El problema básico de la perspectiva liberal es que está diseñada para negar y ocultar un hecho básico: si el capitalismo tuvo que "humanizarse" mínimamente en al menos algunos aspectos fue en respuesta al ciclo revolucionario de octubre y a la amenaza que suponía el proletariado
Ni la expansión de la "democracia liberal", ni el Estado del bienestar, ni el fin del orden colonial clásico, ni la derrota del fascismo, ni la Declaración Universal de Derechos humanos, se entienden sin el "ciclo de Octubre" y la amenaza del proletariado socialista.
Ninguno de estos elementos coincide con la imagen idílica que el liberalismo pinta de ellos. Fueron concesiones momentáneas de la burguesía para poder preservar su orden amenazado. Y en cuanto la amenaza va disolviéndose, empieza el desmentelamiento.
Hay liberales inteligentes que sí han entendido esto. Por otro lado, la gran mayoría de la izquierda sigue sin entender que la burguesía no es una "clase democrática" 
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
