We hebben hem! De kans om aan vaccinatie te overlijden is nu bekend. Het is een kans van één op 1500 per prik. Gemiddelde duur tussen vaccinatie en overlijden is dan 1,5 week. 1/ steig.nl/2026/03/we-heb…
We hebben daartoe de #oversterfte cijfers vergeleken met de vaccinatiecijfers. De daaruit berekende extra oversterfte is oranje ingekleurd. De verhouding tussen de oranje vlakjes en groene vaccinaties is dan de kans aan vaccinatie te overlijden.
2/
Bij elke vaccinatieronde kunnen we deze kans in een grafiek opnemen zoals we hier zien. Dat zijn de vierkante blokjes (die voor de Deltagolf is onzeker). Bij elk van de vaccinatierondes is die extra sterfte rond de 70 per 100.000. 3/
En als kers op de taart willen we weten hoeveel tijd er gemiddeld verstrijkt tussen vaccinatie en #oversterfte, waarbij de toppen telkens vrijwel samenvallen. Deze grafiek laat het zien: 1,5 week. Dat is de top in deze correlatie grafiek. 4/
Nog wel een kanttekening die ongetwijfeld door alle jabbers gemaakt gaat worden: correlatie is geen causaliteit. Inderdaad. Vaccinatiestress of dodelijke ongevallen door extra verkeersdrukte bij prikposten behoren ook tot mogelijke verklaringen. Wie bedenkt er meer?
5/
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
De PEC lijkt vooral te gaan over de vraag of we het goed hebben gedaan als politiek. Niet over cijfers, dat wordt te ingewikkeld.
Dit is het aantal ongevaccineerde overlijdens volgens de administratie "van de overheid". Ongeacht doodsoorzaak, vergeleken met gevaccineerd. 1/
Op de eerste dag van vaccineren van een persoon, overleden er 2000 die anders ongevaccineerd zouden blijven. Volgens de administratie, waar een gevaccineerde werd gekoppeld aan iemand die niet gevaccineerd zou worden het komende jaar. Dat is toch wat. 2/ steig.nl/2025/07/overst…
Dus alleen het feit dat op de dag dat je buurman wordt gevaccineerd en JIJ zegt het niet te gaan doen, is jouw kans vandaag te overlijden 2000X zo groot. Morgen nog maar 1000X enzovoorts.
3/
Hoe staan we ervoor met onze gezondheid sinds #corona? De woorden van de overheid zeggen wat anders dan de cijfers. Deze grafiek, met per jaar de levensverwachting, vertelt eigenlijk het hele verhaal. Zojuist door ons gepubliceerd. 1/ steig.nl/2026/05/normst…
We zien hier per jaar de levensverwachting, de gemiddelde leeftijd die we nu zouden halen. Dat we in 2020 bijna een jaar moesten inleveren snappen we. Maar dat de achterstand in 2021 nog groter werd en nog steeds aanhoudt snappen we NIET.
2/
Ook bij de Spaanse griep was die achterstand snel weer ingelopen. Het CBS heeft dat in 2020 ook voorspeld voor #corona. Nu is het geluid van CBS dat we weer "op het niveau van voor de pandemie zitten". Dat lijkt een geruststellende gedachte, maar dat is het NIET.
3/
Nu de Parlementaire Enquête gestart is, rijst de vraag: waarom denkt men dat de #oversterfte verdwenen is? In dit artikel leggen we stapsgewijs uit hoe dat werkelijk zit. Deze grafiek is wellicht het duidelijkste. Onze "Normsterfte" in het zonnetje. 1/ steig.nl/2026/05/normst…
We zien hier de curve die per leeftijd de kans toont om nog in leven te zijn: 100% bij geboorte en vrijwel 0% boven de 100 jaar. Daartussen in neemt die kans af.
Als we naar de blauwe lijn kijken, zien we de situatie in 2000. Op 81-jarige leeftijd leeft dan nog de helft. 2/
Elk jaar schuift die lijn een stukje op. Elk jaar komt er ongeveer 0,1 jaar bij: we vergrijzen langzaam. In 2030 verwachten we 4 jaar ouder te worden.
Voor 2010 en 2020 zijn deze lijnen ook ingetekend. Dit is dus onder de aanname dat we elk jaar een beetje gezonder worden.
3/
De #oversterfte is VERDWENEN voor de 80+ers. Dat is goed nieuws. Maar goed nieuws heeft meestal ook een keerzijde en dat is hier ook zo. De meeste oversterfte zit nu onder de 60 jaar en vooral onder de 50 jaar. Zie deze grafiek. 1/
En ben je onder de 40 jaar? Dan is je sterftekans inmiddels met bijna 30% gestegen. En onder de 35 jaar lijkt het zelfs nog verder te stijgen.
Was je in 2020 rond de 55 jaar? Dan was er ondersterfte: corona had geen vat op je. Maar nu wel 10% oversterfte, dat is dan jammer.
2/
En ja, ook voor andere jaren hebben we de grafieken. Ook voor bv 2018, heftige griepgolf, maar door de ondersterfte na #oversterfte blijft er vrijwel niets van over (let je even op @mkeulemans !). De ondersterfte in 2019 zien we heel fraai "gespiegeld" terug.
Het wordt weer onrustig bij de trollen na het verschijnen van mijn presentatie van de 1:1500 cijfers. Met name de papieren krant doet weer erg zijn best. Het wordt dus weer tijd om ze bij de les te halen. Vandaar dit artikel: Golfjes voor dummies. 1/ steig.nl/2026/04/golfje…
Een bloemlezing uit de pogingen het artikel onderuit te halen. Soms met hilarische proporties. Dit is de aardigste grafiek. De papieren krant stelt dat de vaccinatie in september gedaan werd i.v.m. de te verwachten sterfte in september. O ja??? 2/
Dus je verwacht al in maart sterfte in september, die ook inderdaad komt in september en daarom ga je vaccineren en inderdaad komt die sterfte precies gelijk met de vaccinatie die deze sterfte niet voorkwam, maar..... Snapt u hem? Volgens de papieren krant!
3/
Alweer bewezen dat virologen NIETS met cijfers hebben volgens deze Belgische "Factcheck". De cijfermatige onderbouwing van "1:1500" wordt tegengesproken met "als het zo was, dan hadden we dat gezien" aldus viroloog Johan Neyts. Hoezo??? 1/ knack.be/factcheck/fact…
"Beide professoren stellen dat tijdens de ontwikkeling van de verschillende vaccins klinische studies werden opgezet met telkens tienduizenden deelnemers. ‘Als er echt een kans op overlijden van 1 op de 1500 was geweest, hadden we dat toen gezien’"
Ach ja....
2/
In de eerste plaats zijn die studies met andere (zuivere) producten uitgevoerd dan die later in grote fabrieken zijn geproduceerd. Inmiddels is dit wereldwijd bekend, maar genegeerd door deze debunkers. En dan die cijfers....
3/