We hebben hem! De kans om aan vaccinatie te overlijden is nu bekend. Het is een kans van één op 1500 per prik. Gemiddelde duur tussen vaccinatie en overlijden is dan 1,5 week. 1/ steig.nl/2026/03/we-heb…
We hebben daartoe de #oversterfte cijfers vergeleken met de vaccinatiecijfers. De daaruit berekende extra oversterfte is oranje ingekleurd. De verhouding tussen de oranje vlakjes en groene vaccinaties is dan de kans aan vaccinatie te overlijden.
2/
Bij elke vaccinatieronde kunnen we deze kans in een grafiek opnemen zoals we hier zien. Dat zijn de vierkante blokjes (die voor de Deltagolf is onzeker). Bij elk van de vaccinatierondes is die extra sterfte rond de 70 per 100.000. 3/
En als kers op de taart willen we weten hoeveel tijd er gemiddeld verstrijkt tussen vaccinatie en #oversterfte, waarbij de toppen telkens vrijwel samenvallen. Deze grafiek laat het zien: 1,5 week. Dat is de top in deze correlatie grafiek. 4/
Nog wel een kanttekening die ongetwijfeld door alle jabbers gemaakt gaat worden: correlatie is geen causaliteit. Inderdaad. Vaccinatiestress of dodelijke ongevallen door extra verkeersdrukte bij prikposten behoren ook tot mogelijke verklaringen. Wie bedenkt er meer?
5/
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Het gaat weer over de proportionaliteit van de QR-code. Het gaat over bolletjes grafieken die als bewijs achter gehouden waren...
Het gaat nu over "Verdampende bescherming". Bescherming tegen infectie die in enkele maanden verdween. U werd dom gehouden! 1/
Aanleiding voor deze tweet en artikelen was deze ingewikkelde grafiek, die laat zien dat iedereen iedereen heeft kunnen besmetten. Vaccinatie deed daar weinig op uit. Kinderen hun gevaccineerde ouders; gevaccineerde ouders hun kinderen. Heftig dus...
Dit artikel schreef ik er over, de cijfers laten het duidelijk zien. Na enkele maanden was het deel van de bevolking dat positief testte op corona even groot of zelfs groter dan de vaccinatiegraad. Het vaccin maakte niet het verschil! 3/ steig.nl/2026/07/verdam…
Goedemiddag bij de PEC drs. Steigstra. Zweert u...
>> Jazeker
U bent bekend als Zolderkamertjesstatisticus en Leunstoelepidemioloog, maar ook onderscheiden met de kwaliteitsprijs “De Gouden Standaard”, vandaar dat we u uitgenodigd hebben om een aantal vragen te beantwoorden. 1/
Wij hebben een zevental hypothesen opgesteld rondom de werking van de mRNA vaccins. Wilt u per hypothese aangeven wat uw bevindingen zijn?
>> Uiteraard, zowel u als de Nederlandse bevolking kunnen alvast meelezen met mijn artikel op mijn site en op substack. Zie hieronder.
2/
De eerste hypothese: Hebben de vaccins een einde gemaakt aan de pandemie? Klopt dat?
>> Nee, Hugo de Jonge heeft u dat al laten zien in deze grafiek 3/
De PEC lijkt vooral te gaan over de vraag of we het goed hebben gedaan als politiek. Niet over cijfers, dat wordt te ingewikkeld.
Dit is het aantal ongevaccineerde overlijdens volgens de administratie "van de overheid". Ongeacht doodsoorzaak, vergeleken met gevaccineerd. 1/
Op de eerste dag van vaccineren van een persoon, overleden er 2000 die anders ongevaccineerd zouden blijven. Volgens de administratie, waar een gevaccineerde werd gekoppeld aan iemand die niet gevaccineerd zou worden het komende jaar. Dat is toch wat. 2/ steig.nl/2025/07/overst…
Dus alleen het feit dat op de dag dat je buurman wordt gevaccineerd en JIJ zegt het niet te gaan doen, is jouw kans vandaag te overlijden 2000X zo groot. Morgen nog maar 1000X enzovoorts.
3/
Hoe staan we ervoor met onze gezondheid sinds #corona? De woorden van de overheid zeggen wat anders dan de cijfers. Deze grafiek, met per jaar de levensverwachting, vertelt eigenlijk het hele verhaal. Zojuist door ons gepubliceerd. 1/ steig.nl/2026/05/normst…
We zien hier per jaar de levensverwachting, de gemiddelde leeftijd die we nu zouden halen. Dat we in 2020 bijna een jaar moesten inleveren snappen we. Maar dat de achterstand in 2021 nog groter werd en nog steeds aanhoudt snappen we NIET.
2/
Ook bij de Spaanse griep was die achterstand snel weer ingelopen. Het CBS heeft dat in 2020 ook voorspeld voor #corona. Nu is het geluid van CBS dat we weer "op het niveau van voor de pandemie zitten". Dat lijkt een geruststellende gedachte, maar dat is het NIET.
3/
Nu de Parlementaire Enquête gestart is, rijst de vraag: waarom denkt men dat de #oversterfte verdwenen is? In dit artikel leggen we stapsgewijs uit hoe dat werkelijk zit. Deze grafiek is wellicht het duidelijkste. Onze "Normsterfte" in het zonnetje. 1/ steig.nl/2026/05/normst…
We zien hier de curve die per leeftijd de kans toont om nog in leven te zijn: 100% bij geboorte en vrijwel 0% boven de 100 jaar. Daartussen in neemt die kans af.
Als we naar de blauwe lijn kijken, zien we de situatie in 2000. Op 81-jarige leeftijd leeft dan nog de helft. 2/
Elk jaar schuift die lijn een stukje op. Elk jaar komt er ongeveer 0,1 jaar bij: we vergrijzen langzaam. In 2030 verwachten we 4 jaar ouder te worden.
Voor 2010 en 2020 zijn deze lijnen ook ingetekend. Dit is dus onder de aanname dat we elk jaar een beetje gezonder worden.
3/
De #oversterfte is VERDWENEN voor de 80+ers. Dat is goed nieuws. Maar goed nieuws heeft meestal ook een keerzijde en dat is hier ook zo. De meeste oversterfte zit nu onder de 60 jaar en vooral onder de 50 jaar. Zie deze grafiek. 1/
En ben je onder de 40 jaar? Dan is je sterftekans inmiddels met bijna 30% gestegen. En onder de 35 jaar lijkt het zelfs nog verder te stijgen.
Was je in 2020 rond de 55 jaar? Dan was er ondersterfte: corona had geen vat op je. Maar nu wel 10% oversterfte, dat is dan jammer.
2/
En ja, ook voor andere jaren hebben we de grafieken. Ook voor bv 2018, heftige griepgolf, maar door de ondersterfte na #oversterfte blijft er vrijwel niets van over (let je even op @mkeulemans !). De ondersterfte in 2019 zien we heel fraai "gespiegeld" terug.