Een grafiek uit de oude doos bijgewerkt met actuele cijfers. De in een heel seizoen opgebouwde totale sterfte. Zelfs t/m corona volkomen normaal. Tot er werd gevaccineerd. 2016-19 vallen volledig binnen de marges.
1/ 2020 valt er net buiten, dus maar iets meer dan je zou verwachten. 2020-21 was tweede golf, kwam zeer vroeg in het seizoen, daarom valt het totaal buiten de seizoensmarge. Die rode lijn buigt in februari alweer terug naar de normsterfte die je zou verwachten.
2/

99% van de gevaccineerde overlijdens in de eerste week worden geteld als ongevaccineerd blijkt uit nieuwe berekeningen. Een diepere analyse van de cijfers uit het eindrapport van Meester & Jacobs.
1/
steig.nl/blog/2024/11/2… Lees het artikel. Hier alleen de conclusies:
In de eerste week van vaccinatie is slechts 1,3% van de gevaccineerden terug te vinden in CIMS. De overige bijna 99% wordt derhalve beschouwd als ongevaccineerd.
2/

Het is zover! Het meest gecensureerde artikel over "SUDDEN DEATH" COVID-19 is peer reviewed!!! En kijk eens wat er uit komt: gemiddelde tijd tussen vaccinatie en sudden death is 14,3 dagen. En wat vinden we in de Nederlandse cijfers... tadaaaa....
1/

https://twitter.com/MakisMD/status/1858244977538592962

Deze grafiek laat zien wat het percentage geregistreerde vaccinaties is geteld vanaf het moment van vaccinatie. Na 2 weken nog maar 10% geregistreerd! Gemiddeld 3%. Is het dan nog gek dat deze vaccinatieschade nog steeds slecht aan te tonen is.
2/

Als Nivel zijn eigen cijfers zou geloven, sterf je als ongevaccineerde 1200X zo snel als een gevaccineerde op de eerste dag van niet-vaccinatie. Dat kan natuurlijk niet, maar dit is nodig voor hun onderbouwing dat #oversterfte bij ongevaccineerden zit.
1/
steig.nl/blog/2024/11/1… Een reconstructie met behulp van een rekenmodel die de grafieken en cijfers verklaart. Een achterstand van 6 weken bij de registratie van vaccinaties is de oorzaak van de steile daling in het begin.
2/

Een opvallende wending in de krant: 20.000 meer sterfte dan voor corona. Dat is deze grafiek. Meteen een kanttekening erbij: dat is exclusief vergrijzing, maar toch... Het staat nu in de krant! Dat mag wel in de krant....
1/ Meteen de prognoses die daarbij horen. Zwart de sterfte, blauw is volgens ons eigen rekenmodel, dat rekening houdt met de vergrijzing van de bevolking. Dan gaat de helft oversterfte ervanaf. Maar kijk wat CBS en RIVM hiervan vinden.
2/

Hey Nivel, help me even. Ik probeer jullie rapport te begrijpen, maar er gaat iets helemaal mis, dus help me even. Ik ga uit van jullie bevindingen: #oversterfte bij ongevaccineerden, ondersterfte bij gevaccineerden en dan gaat het mis bij mijn berekeningen.
1/ Voor de leesbaarheid even ronde cijfers. Verwachte jaarsterfte 160.000, 90% vaccinatiegraad, 10% #oversterfte. Daar ga ik het mee voorrekenen. Ondersterfte bij gevaccineerden, daar lees ik ergens in het rapport 20%, die gebruik ik dus even. Daar gaan we dan....
2/

Geliquideerd op LinkedIn. Gecensureerd in de media. Genegeerd in de #papierenkrant. Lees dit fragment uit de toespraak van Mark Rutte op 16 maart 2020 nog eens. De deskundigen spraken zich toen nog oprecht uit:
1/ Hier staan een paar belangrijke feiten in. Er wordt uitgegaan van het bereiken van groepsimmuniteit binnen een termijn van enkele maanden: “wie het virus heeft gehad, is daarna meestal immuun”. Het staat er echt! En zo is het ook, de deskundigen hebben gesproken....
2/

De #papierenkrant nodigde mij als “hobbyist” uit voor een interview. De overheid, maar ook de media en papierenkrant zijn “toondoof” voor meningen op gespannen voet met “de consensus”. De krant wil daarover schrijven. Ik sla het aanbod vriendelijk af, maar wel wat suggesties.
1/ Waarom negeert de #papierenkrant de berichten dat sinds 2022 jongeren de kanaries in de kolenmijn zijn. Honderden overlijdens meer dan gemiddeld, maar de journalisten negeren de berichten. De nieuwe media schreven daarover, maar de papierenkrant zweeg.

2/ linkedin.com/posts/herman-s…

Oversterfte zit bij de gevaccineerden als we het Nivel rapport goed lezen. Wat is dat nu weer. Reken maar even mee, het wordt niet ingewikkeld beloof ik. Met dank aan het CBS.
1/ In de CBS-cijfers van 23 februari 2024 lezen we dat eind 2022 (Omikron!) gemiddeld 89% van de overlijdens gevaccineerd was. Dus 11% lijkt ongevaccineerd overleden. Ook weten we dat de vaccinatiegraad volgens RIVM 91% was.
2/

Een "Pandemie van ONgevaccineerden" werd ons verteld, flink de schrik erin jagen. Kom maar met die spuit. De werkelijkheid blijkt dus volledig tegengesteld te zijn. Zie dit histogram dat alles samenvat.
1/ In blauw de oversterfte, in rood de overlijdens #COVID_19 . Minder #oversterfte of zelfs ondersterfte bij ongevaccineerden. covid-19 juist pietsje minder bij ongevaccineerden, maar ja, daarvoor prikte je dan ook. Dat was het doel.
2/

De beerput met leugens gaat langzaam open, @Leon1969 vindt er elke dag weer nieuwe. De overheid had het beste met u voor, want het eiste dat de vaccinatiegegevens binnen 1 à 2 dagen beschikbaar moesten zijn, het snel monitoren van uw gezondheid was heel belangrijk! NIET DUS!!
1/ Maar wat was de praktijk? Het duurde tot wel 90 dagen voordat uw gegevens bekend waren. Vooral de huisartsen liepen enorme achterstanden op zoals ook de zorgen die het RIVM heeft geuit. Overleed u in die tijd? Jammer, u was dan niet gevaccineerd, chaos bij de overheid.
2/

Oversterfte voor dummies. Een uitleg van de berekeningen op basis van de "23 februari" cijfers die het CBS publiceerde. Vervolgens een vergelijking met de zeer dubieuze cijfers van Nivel.
1/
linkedin.com/pulse/overster… De voorbeeldberekening gaat over de laatste week van 2022. Oversterfte onder gevaccineerden was 27,6%, ongevaccineerd 1,9%. In die week was er ook een influenza epidemie....
2/

De #oversterfte zit bij de gevaccineerden! Het Nivel rapport gaf ons het laatst ontbrekende puzzelstukje: de ontbrekende registratie sinds mei 2022.
1/
linkedin.com/pulse/overster…
Eigenlijk een tweeluik, want terloops laten we ook de belachelijke cijfers uit het op 2 september verschenen Nivel rapport zien. Dit is hun berekening van de oversterfte bij de ongevaccineerden:
2/

Een rekenblunder van het Nivel. Het Nivel rekent in haar rapport met 3% ontbrekend over de ONgevaccineerde groep, terwijl het juist over de gevaccineerde groep gaat. Ingewikkeld, ingewikkeld, in deze post is het uitgelegd. Maar wat betekent dit nu?
1/
linkedin.com/posts/mauriced… Deze rekenblunder ondergraaft de fundamenten van dit onderzoek en zou alleen al om die redenen teruggetrokken moeten worden. En natuurlijk ook de grote, vette krantenkoppen.
Maar het is nog veel heftiger. Die 3% gaat over ontbrekende cijfers bij de NU nog levenden.
2/

Wie kan mij dit uitleggen. In de Duitse media aanzwellende kritiek op de vaccinaties. Kijk naar deze grafiek uit de Deutsche Zeitung. Gevaccineerden sterven 3-5X zo vaak als ongevaccineerd.
1/ Dit is dus de sterfte aan andere oorzaken dan covid-19. Zeker, de sterfte aan covid-19 was lager bij de gevaccineerden (lees artikel) maar de sterfte aan alle andere oorzaken was juist veel hoger.
2/
berliner-zeitung.de/open-source/co…

ADVERTENTIE
Dat zou er boven elk artikel van @mkeulemans moeten staan, want hij is slechts de boodschapper, zijn boterham. Het doorgeven van de bevindingen van Nivel, gesubsidieerd door ZonMW, uiteindelijk wijzelf dus. Ik heb nog een suggestie....
1/ ADVERTENTIE
In deze grafiek ziet u het resultaat van vaccinatie. Uit ons Nivel onderzoek blijkt dat mensen die sinds april 2021 het vaccin weigerden, tot wel 5X zo snel overleden. Gelukkig was dat maar 10% van de bevolking. Gevaccineerden overleden tot wel 50% minder.
2/

Het gaat inmiddels over ontbrekende vaccinaties in CIMS. Volledig genegeerd door Nivel in hun rapport. Ik schreef daar al eerder over, nu een grafiek aangevuld met de vaccinatiecijfers. Daar gaan we dan...
1/ De blauwe lijn is het percentage gevaccineerden, geteld op basis van de 23 februari cijfers. Lees hierover diverse posts van mij. De hamvraag is nu wat dit (schijnbare?) verschil veroorzaakt. Wat zeker is, dat is de relatie met het aantal gezette vaccinaties, de groene lijn.
2/

Wordt dit het definitieve einde van de #papierenkrant? Als opperverspreider van nepnieuws?
Laten we deze spiraal naar beneden eens volgen...
1/ Eind 2020 werden de vaccins aangeprezen als de redder van de wereld. Sceptici waren sceptisch. De waarheid zou ergens daartussen moeten liggen. Maar de krant koos voor optimisme. Ik vergeef het ze, blijf optimistisch en blijf hoop houden.
2/

Het tonen van de vaccinatie momenten in de grafiek op LinkedIn lijkt het probleem te zijn. De #oversterfte golven aanwijzen met een prik is niet toegestaan. Men zou eens op de gedachte kunnen komen dat er een relatie zou kunnen zijn. #Desinformatie dus. Dit dus....

Kanaries in de kolenmijn. Dat zijn de gevaccineerde kinderen. Zij hadden geen enkele last van covid-19, want er was geen enkele #oversterfte in 2020 noch 2021. Die was er pas in 2022, nadat een deel van de kinderen werd gevaccineerd.
1/ Je zult maar ouder zijn van een van deze 72 overleden kinderen. Ze deden het voor opa en oma, of om toch maar op vakantie te mogen en zo hun vrijheid zouden terugkrijgen. Ze waren de kanaries in de kolenmijn.
2/

Broodje aap of maakte de farmacie toch een punt met hun beweringen. Een drieluik waarin drie beweringen worden getoetst:
1) Vaccinatie stopte corona
Deze grafiek laat zien dat het tegendeel het geval was. 2) Het waren ongevaccineerden die overleden tijdens Deltagolf
De bescherming daalde tot 20% tijdens de Deltagolf. Was het trouwens wel #corona? Broodje aap dus.