@McFaul “Values” are secondary or even misleading.
Real cohesion comes from shared threat perception
Willingness to fight.
@McFaul Ukraine is already part of the real military core.
Let that sink in to you Americans.
Formal membership is secondary to integration into the Northeastern deterrence system
@McFaul U.S. pressure ("Trump" if you want to personify) on European (western) allies is a corrective force forcing Europe to rearm and take responsibility.
@PaiviRasanen Minulla on sananvapauden takaamana oikeus saada tietooni koko kirjoituksesi sellaisenaan ilman että lainsäätäjä tai oikeus voi estää tätä viestintää.
@PaiviRasanen "Perimmiltään kysymys on siitä, onko homoseksuaalisuus neutraali olotila vai negatiivinen kehityshäiriö ihmisen itsensä kannalta. Jos kyseessä on jälkimmäinen vaihtoehto, homoseksuaalien ’oikeuksien’ puolustaminen vahingoittaa näitä ihmisiä edelleen. " 17x
@PaiviRasanen "Tämän lisäksi homoseksuaalien oikeuksien ajaminen edistää yhteiskunnan arvomurrosta, mikä ei ainakaan tue ihmisen kasvua tasapainoiseen aviosuhteeseen." 2/x
“Tämä kyky tarvitaan, jotta Suomi kykenee yksin puolustautumaan.”
Tämä ei vielä muuta toimintaa
mutta se muuttaa ajattelun suuntaa.
Ajattelu edeltää rakennetta.
Poliittinen eliitti: vaarallinen jakautuma!
A) Turvallisuuspoliittinen realismi (vähemmistö, mutta vahva)
- NATO ei korvaa suvereniteettia
- liittolaisuus ei poista omaa vastuuta
- itsenäinen toimeenpanokyky on ehdoton edellytys
Denna modell bygger på Nordiskt ansvarstagande, där kärnvapnens placering och deras användningsbeslut är separerade mellan olika länder. Det skulle kunna skapa en stabil och legitim avskräckningsstrategi, men samtidigt innebära en komplicerad kommandokedja.
1/
@berlingske Sverige
Utvecklar och underhåller kärnvapenbestyckade flygbomber eller robotar.
Gripen-plan skulle kunna bära kärnvapenstridsspetsar.
Norge
Ska fungera som Nordens “second-strike” kapacitet.
Ubåtar utrustas med kärnvapenrobotar, liknande USA:s och UKs Trident-system.
/2
@berlingske Danmark & Finland
Beslutar om kärnvapenanvändning, men har inte egna stridsspetsar.
Danmark är historiskt en förespråkare för nedrustning och fredspolitik, vilket skulle öka den politiska trovärdigheten för en försvarsinriktad nordisk kärnvapenstrategi.
/3
A US president cannot legally violate #NATO, attack or coerce an ally, or withdraw from the alliance unilaterally.
Congress controls:
– treaty commitments
– war powers
– defense funding
In fact, US law now explicitly bars NATO withdrawal without Senate approval.
Any attempt to seize Greenland against Denmark’s will would be:
– a breach of NATO
– a breach of the 1951 US–Denmark agreement
– a violation of US federal law
It would trigger a constitutional crisis at home, not a lawful act of presidential power.
@ptaipale @JussiNuorteva Ei ole Suomen oloista nousevaa kansanterveydellistä tai ympäristöllistä perustetta säätää REACHin ftalaattikieltoa kenkiä koskien.
Asetus ei vastaa Suomen erityisolosuhteisiin liittyvään todelliseen riskiin – vaan on EU-tasoinen yhdenmukaistamissääntö.
@ptaipale @JussiNuorteva Suomessa kenkien aiheuttama kemiallinen altistus täyttää kaikki “matalan riskin” kriteerit:
- Kausikäyttö (talvi- ja kesäkengät seisovat pitkiä jaksoja)
- Vähäinen ihoaltistus (sukat, kylmä ilmasto, ulkokäyttö)
- Lyhyet yhtäjaksoiset käyttöjaksot
- Alhaisempi lämpötila