Disinterested Profile picture
Apr 8 10 tweets 1 min read Read on X
@McFaul Europe is fragmented into strategic cultures:

Northeast: existential realism
West/South: post-historical, risk-averse

There is no one "Europe" but at best: four.
@McFaul “Values” are secondary or even misleading.

Real cohesion comes from shared threat perception
Willingness to fight.
@McFaul Ukraine is already part of the real military core.

Let that sink in to you Americans.

Formal membership is secondary to integration into the Northeastern deterrence system
@McFaul U.S. pressure ("Trump" if you want to personify) on European (western) allies is a corrective force forcing Europe to rearm and take responsibility.
@McFaul The real NATO is not "NATO"

De facto structure today:

Core (credible deterrence):
Nordic-Baltic 8
Poland
Ukraine

JEF

Peripheral (political, slower, less credible):
France
Germany
Southern Europe
@McFaul Deterrence depends on forces on the ground and immediate response capability.

Not Treaty obligations.
@McFaul Defense industry means sovereignty and war capacity.

Fragmentation is not inefficiency. It reflects lack of political unity. There is no one Europe.
@McFaul You say: "Reform NATO to preserve unity"

I reframe:

"Consolidate the real NATO core, accept differentiated Europe"
@McFaul Strategic synthesis

NATO survives not as a unified bloc
→ but as a layered system
The decisive layer is:
Northeastern deterrence axis

U.S. role: Not “protector of Europe”
But balancer + enforcer of responsibility

Western Europe: Will follow, not lead
Must be pressured
@McFaul @threadreaderapp unroll

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Disinterested

Disinterested Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @disintresting

Mar 30
@PaiviRasanen Minulla on sananvapauden takaamana oikeus saada tietooni koko kirjoituksesi sellaisenaan ilman että lainsäätäjä tai oikeus voi estää tätä viestintää.
@PaiviRasanen "Perimmiltään kysymys on siitä, onko homoseksuaalisuus neutraali olotila vai negatiivinen kehityshäiriö ihmisen itsensä kannalta. Jos kyseessä on jälkimmäinen vaihtoehto, homoseksuaalien ’oikeuksien’ puolustaminen vahingoittaa näitä ihmisiä edelleen. " 17x
@PaiviRasanen "Tämän lisäksi homoseksuaalien oikeuksien ajaminen edistää yhteiskunnan arvomurrosta, mikä ei ainakaan tue ihmisen kasvua tasapainoiseen aviosuhteeseen." 2/x
Read 11 tweets
Jan 24
Huolestuttava tendenssi. Se on kielellinen ja institutionaalinen ja johtaa heikkouteen.

Lisääntynyt NATO-terminologian omaksuminen
“interoperability first”
kyvykkyyksien perustelu liittolaisvaatimuksilla
EIKÄ kansallisella tarpeella

@Puolustusvoimat @DefenceFinland
Tämä näkyy esimerkiksi lauseissa:

“Tämä kyky tarvitaan, koska NATO edellyttää…”

Kun oikea perustelu pitäisi olla:

“Tämä kyky tarvitaan, jotta Suomi kykenee yksin puolustautumaan.”

Tämä ei vielä muuta toimintaa
mutta se muuttaa ajattelun suuntaa.
Ajattelu edeltää rakennetta.
Poliittinen eliitti: vaarallinen jakautuma!

A) Turvallisuuspoliittinen realismi (vähemmistö, mutta vahva)
- NATO ei korvaa suvereniteettia
- liittolaisuus ei poista omaa vastuuta
- itsenäinen toimeenpanokyky on ehdoton edellytys

Valtio, joka liittoutuu — ei liittolaisen jatke.
Read 13 tweets
Jan 24
Yhdysvallat ei loukkaannu liittolaisen itsenäisyydestä — se loukkaantuu liittolaisen merkityksettömyydestä.

Tanska oppi tämän nyt kovalla mutta hallitulla tavalla.

Ja:
juuri tämä kriisi teki Tanskasta jälleen täysivaltaisen strategisen toimijan — myös USA:n silmissä.
Tämä on eurooppalaisille vaikea ymmärtää, mutta amerikkalaisille täysin looginen:

USA kunnioittaa vastarintaa enemmän kuin myötäilyä,
jos vastarinta on rationaalista, rajattua ja uskottavaa.
Tanska nousi hetkessä kategoriasta:

“compliant ally”

kategoriaan:

“sovereign actor with skin in the game”.

Ja tämä on juuri se liittolainen, jota USA sanoo haluavansa.
Read 13 tweets
Jan 18
@berlingske Nordisk kärnvapen

Denna modell bygger på Nordiskt ansvarstagande, där kärnvapnens placering och deras användningsbeslut är separerade mellan olika länder. Det skulle kunna skapa en stabil och legitim avskräckningsstrategi, men samtidigt innebära en komplicerad kommandokedja.
1/
@berlingske Sverige

Utvecklar och underhåller kärnvapenbestyckade flygbomber eller robotar.
Gripen-plan skulle kunna bära kärnvapenstridsspetsar.

Norge

Ska fungera som Nordens “second-strike” kapacitet.

Ubåtar utrustas med kärnvapenrobotar, liknande USA:s och UKs Trident-system.
/2
@berlingske Danmark & Finland

Beslutar om kärnvapenanvändning, men har inte egna stridsspetsar.

Danmark är historiskt en förespråkare för nedrustning och fredspolitik, vilket skulle öka den politiska trovärdigheten för en försvarsinriktad nordisk kärnvapenstrategi.
/3
Read 11 tweets
Jan 9
Trump claims he doesn’t need international law and could sacrifice NATO for Greenland.

That is false as a matter of US law.

NATO is not just a political arrangement.

It is a ratified treaty and binding federal law under the US Constitution.

#USLAW #SCOTUS
A US president cannot legally violate #NATO, attack or coerce an ally, or withdraw from the alliance unilaterally.

Congress controls:
– treaty commitments
– war powers
– defense funding

In fact, US law now explicitly bars NATO withdrawal without Senate approval.
Any attempt to seize Greenland against Denmark’s will would be:
– a breach of NATO
– a breach of the 1951 US–Denmark agreement
– a violation of US federal law

It would trigger a constitutional crisis at home, not a lawful act of presidential power.
Read 34 tweets
Jan 8
@ptaipale @JussiNuorteva Ei ole Suomen oloista nousevaa kansanterveydellistä tai ympäristöllistä perustetta säätää REACHin ftalaattikieltoa kenkiä koskien.

Asetus ei vastaa Suomen erityisolosuhteisiin liittyvään todelliseen riskiin – vaan on EU-tasoinen yhdenmukaistamissääntö.
@ptaipale @JussiNuorteva Suomessa kenkien aiheuttama kemiallinen altistus täyttää kaikki “matalan riskin” kriteerit:
- Kausikäyttö (talvi- ja kesäkengät seisovat pitkiä jaksoja)
- Vähäinen ihoaltistus (sukat, kylmä ilmasto, ulkokäyttö)
- Lyhyet yhtäjaksoiset käyttöjaksot
- Alhaisempi lämpötila
@ptaipale @JussiNuorteva REACHin kieltämät ftalaatit (DEHP, DBP, BBP, DIBP) ovat ongelmallisia ennen kaikkea:
- pitkäaikaisessa
- lämpimässä
- laajapintaisessa
- sisätiloissa tapahtuvassa kosketuksessa
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(