Schomerus et al. 2026 (Psychiatrische Praxis): A substantive essay from an unexpected direction.
A call for psychiatry to exercise self-restraint in LC + ME/CFS, as evidence-based and ethically necessary.
A remarkable development.
1/8thieme-connect.de/products/ejour…
From my perspective, practice-changing for guidelines, expert assessment, and clinical attitudes in the GAS region:
- Psychologisation is not evidence-based and harms patients.
- 5 categories of harm: iatrogenic harm through activation, invalidation of the illness experience,
2/8
neglect of somatic treatment, disadvantage in expert assessment, and burden on families. Converging evidence for all 5.
Key findings:
- Psychotherapy improves psychological outcomes; however, fatigue, PEM and somatic symptoms remain unchanged. This supports the essay’s thesis
3/8
with regard to the intervention studies cited.
- CBT/rehabilitation studies show methodological shortcomings: PEM is rarely screened for, severely affected patients are excluded, outcomes are subjective, adverse effects are scarcely recorded, and psychotherapy studies
4/8
mostly do not report side effects.
- Systematic overestimation of psychiatric comorbidity due to inadequate PROMs such as the PHQ-9 (in LC + ME/CFS, a “positive” score can result solely from somatic items, thus formally indicating “depression”
5/8
without the presence of core depressive symptoms) or the SF-36 (MID threshold not reached, missing data, bedbound patients excluded).
- Psychosomatic diagnoses must not become a dumping ground for diseases that are not understood yet
6/8
=> For me, this is the sentence with the greatest practice changing potential!
My mental addition:
Deconditioning and avoidance models fail against all four criteria of Renz-Polster’s tetralogy, because they cannot explain:
7/8
multimodal PEM triggers, convergence to the same clinical picture, delayed onset, and typical duration.
My brief wish list: a reference to the PACE trial debate and Renz-Polster’s brainstem hypothesis, plus a brief justification of the partly asymmetric evidence standards.
8/8
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
TL;DR: Ein Prozess der Demontage ist im Gange.
1/10
Schumann erklärt dem Nationalrat, ihr Ressort stehe mit dem NRZ f. postvirale Syndrome "im regelmäßigen Austausch." Bisher kein öffentlich einsehbaren Beleg, dass dies zutrifft. Wenn "Austausch" nicht bloße Existenz eines Werkvertrags meint, ist die Formulierung irreführend.
2/10
Ist das NRZ in die Bundeszielsteuerung zu PAIS eingebunden? Keine Bejahung.
Berät das NRZ die Länder bei der Umsetzung? Wörtlich: "Liegen meinem Ressort keine Informationen vor."
Wer berät stattdessen? Die weisungsgebundene Gesundheit Österreich GmbH. Eine Parallelstruktur
3/10
Ein paar Gedanken zu und aus der aktuellen Berichterstattung, wie postinfekt. Erkrankte in 🇦🇹 systematisch um ihre Existenz gebracht werden. Spoiler: Die wissenschaftl. Basis ist dünn, die Konsequenzen sind vernichtend. 🧵 #PAIS #MECFS #PostCovid
1/10dossier.at/dossiers/gesun…
Die PVA selbst bezeichnet die S1-LL Long/Post-COVID als problematisch wegen ihrer niedrigen Evidenzstufe. Trotzdem stützt sie ihre Gutachten darauf. Eine LL, die man als unzureichend erkennt, aber gegen Patient•innen anwendet. Versehen oder Methode?
2/10
Absence of evidence ≠ evidence of absence. Medizin hat keine niederschwellig verfügbaren Biomarker für PAIS inkl. ME/CFS. In der Gutachtenlogik wird dieses Versagen nicht dem System angelastet, sondern den Pat. Kein Befund heißt: psychosomatisch. Logischer Fehlschluss.
3/10
n. umfassendsten Dokumentationen der Begutachtungserfahrungen von IP/BU- und PG bei der PVA in 🇦🇹.
Einige zentrale Erkenntnisse:
1️⃣ Zuerkennungsquote für IP/BU ist auf 20,5% gesunken bei steigender Zahl älterer Erwerbstätiger. Die Diskrepanz zw. Versicherungsträgern
2/9
(PVA-Arbeiterin 14,7% vs. SVS-Mann 86,0%) ist medizinisch für mich nicht erklärbar.
2️⃣ Begutachtungsqualität wird von einem erheblichen Anteil der Antragsteller•innen als defizitär beschrieben. Unabhängig vom Selektionsbias der Studie sind die geschilderten Muster
3/9
There is a lot to discover in this early access paper. Here are a few loose thoughts.
2/8nature.com/articles/s4159…
Circulating cellular microaggregates are not the same as fibrinoid microclots, but for diagnostic processes and therapeutic decisions they can be regarded as equivalent. Resia Pretorius herself confirmed this to me 2 or 3 years ago.
3/8
In 🇦🇹 leben schätzungsweise 44.000 arbeitsunfähige Personen im erwerbsfähigen Alter mit schweren PAIS inkl. ME/CFS (Schätzung bezogen auf internat. Prävalenzstudien mit Extrapolation auf 🇦🇹).
1/6
Eine z. B. nach dem Vorbild der bei uns bestehenden Multiple-Sklerose-Versorgung strukturierte und skalierte PAIS-Versorgung würde jährlich ca. 118 Millionen € kosten.
2/6
Bei einer realistischen beruflichen Reintegrationsrate von 30% (Vergleichsdaten mit 🇳🇱, 🇳🇴, 🇩🇪) würde der fiskalische Nutzen 427 Millionen € jährlich betragen. Der Netto-Effekt läge bei 309 Millionen € pro Jahr. Der Return on Investment würde 262% betragen.
3/6
Kohortenanalyse eines amb. multidiszipl. Reha-Programms (6 bis 10 Wochen, 3000 Minuten, in 6 Diagnosegruppen: PC n=227; Ortho n=147; Kardio n=84; Metabol. n=83; COPD n=35; Asthma n=24).
* Alle Gruppen verbessern sich im Mittel prä/post in 6MWT und EQ-5D-5L (Index, VAS).
2/9
* PC hat niedrigsten QOL trotz Verbesserung.
* PC hat größte Zugewinne im 6MWT (Delta), schneidet analog „T2D“-Score soll sogar am besten ab (sex-adjusted).
* Hauptnarrativ: „Objektive“ Funktionsgewinne, aber persist. subj. Defizite; Bedarf an stärkerer Adressierung von
3/9