Mich erreichen vermehrt Rückfragen, was an der Darstellung der @NZZ denn irreführend sei. Ich kann darauf aber nicht antworten, weil der stellvertr. Chefredaktor @_freidel mich blockiert hat.
Daher auf diesem Wege: Irreführend ist daran erstens das Diagramm. Es baut eine
Daher auf diesem Wege: Irreführend ist daran erstens das Diagramm. Es baut eine
reine Korrelation unzulässig zur Kausalität aus, indem es impliziert, die gesamte Stromerzeugung in Deutschland sei wegen des Wind- und Solarausbaus gesunken. Dafür liefert die NZZ keinen Beleg.
Viele Leser der NZZ verstehen dieses Diagramm aufgrund der Beschriftung so, dass...
Viele Leser der NZZ verstehen dieses Diagramm aufgrund der Beschriftung so, dass...
der Stromertrag aus Wind und Sonne in dieser Zeit gesunken ist (er ist gestiegen). Eine seriöse Beschriftung wäre "installierte Leistung Wind- und Solar" + "gesamte Strommenge aus allen Kraftwerken".
Es ist vermutlich ein gezielt erzeugtes Missverständnis.
Es ist vermutlich ein gezielt erzeugtes Missverständnis.
Generell ist es fragwürdig, für den Erfolg der Energiewende als Metrik die erzeugte Gesamtstromenge heranzuziehen. Das primäre Ziel der Energiewende ist ja, den Strom sauberer zu machen.
Die Erzeugung ging zudem runter, weil Importe stiegen und der gesamte Verbrauch sank.
Die Erzeugung ging zudem runter, weil Importe stiegen und der gesamte Verbrauch sank.
Ein weiterer scheinbarer Beleg soll der Blick in andere Länder sein, Deutschland sei da ein Sonderfall. Zahlreiche Daten von 2000 bis 2024 will man ausgewertet haben, laut denen Spanien und die Niederlande EE ausgebaut und die Gesamtstromerzeugung gesteigert hätten.
Aha. Das ist die karge Ernte aus den "zahlreichen" Daten? In zwei anderen Ländern mit stabilem Wirtschaftswachstum wächst der Strombedarf, während er in Deutschlands mit sinkendem industriellen Output sinkt. Wer hätte das gedacht?
Genau, alle.
Genau, alle.
Hinzu kommt, dass die deutsche Stromerzeugung / Capita ohnehin recht hoch lag und jetzt auf dem spanischen Niveau angekommen ist.
Wie gesagt, grundsätzlich eine ziemlich willkürliche Metrik um den Erfolg der Energiewende zu messen, denn die Ursachen liegen hier ganz woanders.
Wie gesagt, grundsätzlich eine ziemlich willkürliche Metrik um den Erfolg der Energiewende zu messen, denn die Ursachen liegen hier ganz woanders.
Erfundenen Metriken mögen sie bei der NZZ, so hat man dort schon 2022 die Metrik "Auslastung<20%" erfunden und definiert, dass alles darunter unrentabel sei.
Was das für Schweizer Speicherwasser mit 18% bedeutet, will mir die NZZ bis heute nicht beantworten 🤷
Was das für Schweizer Speicherwasser mit 18% bedeutet, will mir die NZZ bis heute nicht beantworten 🤷
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
