@LuginbuhlJenn @MinnOrchia @MaryJoExotic @jk_rowling Male and female are biological realities, man and woman cultural constructions, based on them, but cultural constructions. Like the language and, so, the pronouns. She was born like a male, her biological sex, but she feels like a female, her psychological sex. So she has (1/10)
@LuginbuhlJenn @MinnOrchia @MaryJoExotic @jk_rowling the right to be a woman, a cultural construction. And, like the gender is based in sex, she has the right to adapt her body at the body of a female. Knowing that the genetical sex and other aspects of the biological sex can't be changed; and some aspects of her former (2/10)
@LuginbuhlJenn @MinnOrchia @MaryJoExotic @jk_rowling cultural education like a former man remains and it is necessary time to change them. In my opinion, only the transsexual women (who has completed the transition), not transgender ones, could be able to access to female spaces. I understand the reasons of Joanne Rowling (3/10)
@LuginbuhlJenn @MinnOrchia @MaryJoExotic @jk_rowling and many other women, who suffered violence by men, to allow only females to women spaces (although my exgirlfriend, without surgery, always was respectuf hiding her penis in women spaces). But the trans women have the right to be women in all the moments of their lives. (4/10)
@LuginbuhlJenn @MinnOrchia @MaryJoExotic @jk_rowling And the ciswomen not to be intimidated of seeing a penis. Or to compete in sports in similar conditions. Maybe these should be unisex played in different strength categories rather than in sex (respecting later spaces for men and women, cis and transsexual with surgery (5/10)
@LuginbuhlJenn @MinnOrchia @MaryJoExotic @jk_rowling completed). In conclusion, I defend the rights of the real trans men and women to be men and women, getting medication and surgery like adults with a medical accompaniment (too the right of the adolescents just to dress like the felt sex without medication nor surgery; my (6/10)
@LuginbuhlJenn @MinnOrchia @MaryJoExotic @jk_rowling exgirlfriend thinks the same). I don't like, but, the radicalism of several trans mocvements (not all, luckily) and the attacks versus people who think in a different way but they are respectful as Rowling. Neither the queer theory and legal modifications like the last one (7/10)
@LuginbuhlJenn @MinnOrchia @MaryJoExotic @jk_rowling in Spain, when defends that the only desire can change the legal sex and access to (cissexual and transsexual) women spaces to avoid cases, rare but real ones, like one man who is in a jail in Canary Islands and change his legal sex to be in the women prison. Have you seen (8/10)
@LuginbuhlJenn @MinnOrchia @MaryJoExotic @jk_rowling like I am talking about him with masculine pronouns because he isn't a trans woman? But I, a gay cissexual man, will always stand up with the real trans men and women because I've lived in first person the suffering of my exgirlfriend to be accepted like a woman by parents (9/10)
@LuginbuhlJenn @MinnOrchia @MaryJoExotic @jk_rowling and society and, although the change was also hard for me (we had been three years like a homo couple) and I didn't understand sometimes the process, I always supported her (we were two years more like a hetero couple). (10/10)
@LuginbuhlJenn @MinnOrchia @MaryJoExotic @jk_rowling @threadreaderapp The biological sex (male, female and few intersexuals) is not a costume. Our dresses and, if we use it, makeup, yes! Antropologically, as the Cambridge Dictionary says, the costume is "the set of clothes typical of a particular country or period of history, or suitable for (1/15)
@LuginbuhlJenn @MinnOrchia @MaryJoExotic @jk_rowling @threadreaderapp a particular activity" or depending on the gender. In this case, the costume only becomes fancy dress in transformists, drag queens and kings or demons who have ripped women and changed their legal sex to be near them (although in this case is nothing fancy...). I insist: (2/15)
@LuginbuhlJenn @MinnOrchia @MaryJoExotic @jk_rowling @threadreaderapp the sex is not a costume, it is our biological reality like males or females. But the gender is a cultural construction, based in sex, but cultural construction. This is the reason because I have added it to the definition, because the clothes and the make up are part of a (3/15)
@RBerenguerIII @Jllibertat1 @cuarda29 El General o Generalitat, sa Diputació i el govern reial del Principat de Catalunya.
Tu confons un dels noms de la comunitat dels catalans amb sa representació ordinària (que, com la plenària, la Cort general, representava el General o Generalitat, (1/67)
@RBerenguerIII @Jllibertat1 @cuarda29 però, a diferència d'aquella, no l'"era"; és a dir, el General, institucionalitzat legalment el 1283, no és la representació dels braços a Cort general, sinó aquests/a la seva representació "plenària", representant-lo i, alhora, "sent-lo" en una ficció jurídica). Et (2/67)
@RBerenguerIII @Jllibertat1 @cuarda29 repeteixo: la Generalitat no era la Diputació del General sinó el mateix General, ço que he documentat abastament.
Qui millor ho ha expressat és el jurista Domènec d’Aguirre, ministre del Reial Consell de Catalunya durant els regnats de Carles II, Felip IV i Carles III, (3/67)
@RBerenguerIII Els comtats no eren feudals, ho era el principat. Com bé saps, els comtats eren les demarcacions de l'antic imperi carolingi, regne dels francs a finals del segle X. Per tant, eren les delegacions del poder públic del rei en els comtes en mans dels comtes. Poder públic (1/16)
@RBerenguerIII que, com també saps, s'havia transmès hereditàriament des de l'època de Guifré el Pelós i, amb el trencament del vassallatge per part de Borell II el 988, esdevingué de fet i de dret sobirà (tot i que a l'acta de la consagració de Sant Benet de Bages ja és anomenat (2/16)
@RBerenguerIII "principis Borrelli ducis Gothiae"). El problema és que, com ens van ensenyar a l'escola, aquesta disgregació del poder públic, que en mans dels comtes seguia tenint un caràcter públic (tant pel seu origen delegat com per l'àmplia extensió dels comtats), seguí sent duta a (3/16)
@Fernando_M62 Rei de Sicília, rei de Nàpols, rei de cada o cadascuna Sicília rei de les dues Sicílies o rei de les Dues Sicílies?
Intentaré ser breu. Al Cèsar el que és del Cèsar, però no tot. He consultat la titulació que apareix de Carles III d'Àustria a l'escatocol de les (1/30)
@Fernando_M62 constitucions de 1706 i en altres documents jurídics dels Habsburgs anteriors, i àdhuc els Trastàmara, i des del moment en què primer Alfons el Magnànim i després Ferran II conquereixen el regne de Nàpols sembla que els reis s'intitularen sempre de les Dues Sicílies (em fa (2/30)
@Fernando_M62 ràbia que no ho recordés tot i que em sonava haver vist ja el títol en aquesta època). Ara bé, és un cas únic. Ja que en tots els documents jurídics que he consultat en el que apareix el títol de rei de les Dues Sicílies no apareix el de rei d'Espanya, sinó que el primer (3/30)
@Fernando_M62 Te'l buscaré, però només a canvi de que em diguis les referències documentals d'aquestes fonts i la dels "tercios de nación española" de l'altre dia, i que me'n passis les digitalitzacions completes (si no són molt llargues) per correu! Hehehe...
@Fernando_M62 Rei de Sicília, rei de Nàpols, rei de cada o cadascuna Sicília rei de les dues Sicílies o rei de les Dues Sicílies?
Intentaré ser breu. Al Cèsar el que és del Cèsar, però no tot. He consultat la titulació que apareix de Carles III d'Àustria a l'escatocol de les (1/30)
@Fernando_M62 constitucions de 1706 i en altres documents jurídics dels Habsburgs anteriors, i àdhuc els Trastàmara, i des del moment en què primer Alfons el Magnànim i després Ferran II conquereixen el regne de Nàpols sembla que els reis s'intitularen sempre de les Dues Sicílies (em fa (2/30)
@Fernando_M62 Com em vas dir un dia, tu també ets una persona intel·ligent, així que no barregis les creences de l'època amb una ciència (aquesta sí llavors com ara) com el dret, de la qual ell era catedràtic de Lleis a l'Estudi general de Barcelona. Així que sí, ho sabia igual de bé (1/24)
@Fernando_M62 que Carles I, perquè com a ministre i jutge de tres "reis d'Espanya", dos Habsburg, un Borbó i un Habsburg, bé havia de conèixer el dret i les lleis dels seus antecessors. I no només fou conseller d'ells com a comtes de Barcelona Carles II, Felip IV i Carles III al Reial (2/24)
@Fernando_M62 Consell del Principat de Catalunya i jutge de Cort penal i oïdor civil en el mateix com a Reial Audiència, sinó també fou auditor general del Reial Exèrcit de Catalunya, president del Sacre Consell de Santa Clara del Regne de Nàpols, regent la Reial Cancelleria dels regnes (3/24)