Le parc nucléaire est de plus en plus indisponible et imprévisible. Eclairages intéressants du @nuclearreport 2020...
[1/5] en 2019, pendant 303 jours, au moins 10 réacteurs sont à l'arrêt en même temps! Et jusqu'à 24 réacteurs à l'arrêt le même jour.
[2/5] En moyenne, les réacteurs français cumulent chacun plus de 96 jours d'arrêt total par an (sans parler des jours où les réacteurs fonctionnent à vitesse réduite). Une partie de ces arrêts sont prévus. Mais d'autres ne le sont pas.
[3/5] Et TOUS les arrêts de réacteur ont duré plus longtemps que prévu. Les redémarrages ont été reporté de 1 à 175 jours par rapport aux dates annoncées. Les champions: #Flamanville 1 et 2 mis à l'arrêt jusqu'à nouvel ordre, à peine sortis de leur 3ème visite décennale.
1/ Que ce soit en France, en Chine, au Royaume Uni ou en Finlande, le même constat: retards et surcoûts considérables 💰⌛️
📍Taishan: 5 ans de retard, et 60% de surcoûts.
📍Olkiluoto: son coût a quadruplé et il n'a toujours pas démarré
📍Hinkely Point: des retards = +3 mds £
2/ Côté retards, l'EPR de Flamanville accuse déjà plus de 10 ans de retard: pas de mise en service prévue avant mi-2023 (au mieux). Entre malfaçons, problèmes de compétences et 4500 modifications faites sur le design de l'EPR... 🚧
[1/5] Samedi 29 mai, grâce au lobby intensif d'@uniper_energy, la centrale à #charbon de Datteln4 en Allemagne sera mise en service. C'est une aberration climaticide et non-nécessaire qu'il faut à tout prix empêcher🛑#StopDatteln4#endcoal👇
[2/5] Climaticide parce que si elle autorisée à fonctionner, la centrale émettra 8,4 millions de tonnes de CO2 par an jusqu'en 2038 🏭🏭🏭
[3/5] Aberration parce que l'Allemagne a planifié la sortie totale du charbon d'ici 2038. Le lobby du charbon continue de faire mine de l'ignorer avec ce pied de nez
[Alerte 1/7] La loi énergie-climat et la #PPE prévoient discrètement de prolonger l'ensemble des réacteurs nucléaires français au-delà de leur durée de fonctionnement initialement prévue: 40 ans. Ni vu, ni connu. Sans aucune prise en compte des conséquences.
[Alerte 2/7] "Au-delà de 40 ans", cela signifiera plutôt "au-delà de 50 ans". La PPE ne prévoit pas de fermer 12 réacteurs à l'âge de 50 ans mais lorsqu'ils arrivent à l’échéance de leur 5ème visite décennale qui risque d'intervenir plusieurs années après leurs 50 ans.
[Alerte 3/7] La PPE fait abstraction de l'état des réacteurs d’ores et déjà dégradé. Une partie des équipements ne sont ni réparables, ni remplaçables et s'usent avec le temps: les cuves des réacteurs par exemple. Sans compter les anomalies et les malfaçons.
1/ Plusieurs rapports d’experts et documents d’analyse 🧐attestent du fait qu’il n’existe aujourd’hui aucune solution fiable pour gérer les déchets nucléaires. C’est particulièrement frappant en France où les « solutions » envisagées ne règlent rien
2/ Le retraitement des déchets ne permet pas de recycler les déchets comme la filière nucléaire aimerait le faire croire. Au contraire les déchets dangereux et les matières valorisables-mais-non-revalorisées s’accumulent. => + de déchets et toujours pas de solution. 📈🤔
3/ Le projet d’enfouissement prévu à Cigéo est dangereux et coûteux et anti-democratique. Cacher les déchets sous le tapis ne le fera pas disparaître pour autant. Ils vont rester radioactifs et polluants pendant des milliers ou même des millions d’années.📅