Kitabı okumanızı tavsiye ederim. Ateizmi anlamadan, non-teizm bakış açısını ateizm sanarak kendini ateist ilan edenlerin ve romantizm ardında felsefe yapanların düşeceği durum elbette budur. "YANILMIŞIM TANRI VARMIŞ" Selametle mübarek 😊
Biraz önce yolda tabelada reklamını gördüm, "BİZ KİTABA İNANIYORUZ" yazıyordu. İlk algı olarak, "bilime, bilgiye, düşünmeye, sorgulamaya inanıyoruz" gibi geldi. Ama sonra düşündüm, zaten tüm cehalet kitaba inanıyor 😊 Siz siz olun inanmayın, bilmeyi arzulayın 👍 
Ayrıca kitabı okusanız çok daha iyi anlayacaksınız, konu din üzerine. Hatta sadece Hristiyanlık. İşte ben bu seviyeye olan çakma ateizmi görünce deliriyorum. Ünlü ateistmiş... Ateist olsa bu kadar saçmalama şansı olmazdı. 
Kitabın adı "YANILMIŞIM TANRI VARMIŞ" değil, "YANILMIŞIM, BEN ATEİZMİ HİÇ ANLAMAMIŞ GERİCİ BİR DİNDARIM" olmalıydı.
Konu içerisinde ATEİZM 'in geçmesi bile tüylerimi diken diken ediyor (evrimsel bir kalıntı, elimde değil).
Konu içerisinde ATEİZM 'in geçmesi bile tüylerimi diken diken ediyor (evrimsel bir kalıntı, elimde değil).
Ateizm zor zanaat, siz Richard Dawkins 'i tam bir ateist mi sanıyorsunuz? Kendi ağzından dinleyin. 6 veya 6.9 bile yetmez, tanrıya bıraktığınız en ufak boşluk sizi bir gün tekrar zehirleyebilir. Ki Dawkins' in 7 olmamasının nedeni ağırlıklı non-teist olmasıdır. 
Bakın Antony Flew'i ateizmde tutan şey neymiş? KÖTÜLÜK meselesi... Hani sürekli karşı çıktığım fayda / zarar, iyi / kötü diye binlerce kez yazdığım, pragmatizm ve romantizm perdesini kaldırın diye ısrar ettiğim KÖTÜLÜK meselesi. Olaya böyle bakarsan ateist değil patates olursun. 
