我個人是不太喜歡一竿子打翻所有人,直接把某些現象作為「中國」這個國家的定性──畢竟它太龐大,人口眾多,階層複雜。
這也是蔣介石在對日作戰及國共內戰時的困窘:他無法像日本、英美德法那樣用民族主義號召百姓為「中國」而戰,
從這樣的情況來看,要說大陸人民在清朝有作為「天朝上國」的自豪感,可能性不高;頂多說是士大夫文人看著自己「中央之國」的地位岌岌可危而發出的悲鳴。
中國人民(此時才被凝聚出這個意識)在中國共產黨的領導下(至少它們自認為),打倒了日本帝國主義,又打倒了國民黨資產階級,
這個加諸在一般百姓的「自豪感」,並不是繼承清以前「天朝上國」的自豪感,而是站在【歷史發展的正確性】的自豪感。
這種「歷史正確」、「政治正確」的自豪感才是驅使人民即使餓肚子也能挺起胸膛傲視全球──馬克思主義揭示的道路是正確的,無產階級的烏托邦會到來,而腐敗的資本主義終將被掃進歷史的灰燼中。
然後在這個「你必然不如我」的基礎上,再去「補充」對方不如中國的證據,比如說日本文化都是從中國學來的;對美國,則說沒有中國買美債,美國早沒錢了;對於台灣就不用贅言了。
這種意識型態的自豪感,除非像納粹德國那樣徹底被摧毀,否則直到原子彈砸到他們面前,他們仍然會相信自己是「站在歷史正確的一方」。
反過來說,當這個「站在歷史正確的一方」論述出現破綻,它們只能用很極端的方式去粉飾。比如,照理而言,打倒了日本帝國主義,又打倒了國民黨資產階級,連朝鮮戰爭都把「美帝」打跑了,為何無產階級的烏托邦還沒到來?
──必然是革命不夠確實、階級敵人尚未剿滅。
中國必然勝利──他們如此深信。因為黨如是說。