SUPER Gesetzesvorschlag von @Volker_Beck:
bs-anne-frank.de/fileadmin/cont…
Seite 17:
"... Mit seiner Hervorhebung der Menschenwürde macht das
Bundesverfassungsgericht klar, dass ... Denken, dass nicht alle Menschen für
grundsätzlich gleichberechtigt ansieht, als Verstoß gegen unsere freiheitliche
demokratische Grundordnung zu qualifizieren ist: ..."

= Keine Kohle für die Menschenwürde nicht achtende Stiftungen von Parteien.

Natürlich geht es da @BS_AnneFrank erstmal um die @AfD bzw. deren Erasmus-Stiftung. Die müssten tatsächlich schauen, ob ihnen

So inkompetent, das braucht Screenshots.

https://twitter.com/konsalick/status/1442797284153073667

Man beachte bitte, Sie startet damit, gegen Abtreibungsgegner zu argumentieren, die Abtreibung ab Nidation verbieten wollen.

Mal abgesehen davon, dass das gar nicht so viele sind (die wirklich strikten sind halt auch gegen Pille danach, und insbesondere Kupferspirale) sind die Argumente a bis d ganz ok, wenn man bedenkt, dass es gegen Abtreibungsgegner geht, die Verbot ab Nidation wollen.

e ist natürlich das absolut zwingende und eigentlich nie belegte AdHominem, das für prochoice

Intellektuell besonders peinlich,
ist #prochoice Argument, dass Abtreibungen angeblich nicht häufiger Depressionen verursachen als Geburten.

Da Geburten zu 10-15% Depression verursachen, wäre damit Depression HÄUFIGE Nebenwirkung von Abtreibung,es gäbe also post abortion syndrom Was laber ich für Müll, es wäre wohl sogar
SEHR HÄUFIGE
Nebenwirkung.

Denn alles mit Chance größer 10% ist sehr häufige Nebenwirkung:
vfa.de/de/patienten/a…
"sehr häufigmehr als 1 Behandelten von 10"