Alıntılayayım mı ? diye düşündüm. Sonra ''boş yere linç yer miyiz ?'' dedim. Adam aldırma da geç git diyemedim aldırdım.

Çünkü kendi çocuklarıma gerçekten bunu tavsiye ederdim. Sonuçta bizi takip edenler de birilerinin kuzusu.

Gerçekler acıtır. Ama öyledir.

https://twitter.com/muharrirbey_/status/1704395857695510687

Sebebini de teşrih edeyim, yarım kalmasın ;

İslamcılık kökenlerini yasladığı sol gibi kollektivisttir.

Kollektivist hareketlerde birey bir dişlinin çarkıdır. Çarkın kırılması çok büyük bir problem değildir. Yeter ki yerine başka çark bulunabilsin. Dişli dönsün.

Gelin size bu LGBT mevzunun bana göründüğü şekliyle arka planını anlatayım ;

1-Olursa ne olur ?
2-Ne istiyorlar ?
3-Ne kazanmayı umuyorlar bunu yaparak ?
4-Neden bazı coğrafyalarda daha güçlü ? Evvelen şunu bilmek lazım, Teoman Duralı hocanın anlatımı ile dünyada şu an İngiliz-Yahudi sermayesi hakimdir.

Bu anlık olarak şirket kapitalizmi şeklinde ortaya çıkmıştır.

Küreseli talep eden bu şirket kapitalizmidir. Bunun en önemli yolu Ulus devletleri zayıflatmaktır.

''Tanrı arayışı olmayan bir şeyi aramak yani irrasyonel''

1-''Olmayan bir şeyi aramak'' bak olmadığını peşin kabul edince irrasyonel bir kabul oluyor. Sen tartışmadan yok kabul etmiş oluyorsun.

''Bu konuyu tartışmamalıyız çünkü yoktur'' bu tamamen irrasyonel ve dogmatik.

https://twitter.com/____redpill/status/1667576334527111171

Ve mantık hatası barındırıyor.

2-''Çay bardağı örneği'' = görünmeyen şey yoktur. Mealen ''Allah varsa hani göster''. Bilinç yoktur o halde. Duygular yoktur.

''Yau bunlar sonuçları itibari ile vardır.'' diyorsan o tanrı inancı için de öne sürülebilir. Tamamen zırva bir delil.

Olm şu felsefe tanımında anlaşalım. Bugün felsefenin içlemi kalmadı. Kaplamı da her türlü düşünceyi kuşatıyor.

Bugünkü tanımda birine filozof demek için hakikate temas etmesi gerektiğini bile düşünmüyorsunuz. Lan olm bugün hakikat diye bir şeyin varlığını bile yadsıyorsunuz ki filozofun hakikate sahip olmasını iddia edebilesiniz. Eskiden bu anlamda kullanılmazdı.

Filozof = Fikir adamı gibi bir anlamda kullanılıyor. Saçmalasa da fikri piyasada tuttuysa ona filozof deniliyor.

İnsanlarda Iq testini kabul etmediğim gibi bir vehim oluşmuş.

Ben ulusların Iq testi ile kıyaslanmasında manipülatif yerler olduğunu anlatmaya çalıştım.

Yoksa aynı koşullarda büyümüş insanlarda elbette önemli belirteç. 2 yıl önce bir hoca aradı eğitim müfredatı düzenlemesi için. Baya emek verilmiş bir işe benziyordu.

Az sayıda kişiye yüklü bir emek verilecekti.

Talebe seçerken Iq testi yaptırmasını tavsiye etmiştim. Doğru yere yatırım önemli.

''Önce animizm sonra çok tanrılı dinler sonra tek tanrılı dinler oluştu.'' söylemi hakkında Mircea Eliade

Zannediyorum Eliade bunları Sümerler'den çaldı.

Merhaba benim adım Altay Cem Meriç.

10 milyon üzerinde görüntülenme almış ve bu kesim tarafından istisnasız övülmüş bir çılgınlığı garipsiyorum.

Onlar ise sürekli onun muadili olmayan şeyleri örnek veriyorlar.

ÇÜNKÜ ANLAMAMAK İÇİN KIÇLARINI YIRTIYORLAR.

https://twitter.com/feynmann_31/status/1662155224910381057

Şimdi şu anonim hesap atıyormuşum gibi lanse ettiğiniz şeye bakalım.

https://twitter.com/sadecebilalya/status/1661846978223808514

Alıntılara bakın muhalifler

Buranın sahibi köpek kovar gibi kapalı kadınları buradan kovdu. Mekan bu hale getirilmiş.

Alıntıda insanlar bu durumdan hoşlanmamış. Sizin gibi histerik sevinç nöbetleri geçirmemiş.

Muhafazakar taban>Chp tabanı yazsam haksızlık olur, 100 kere daha… twitter.com/i/web/status/1… Israrla anlatmaya çalıştığım şey bu.

Bireyin kötü fiili değil kitlenin bu kötüyü onaylayıp onaylamaması önemli.

Hem beraber yaşama kültürü konusunda çok zayıfsınız hem de bu konuda eğitilmeye karşınız.

-Adamın karısına laf edemezsiniz
+Ekonomi kötü doğal bu, onu da söylesene.

Seçimden sonra buralar ağlama duvarına döner. Patolojik bir kitle gerçekten.

https://twitter.com/platosocrat/status/1661748095959572480

Bak bi de anlamaları için hecelemen lazım. Chp’ye oy veren bir gurbetçiye de aynısını yapamazsın.

Adamın karısı hakkında “bu” filan diye konuşup, İslamofobik atıp tutamazsın.

İnsanlık101 bunlar.

%13’ü aksi görüşü savunuyorsa o “yanlış” diyerek geçiştirilmez. Türkiye’de insanların %10’u bile gayrı müslim değil ama “bu pek tartışılan bir konu değil, yanlış” diyerek geçmiyoruz.

Ben iddiamı gerekçelendirebilirim diyorsanız konuk alabilirim sizi. Ya da space açabiliriz.

https://twitter.com/gillesdeleuze17/status/1661659656136060928

Saatin belirlenimi gibi zekanın belirleniminde sabit noktayı açıklamanızı merakla dinleyeceğim. Zira saatte bir uzlaşı bulacağız ama zekada nasıl bulacağız merak ediyorum.

Kim sabit olacak kim ona mukayese edilecek ? Eğitim ve sosyoekonomik durum ile saf zeka nasıl ayrılacak ?

Şu istatistikte ilk 10 sıra müslüman coğrafyadan oluşsaydı yemin ediyorum zerre kadar muhtelif faktörleri düşünmezlerdi.

Alıntıları halen takip ediyorum ;

Hesaplanabilir istatistik veriye, hesaplanamaz subjektif gözlemle cevap verme çabası sadece.

https://twitter.com/HarunOzanCeylan/status/1660583945094799362

Beni şoke ediyorlar yahu. %99’u yurt dışına gitmemiş bir topluluk ;

“Bizde kayıt yok onlarda şikayet ettikleri anda kayda geçiyor” yazmışlar.

Oraya gitmediler ama idealize ediyorlar. Burada yaşıyorlar ama bilmeden bokluyorlar.

Madem zibilyon tane itiraz gelmiş bir defa daha yazacağım. Yine uzunca olur sanıyorum.

Özeleştiri yapan yapmış zaten. Nato kafa nato mermer tayfaya da kar etmez de kafamdakini kusmuş olurum.

Şimdi Türkiye'de seçimin belirleyici etmeni ne kadar az CHP göründüğünüzdür. Cümle can yakıcı olsa da neredeyse tüm ülke bunun farkında. Yani bir CHP'li de bunun farkında.

Türkiye siyaset tarihi bunun özetidir. Adnan Menderes ile Tayyib Erdoğan arasında neredeyse benzer tek yön CHP görünmemeleridir.

Özal neredeyse bu ikisinden tamamen farklı bir figür

Ben siyaset yazmayı sevmem. Ama kendi görüşlerimi ifade edeyim ;

Çoook uzunca bir flood olacak. Yazması biraz sürecek. Tahammül edip okuyana umarım faydası olur.

Öncelikle mevcut ekonomik durum, deprem ve 20 yılın yıprattığı bir yönetim düşünüldüğünde beklenir bir sonuç değil. Eh sanırım ''ben ak partili değilim'' demenin en az töhmet altında olduğu an şimdi olsa gerek.

Ak partili değilim. Hiçbir partili değilim.

Bunu neden söylemek zorunda kaldığımı biliyor musunuz ? Yani hiç üzerine düşündünüz mü ?

Hem böyle saçma sapan bir soru sormuş hem de soruya verilebilecek en mantıklı cevaba az puan vermiş.

Çocuk inanmadığı saçma bir söylemi retorik yöntemle savunmaya çalışmış. Daha ne yapsın. Ayrıca retorik başarısız değil. Allah seni kahretsin Nietzsche sen de yargılanacaksın.

Bakın size ilmin ahlakından bahsedeyim ;

Bilgi seni bilmeyenden ahlaken ayırmak zorundadır. Eğer ayırmıyorsa sen bir cahilsin demektir.

Bu ahlaken ayırma en çok hilmde görünür. Yani bilmeyene bilmemesi sebebi ile affedici olmak ve yumuşak davranmak. Bu sende oluşmadığında cahil senin bilginden nefret eder. Seni dinlemez. Öğretemezsin.

Senin okuman da öğrenmen de mahsulü olmayan bir masturbasyona dönüşmüş olur.

“Aaa ayıp kelime diyorsun sen de” yok ahlak ile kastettiğim o değil.

30 sn izleyebildim. Bir insan max ne kadar antipatik olabilir denemesi yapmış. Twiti atarken de aynı antipatiklikle yazmış. Kendi içinde tutarlı.

Bence insanlar kibar oldukları için alttan alıp muhatab olmamışlar. Şimdi sakince elindeki mikrofonu yere bırak.

https://twitter.com/kendinemuhabir/status/1649865788080226318

Hahoo 😂 Millet yorum atmak için yıllarca bunu yazmamı beklemiş gibi yoruma gelmiş.

Şu an bayram dönüşü yolundayım. Maçtan önce Erzincan’a yetişmeye çalışıyorum.

Maçtan sonra okur, lazımsa cevap yazarım.

Allah’a şükür “İslam’a İtirazlar ve Cevaplar” adını vermeyi düşündüğüm serinin ilk kitabı bitti. Son kontrolü de yaptım. Yayınevine göndereceğiz.

Yaklaşık 10 bölüm 200 sayfa civarı olacaktır diye düşünüyorum. Kısa aralıklarla peşpeşe çıkarmak ümidindeyim. Bu format eserleri incelemeye çalıştım. Biraz daha farklı bir yol tercih ettik.

Tek kitapta tüm soruları ele alıp 3-4 sayfada bir soruya cevap vermeye çalışmak yerine, ele aldığımız her soruda uzun ve doyurucu açıklamaya çalıştık. Allah utandırmasın.

https://twitter.com/altaycemmeric/status/1578431255502200832

Evet alıntı ve mentlere gelenlerden anladığım üzere halk diline tercüme etmem gerekiyor ;

Kafanda kurduğun, bulutlar üzerinde uzanıp cips yiyerek dünyaya müdahele eden tanrı telakkisini “dinlerde tanrı kavramı bellidir” diye genellemeye çalışıyorsun. “Belli” kelimesi kafandakine atıf. Onun da bir anlamı yok.

Zira başka tanrı telakkilerinden haberdar bile değilsin. Oradaki sıfatlardan yola çıkıp “o zaman tanrı olamaz” filan diyorsun.

Tanrı’nın var ya da yokluğunu tartışmak ile sıfatlarını tartışmak farklı şeylerdir.

Sıfatlar üzerinden kolayca varlığını çürütemezsiniz.

Örneğin ;”X olursa tanrı kötü olur o zaman yoktur” önermesi geçersizdir.

Kötü bir tanrı gayet tasavvur edilebilirdir ve muhal değildir. Var ya da yok tartışmasında sıfatlara dalan kişi genelde sofistlik yapıyordur.

Mesela ebedi ve ezeli olan ilk nedene “Tanrı” diyen birisini kötülük problemi ile çürütemezsin.

Kötülük problemi daha ziyade sıfatlara ilişkindir.

Belirli periyodlarla yaptığım gibi kafamı tekrar dökeyim.

Bakın ben İslami ilimlerin tamamında yeni şeyler söylenebileceğine ve hatta söylenmesi gerektiğine kaniyim.

Fizik, astronomi, zaman, iktisadi ilişki biçimleri vb her şey değişmişken bu zaruridir. Kader konuşuyorsak zaman hakkında konuşuyoruz demektir. Ama zaman Einstein’dan beri eski zaman değil.

Örneğin bence yapay zeka hadis senedi incelemelerini çok farklı bir boyuta taşıyabilir. Ya da hadis incelemeleri döneminde bilinmeyen örn süryani tarihi metinlerle kıyas gibi.

Gemi karadan yürümez. Çünkü ayakları yoktur. Akılbilimfelsefe31 Gemilerin karadan yürütülmesi tamamen hurafedir. Birazcık bilim bilen insan buna inanmaz.

Ayrıca tarihi kayıt yok. Bu işleri en iyi ben bilirim.

Dayım Osmanlı padişahıydı. 24 yıl osmanlı padişahlığı eğitimi aldım. Sadrazama da sordum yok dedi. Kanıtı ;