نویسنده یادداشت اکونومیست حمله دیشب را یک درام آرام (در مقابل یک حمله برق آسا) نامیده و اینکه ایرانی نیت غافلگیری و آسیب جدی نداشته اند. اما معتقد است ایرانی ها با حمله 3 اشتباه مرتکب شدند: 1. با وجود اطلاع رسانی قبلی، حمله با حدود 300 پهپاد و موشک به خاک کشوری دیگر هیچ رقمه نمادین به حساب نمی آید و با توجه به نتایج نظامی آن تصویر خوبی از توان بازدارندگی ایران به نمایش نگذاشت.
2. اسرائیل دوباره توانست حمایت حامیان و همسایگان خود (امریکا، بریتانیا، فرانسه و حتی اردن و عربستان) را برای دفاع از خود جلب کند؛ چندین کشور در مهار حمله دیشب مشارکت جدی داشتند

والا این قسم توییت‌ها شاید بوی شناختن این مملکت و واقعیت‌های روی زمین را داشته باشد ولی در مودبانه‌ترین لفظ نق و ناله بی‌خودی است. سازوکار ایدئولوژیک دولت مفهوم مشخصی است؛ در این مملکت توریست نیستم؛ این عزیزان هم که حتی از مهدکودک‌ها نمی‌گذرند و اصلا خطاب حرف به انها نیست. اینکه

https://twitter.com/catallaxii/status/1618499616378597377

فکر کنیم دولت، هردولتی، گیرم با عمل به قانون! بناست کارستان کند و چون مثلا در نوردیک بچه‌ها مفت! درس می‌خوانند پس شلوغش کنیم که این چه وضعیت است یعنی به مخاطب ناراضی آدرس غلط دادیم. ایده آزادی آموزش بحث قابل دفاعی است و باید از ایده خوب دفاع کرد وگرنه ملت تحت فشار که فکر می‌کنند

کار کودکان
《دلیل کار کردن کودکان در کشورهای فقیر و در حال توسعه این نیست که والدینشان زورگو هستند، بلکه خانواده برای بقا نیازمند دستمزد اندک کودکان است. به همین دلیل است که اصولا این مسئله با قانون گذاری حل نمی‌شود. این قوانین اصولا فرایند رشد کشورهای درحال توسعه را مختل و اوضاع کودکان را وخیم تر خواهد کرد.
توجه به یک مثال می تواند راهگشا باشد. در سال ۱۹۹۲ مشخص شد که شرکت والمارت درصد بالایی از پوشاک خود را از شرکت های بنگلادشی تهیه می کند که نیروی کار آنها را کودکان تشکیل می دهند. پیامد این خبر آن بود که کنگره تهدید به تحریم چنین کالاهایی کرد.

1. در جوانی در کتاب معمای مدرنیته بابک احمدی متنی را خواندم که از اثرگذارترین‌ها در ذهن من شد؛ گفتم شما را هم شریک کنم:

«بگذارید محاسبه کوچکی انجام دهیم. تعداد بریتانیایی هایی که طی شش سال جنگ توسط بمبها، بمب‌های پرنده و موشکهای و۲ آلمانی کشته شدند 2. 60 هزار نفر بود که تعداد نسبتا زیادی است و معنایش این است که به طور متوسط نیمی از عمر مورد انتظارشان را از دست دادند. یک تقسیم کاملا ساده نشان می دهد که اثر آن بر جمعیت پنجاه میلیونی بریتانیا، کاهش متوسط طول عمر به اندازه کمتر از یک دهم درصد است، یعنی تقریبا دو هفته.

《طبق فرضیه تقاضای موثر کینز، زمانی که افزایش این تقاضا به جای بالا بردن سطح کل تولید و اشتغال، تنها موجب افزایش قیمت ها گردد، در این صورت اقتصاد در وضعیت اشتغال کامل و تولید بالقوه قرار گرفته است. تجربه سیاست های کینزی در دهه های ۱۹۶۰ و ۱۹۷۰ میلادی، خلاف این را نشان داد: افزایش تقاضای کل، عمدتا تورم را بالا برد، بدون اینکه بیکاری کاهش یابد. یعنی تولید به وضعیت بالقوه برسد.
برای توضیح یا توجیه این وضعیت، طرفداران كينز مجبور به پذیرفتن مفهومی شدند که کاملا غیر کینزی، یا حتی ضد کینزی بود، یعنی مفهوم «نرخ طبیعی بیکاری». بر اساس نظریه تقاضای موثر، شکل اولیه

در این ویدئوی معرفی کتاب《اقتصاد اتریشی》 بنده مخلص توضیحاتی در مورد این مکتب داده‌ام که حدس می‌زنم خواهید پسندید، والله اعلم.

کتاب فقط از یک کانال در دسترس است که می‌توانید به سادگی از لینک زیر تهیه فرمایید، ارزان کرده‌ایم که مشتری شوید:

bit.ly/3pvbsXg

مشکل اینست که به اصلاح هترودکس بودن (ناهمکیشی یا دگراندیشی) را مسئله‌ای ناموسی و به چشم نوعی فضیلت می‌بینید نه توصیفی از مناسبات اهالی علم؛ انگار که هرچه متفاوت‌تر بهتر. 🙂
والا مشخصا مکتبی با تاکید بر فردگرایی روش‌شناسانه، نقد نگاه ریاضی و رویکرد قیاسی در استخراج قوانین اقتصادی

https://twitter.com/BarzinJafartash/status/1467174415884505091

و البته در اقلیت با صد من سریش هم به اقتصاد متعارف در دانشگاه‌ نمی‌چسبد؛ وقتی یک بزنگاه تاریخی این مکتب برخورد چهره‌های شاخص آن با امثال لانگه و کینز بود که نماد رویکرد علمی-ریاضی به اقتصاد به حساب می‌آمدند و آن بحث بی‌معنایی!《اقتصاد کلان》شوخی است آنها را جز جریان اصلی بدانیم.

در وصف اوضاع افغانستان احتمالا این بخش از کتاب جوئل میگدال، جامعه قوی ،دولت ضعیف، به شدت گویاست:

۱. 《مشکل اصلی کشورهای جهان سوم قدرت بیش از حد دولت نیست، ضعیف بودن و ناکارا بودن آنست. در کشورهای جهان سوم جامعه مدنی ضعیف نیست برعکس بسیار پویا و توانمند است. مشکل اصلی این نیست ۲. که دولت بر تمام شئون اجتماعی مسلط است، اینجاست که دولت تقریبا بر چیزی مسلط نیست. در فرایند مدرنیزاسیون در کشورهای جهان سوم دولت مدرن تقریبا زائده‌ای بود در شبکه ای پیچیده و درهم تنیده از نهادها و بازیگران پیشامدرن و جامعه‌ای مدنی که بسیار توانمندتر از قدرت دولت بودند.

در باب کلمه قبیحه
۱.《لیبرالیسم نه دین است، نه جهان بینی و نه حزب منافع ویژه. دین نیست، زیرا نه ایمان و سرسپردگی طلب می کند، نه امری راز آلود گرداگرد آن را گرفته است و نه جزمیاتی دارد. جهان بینی نیست زیرا نمی خواهد گیتی را توضیح دهد، چنان که درباره معنا و مقصود هستی انسانها هیچ ۲‌. چیز به ما نمی گوید و نمیخواهد بگوید نوعی حزب که مدافع منافع خاصی باشد نیست، زیرا به هیچ فرد و گروهی وغه | امتیاز ویژه نمی دهد و برای هیچ فرد و گروهی منفعت ویژه ای ایجاد نمی کند و نمی خواهد ایجاد کند. لیبرالیسم سراسر چیز دیگری است. ایدئولوژی است؛ نظریه ای است درباره روابط میان

مقدمه نویسنده هم برای این کتاب رسید، اتفاق خیلی غیرمنتظره‌ای نیفتد شهریور به بازار خواهد آمد. ایجاد شغل هزینه انجام فعالیت اقتصادی نیست، هزینه است!
«به سادگی می‌توان در بخش کشاورزی شغل ایجاد کرد، کافی است تراکتور را ممنوع کنیم! آن وقت باید میلیون‌ها نفر، درست مثل اجدادمان در قرون وسطا، زیر باران سراغ شلغم‌ها بروند و آنها را از زمین بیرون بکشند. شاید بگوییم این ایجاد شغل

با روس‌ها چه باید کرد؟
لیبرالیسم، میزس در باب توده‌های زحمتکش

حق تعیین سرنوشت

1. در بخشی از کتاب لیبرالیسم میزس می خوانیم:
«بنابراین حق تعیین سرنوشت در مورد مسئله تعلق به کشور بدین معناست که وقتی ساکنان منطقه‌ای، چه یک روستا باشد و چه یک منطقه یا مجموعه‌ای از مناطق بهم‌پیوسته، در همه‌پرسی‌هایی بدون اعمال نفوذ بیرونی اعلام کرده باشند 2. نمی خواهند متعلق به کشوری بمانند که هم‌اکنون به آن تعلق دارند، بلکه می‌خواهند کشوری مستقل تشکیل دهند یا خواستار تعلق به کشور دیگری اند، باید این خواسته محترم شمرده شود. تنها این راه میتواند به شکل مؤثری از جنگهای داخلی، انقلابها و جنگها میان کشورها جلوگیری کند

جوامع قوی و دولت ضعیف

این را دیدم دوستی مدتها پیش به اشتراک گذاشته بود:

۱.《مشکل اصلی کشورهای جهان سوم قدرت بیش از حد دولت نیست ،مشکل ضعیف بودن و ناکارا بودن آن است . در کشورهای جهان سوم جامعه مدنی ضعیف نیست برعکس بسیار پویا و توانمند است ، مشکل اصلی این نیست که دولت بر تمام ۲. شئون اجتماعی مسلط است، مشکل اینجاست که دولت تقریبا بر چیزی مسلط نیست . در فرایند مدرنیزاسیون در کشورهای جهان سوم دولت مدرن تقریبا زائده ای بود در شبکه ای پیچیده و درهم تنیده از نهادها و بازیگران بیشا مدرنی و جامعه ای مدنی که بسیار توانمند تر از قدرت دولت بودند . شبکه ای از

نیما قاسمی نوشته ای خواندنی درباره رزم آرا داشت، مرورش بد نیست:

1. "در هندوستان آنکه ته کوچه‌ی بن‌بست اجابت مزاج می‌کند به آنکه سر میدان چنین می‌کند، می‌گوید بی‌فرهنگ! حالا اگر دولتی پیدا شود که بگوید اجابت مزاج در ملأ عام، خلاف شئونات یک شهروند مدرن و موجب هتک حیثیت ملی‌ست 2. و برای ممنوعیت آن قانون از مجلس بگذارند، آنکه ته کوچه می‌شاشد با آنکه سر میدان چنین می‌کند با هم متحد می‌شوند و علیه این دولت مبارزه می‌کنند! می‌دانید بهترین اتهامی که می‌توان به چنین دولتی وارد آورد چیست!؟ اتهام استبداد یا از آن بهتر، مدرنیزاسیون تحمیلی یا سطحی! در مورد

راهنمای کاربردی سوسیالیست شدن در هشت گام

1.نقد کنید: به زمین و زمان ناسزا بگوید و ناله کنید. هر مصیبتی را به سرمایه داری نسبت دهید، جنگ، قحطی، سرکوب، استثمار، نابرابری اقتصادی و تخریب محیط زیست گزینه های خوبی اند. 2.رویابافی کنید: یک سوسیالیسم آرمانی و تخیلی تصویر کنید که در آن همه چیز دموکراتیک، صلح آمیز، برابر و بدون تبعیض است. یادتان نرود خاطر نشان کنید در این بهشت همه چیز دولتی است، ولی وارد جزئیات نشوید. به ویژه در مورد اینکه در واقعیت چطور این بهشت بناست محقق شود، مطلقا حرفی نزنید.

الان یک خاطره جالب در کلاب هاوس شنیدم: دهه 60 بودجه یک پیوست ارزی هم داشته است که به منابع و مصارف ارزی اختصاص داشت، شورای نگهبان ایراد وارد کرده است در بودجه کشور مسلمان چرا باید از واحد پولی کفار استفاده کرد. العهدة علی الراوی. تکمیلی از یکی از اهل فن:

صحیح است که بودجه یک پیوست سهمیه ارزی هم داشت. شورای نگهبان هم تا آنجا که من یادم می آید ایرادی وارد نکرد. مشکلاتی که ایجاد می شد یکی این بود که سهمیه تعیین شده در جدول ارزی اکثراً قابل تامین نبود و مثل ریال هم نمی شد از بانک مرکزی جبران کنند بنا براین

"ویژگی مهندسیِ اصلیِ پول دستوری اینست که انگار پول فردا (یا همان وعده پولی آینده) به همان اندازه پول امروز معتبر است، دلیلش هم اینست که دولت آن تعهد را کرده است. چنین ترتیبات و وضعیتی در بازار آزاد دیری نمی پاید، ولی دولت با قدرت اجبار خود می تواند زمانی دراز آن را حفظ کند. دولت می تواند همه تعهدات مالی فعلی را با انتقال آن به مالیات دهندگان آتی برآورده سازد یا آن را از طریق مالیات یا تورم از دارندگان فعلیِ پول دستوری تامین کند و البته حتی بر اساس قوانین تعیین پول رسمی می تواند جلوی رواج و استفاده از دیگر گزینه های پولی را هم بگیرد. استفاده دولت از اهرم

"البته‌ در یک کشور ثروتمند دلایل خوبی هست که دولت حداقل هایی بیرون از بازار برای قربانیان فقیر آسیب دیده از حوادث طبیعی یا دشمنان که امکان تامین خودشان را ندارند فراهم آورد. اما نباید فراموش کرد که این ربطی به بازتوزیع درآمدها بر اساس اصول موهوم عدالت اجتماعی پیدا نمی کند و البته به معنای لزوم ایجاد شغل برای افراد نیست تا در آمدی که فکر می کنند شایسته آنند را کسب کنند".
فون هایک

"حرامزاده های بی شرف"!

1. در سال ۲۰۱۷ کارلا استی تحلیل گر ژئوپلتیک مرکز پژوهش های جهانی شدن و خبرنگار دفتر مرکزی سازمان ملل به کره شمالی رفت. او کره شمالی را "نمونه موفق نظام سوسیالیستی" و "بهشتی برای کودکان" لقب می دهد که آموزش و بهداشت رایگان، به روز و عالی ارائه می کند:انتقال 2. دستاوردهای تمام اعجاب انگیز مردم و حکومت کره شمالی با کلام یا حتی تصویر اگر غیر ممکن نباشد بسیار دشوار است ... مردم کره شمالی در توسعه سوسیالیستی کشورشان قهرمانانه ثابت قدم بوده اند، ... مردم کره شمالی نمونه شکوهمند جامعه ای دموکراتیک و برابر به لحاظ اجتماعی و اقتصادی هستند.

مرتضی خان کاظمی اینجا متن خوبی نوشته است:

از اسماعیل بخشی و سلبریتی‌های #نیشکرهفت‌تپه "قهرمانِ خیرخواه" نسازیم!

۱. شرکت کشت‌وصنعت نیشکر هفت‌تپه از ابتدای تأسیس دولتی و قبل از خصوصی‌سازی سالها زیان‌ده بوده است. در ده‌ساله منتهی به عرضه و واگذاری، ارزش بازدهی این شرکت و ارزش ویژه دفتری آن منفی بوده؛ قبل از خصوصی‌سازی بدهی‌های این بنگاه به حدود ۵۰۰ میلیارد تومان رسیده و همچنین شرکت با زیان انباشتهٔ حدود ۳۵۰ میلیارد تومان مواجه بوده است.
۲. با چنین وصفی، هیأت واگذاری (شامل وزارای اقتصاد و دادگستری و روسای اتاق‌های بازرگانی و تعاون و همچنین دو نماینده

"few in the late 20th supposed it was possible to get trash collection or fire projection privately, both having been socialized in the late 19th century, until it was tried. In the Netherlands the postal service has been successfully privatized, even though for reasons of State security the post worldwide had been a State monopoly for hundreds of years".

amazon.com/dp/B08L9ZSP4H/…