Tengo algunas impresiones sobre el efecto que las marchas del domingo van a tener en la trayectoria del gobierno. Las comparto y escucho comentarios:

Por más que las marchas fueran claramente en rechazo a su gobierno, hay un aspecto del episodio que le sirve al Presidente: 👇🧵 👉 él lleva meses tratando de apuntalar su idea de que la democracia no está en las instituciones sino en las calles. Por eso, inmediatamente asumió las marchas del domingo como un desafío competitivo: ustedes 👇

Ni siquiera llegada la mitad de su mandato, el Presidente se juega el todo por el todo con su constituyente.

¿Por qué el todo por el todo? Porque después de eso no hay nada. Si esto no le funciona, ¿después qué hay? El horizonte se agota.

Piénsenlo por niveles: 🧵👇 👉 Primero está el nivel de la política pública ejecutiva, luego el de las reformas legislativas, tal vez luego el de las reformas legislativas estructurales, y por último el orden constitucional fundamental.

De cierto modo, el argumento del Presidente es que fracasó 👇

¿En qué va lo de la constituyente? Dos cosas:

1. Creo que en las últimas horas han tratado de diluir el sentido de la expresión. Esto, hecho ya el autodaño, es buena idea por cuanto la propuesta es poco práctica y muy problemática. Y riesgosa además para el mismo 🧵👇 👉 gobierno, para su proyecto, y para el ideario de quienes le apoyan.

2. Me parece que la idea va a terminar transformándose en esto: un nuevo intento (¿el último?) del Presidente por lograr aquello que le ha sido tan esquivo y que parece ser su mayor sueño: 👇

Lo de los Panamericanos no sale bien por ningún lado.

Nadie va a creer que fue una decisión justificada, esas decisiones usualmente se explican y se comunican previamente.

Nadie va a creer que es porque con esa plata se van a hacer escuelas y hospitales, o ese tipo 👇🧵 👉 de argumento. No solo es un recurso muy trillado sino que nunca lo explicaron antes. Hasta hace dos meses el Presidente seguía anunciando que se realizarían los juegos.

Si fue negligencia y desorden, erosionaría aún más la reputación de un gobierno que se ha creado...👇

Después de lo sucedido hoy en la Cámara, ya es hora de que el gobierno reconozca que no tiene mayorías para pasar la reforma a la salud.

Y eso que, según sus propios cálculos, en la Cámara iba a ser fácil.

También es hora de reconocer otra cosa: en un país grande y 👇🧵 👉 complejo como este, ningún gobierno puede sacar adelante reformas apegándose únicamente a sus ideas y trabajando únicamente con su gente.

Si el gobierno quisiera, podría sacar adelante una reforma a la salud que incluiría puntos suyos como: atención primaria, salud 👇

Tal vez incluso más que lo de las adicciones, en la columna de @MJDuzan hay un tema central que es la insistencia del Presidente en que él no gobierna, que él no tiene poder. Esto va a tener consecuencias más entrado el período:

- ¿Es una manera de excusar... 🧵👇 👉... la falta de resultados en política pública y agenda legislativa?

- ¿Es (quisiera pensar que no) una forma de ambientar un argumento de que hay que ir más allá de los límites institucionales, pues estos estarían capturados por los verdaderos poderes?

Ambas pueden ser. 👇

Supuestamente Quintero renuncia para meterse de lleno a la campaña de Upegui pero estas cosas no me cuadran:

- Remontar una diferencia de casi 60 puntos en un mes parece poco probable.

- La entrada pública de Quintero podría perjudicar más de lo que ayuda. Su imagen 👇 👇

… es demasiado mala.

- Si Quintero quería ayudar a Upegui, lo habría podido ayudar más sin renunciar, más en reuniones oscuras que en la plaza publica, más moviendo fichas que saliendo en tarima (tratándose sobre todo de una figura tan impopular).

- Estoy seguro de 👇

Permítanme un ejercicio de hipótesis:

Con la reforma a la salud está ocurriendo algo muy misterioso, y es que las acciones del propio Gobierno parecerían ir dirigidas a que ella, o no se apruebe, o si se aprueba se caiga por vicios de procedimiento.

Explico 🧵👇 👇
En primer lugar, los errores de procedimiento son tan serios y están tan documentados, que no parece posible explicarlos a partir de pura torpeza o inexperiencia. Es como si al gobierno no le importara que el trámite sea tan imperfecto que luego resulte fácil👇

Anoche escribí algunas cosas, pero creo que el shock del momento impidió siquiera leerlas con calma. Aspirando a que tal vez hoy me den esa oportunidad, las formulo nuevamente aquí:

Creo que anoche pasaron dos cosas. La primera tiene mucho impacto inmediato y hasta visual; ...👇 la segunda mucho menos (de hecho pasó casi inadvertida) pero puede tener más trascendencia futura.

La primera es la foto: quién está y quién no está, la salida de Gaviria y la posición destacada de Carolina Corcho. Eso, en una interpretación rápida, se lee así: ...👇

A ver. Voy a tratar de decir una cosa, me pongo el casco y las manos en la cabeza, recibo garrote y pongo la otra mejilla.

Mi tesis: tengo una interpretación diferente de lo que dijo Petro en los últimos minutos de su discurso en el balcón.

Es una sutileza pequeña pero...👇 👉... que sí cambia el sentido de las cosas.

Mi tesis: en esas últimas palabras, Petro no *amenaza* a las instituciones con una movilización popular, sino que *suplica* al "pueblo" esa movilización.

La sutileza es pequeña pero el cambio semántico es muy grande. Miren...👇

Siempre he simpatizado con las causas feministas, pero a veces algunas de sus construcciones conceptuales me parecían exageradas.

Hasta el pasado viernes.

A partir de ese día, ¿cómo negar que existe un esfuerzo amplio, sistemático y permanente por… 👉… forzar a la mujer a que se ubique en un lugar que supuestamente le corresponde *por naturaleza*?

Es decir, tras esto no hay un simple desacuerdo jurídico: es imposible no ver un esfuerzo sistemático de subyugación y control, que involucra tanto el papel de la…👇

¿Qué dificultades le crea a la campaña de Petro el resultado de ayer?

1. Identidad: ¿cómo definirse, si ya no es una campaña contra el uribismo, y ya no tiene el monopolio del sentir anti-statu quo? Ya lo vimos anoche un poco desorientado al respecto y con mensajes que...👇 👉...suenan ajenos a su discurso tradicional, a ratos mensajes casi conservadores, pero es tal vez muy tarde para que alguien como Petro apele a un público conservador o de centroderecha.

Por cierto creo que anoche cometió un error estratégico descomunal en...👇

Mi impresión es que el establecimiento colombiano, digamos el que se formó en las últimas dos décadas y media, llegó a un punto de agotamiento.

Ni siquiera creo que haya rabia contra ese establecimiento. Creo que simplemente lo que dice y ofrece ya se agotó, ya no seduce...👇 👉...La mayoría de sus argumentos están ya sobreutilizados y gastados. Otros ya son insuficientes.

El argumento del miedo a la izquierda ha sido usado ya tantas veces que naturalmente se agotó.

El argumento de que el país está hoy mejor que ayer puede que...👇

¿Cómo veo el factor de las emociones de cara a la primera vuelta? Me parece que será así:

1. A favor de Fico, el miedo a Petro. Y creo que no más. Me parece que el entusiasmo positivo por Fico es poco.

2. A favor de Petro, el entusiasmo. Y creo percibir otra, que podría...👇 👉...resumirse así: "pues qué tiene de malo probar algo diferente" (yo creo que esa emoción fue decisiva en la elección de Lucho Garzón en 2003).

Así las cosas, en mi concepto la ventaja la tendría Petro.

Primero, porque me parece que, como regla general...👇

No voy a negar que muchas cosas han salido mal en los últimos 30 años. Pero ese mito que están construyendo, según el cual Colombia era un paraíso de armonía y abundancia antes de la apertura económica es simplemente delirante.

Colombia era un país pobre y atrasado...👇 👉... con una pobreza rural enorme, con una bajísima cobertura de salud y seguridad social, con un analfabetismo significativo. Los enormes "cinturones de miseria" de las ciudades vienen de esas épocas.

Si en el campo todo era ríos de leche y miel, ¿por qué... 👇

Por cierto, cuando aquí tuvimos proteccionismo (que lo tuvimos muchos años), recuerdo que los bienes se clasificaban en tres: prohibida importación, licencia previa e importación con aranceles.

Recuerdo que los empresarios se quejaban de la tramitomanía y la corrupción…👇 …👉 que había en el régimen de licencia previa.

Recuerdo que, según me contaban, para obtener la licencia previa había que adjuntar certificaciones de todos los productores de la categoría que dijera que ellos no producían lo que uno necesitaba.

Y en algunos casos….👇

Me sorprendió mucho encontrar en un grupo de Facebook esta foto de uno de los personajes más singulares de la historia de Manizales: Aparicio Díaz Cabal.

Voy a contarles sobre él. Nada, absolutamente nada de lo que voy a decir aquí es mentira...👇 ...👉 Aparicio era el dueño de la funeraria más importante de Manizales, "La Equitativa", que él anunciaba como "cultural y deportiva"; publicaba anuncios de prensa que decían "Funeraria La Equitativa de Aparicio Díaz Cabal, deportiva y cultural"...👇

Voy a hacer de abogado del diablo de una vieja idea mía:

Por allá en 2004-2007 yo defendí mucho la adopción del régimen parlamentario en Colombia. Algunos de mis argumentos eran ingenuos. Con el tiempo abandoné la idea.

Y hoy no puedo dejar de pensar en ella.

¿Por qué?...👇 ...👉 El régimen presidencial tiene un problema muy serio, que es la ausencia de canales constitucionales para que las crisis políticas, digamos, fluyan (evito decir que se resuelvan).

Este sistema fácilmente conduce al estancamiento de una crisis.

...👇

Unas reflexiones sobre la jornada de ayer. Aclaro que como no tengo información privilegiada sobre la estrategia subyacente y solo sé lo que todos sabemos, puede que esté diciendo bobadas. 👇 Al ponerse a la vanguardia de la estrategia del Grupo de Lima, Colombia asumió un riesgo muy grande. No digo que esté mal, creo que es lo correcto, pero hay que ser conscientes del riesgo.—>