تحلیلگر مصائب سیاسی!
Journalist | Social media activist | Revolutionary
۲- یک اقدام چند منظوره بود. اولا وزیر خارجه کشورمان ضمن انتقاد شدید از روسیه درباره مشارکتش در گنجاندن بند ضد ایرانیِ بیانیه پایانی نشست شورای همکاری خلیج فارس و روسیه در مسکو، توضیحات روسیه را ناکافی دانست و گفت که آن را نمیپذیریم. این یعنی اظهار ندامت در خفا، و در سطح پایین...
۲- رئیس جمهور را مورد ارزیابی قرار دهند. بله! همه قبول داریم رئیسی کشور را در یک وضعیت سخت، و در حالی که شرایطش در اکثر حوزه ها به ویرانه شباهت داشت تحویل گرفت؛ اقتصاد به شدت راکد و متورم، خزانه نه تنها خالی که حتی منفی، بیکاری در اوج، ترمز تولید کشیده، کارخانه ها تعطیل...،
۲- در این رابطه به دو نکته میشود اشاره کرد: اول حقارت، ضعف، و ناتوانی آمریکا در شرایط بغرنج امروز دنیا است که رئیس جمهورش مجبور شده پاچه خاری امثال بن زاید را هم بکند، و رئیس امارات حتی پس از یک سال جواب کدخدای بعضیها را هم ندهد! مسئله دوم تغییر سیاست کشورهای حوزه خلیج فارس..
۲- لبنان، فلسطین، سوریه، عراق و ایران ادامه می یافت. هدف از همکاری شان نیز شکست محور مقاومت به رهبری جمهوری اسلامی بود. برای زمین زدن مقاومت، اختلافات در همه حوزه ها را کاهش دادند و به همگرایی حد اکثری رسیدند، تا جایی که برخی کشورهای عربی با اسرائیل هم رابطه برقرار کردند!
۲- شاید تصور صهیونیستها این باشد که مشغول کردن جمهوری اسلامی به رژیم جَوگیری مانند باکو، در واقع برداشتن تمرکز ایران از مرزهای فلسطین و مشغول سازی او در دور دست است. غافل از آنکه رادار مقاومت بطور پیشفرض بر مرزهای فلسطین قفل است. و اساسا اسرائیل در حدی نیست که ایران خود بخواهد...
۲- شدن شاکله نظام فعلی بین الملل را سست و به سمت فروپاشی میبرد. اولا که پوتین از آغاز جنگ اوکراین تا کنون ارتباطی با اروپایی ها ندارد که بخواهد به یکی از کشورهای این قاره سفری داشته باشد، ثانیا فرض کنید پوتین به یک کشور اروپایی سفر کرده است؛ چه کسی جرات دارد به او نزدیک شود؟
۲- امید را ببیند و بدان دل خوش کند. جالب آنکه خوانندگان این متون غالبا کسانی اند که با آنها گرایش مشترک سیاسی و قرابت فکری دارند. ترسیم چنین فضایی برای خواننده ای که آن رسانه را دوست و همفکر میداند، اگر خیانت به مخاطب و بلا نسبت احمق پنداشتن او نیست پس چیست؟!
۲- میانجیگری دانسته است. از طرفی اوکراین عملا هیچ کاره است و حتی برای سرنوشت خود هم نمیتواند تصمیم بگیرد؛ این آمریکا است که تصمیم میگیرد اوکراین بجنگد یا صلح کند، و در حال حاضر واشنگتن عزمی برای توقف جنگ ندارد، چون حس میکند شرایط فعلا به نفعش نیست.
۲- اما اینکه چرا بعضا با او مماشات میشود، یک: به ارتباطات فرهنگی و قومی بین ملت در این سو و آن سوی ارس برمیگردد که از حساسیت ویژه ای برخوردار است، دو: ایران همواره خود را ملزم به رعایت حسن همجواری میداند و به راحتی وارد معرکه های کودکانه نمیشود. سه: جمهوری اسلامی بر این باور...
۲- این کار هیچ هزینه و پیامدی نیز برای آنها نداشت و پس از ساعاتی جنجال رسانه ای گرد و غبارها میخوابید و تمام! زیرا اولا فرودگاه تایوان را زده بود، و تایوان بنا به ادعای چین، سازمان ملل، و حتی آمریکا در قالب سیاست "چین واحد" تعریف میشود! ثانیا تایوان توان پاسخ به چین را نداشت.
۲- این حادثه بیش از آنکه یک حرکت افراطیِ شخصی باشد، پروژه ای از پیش طراحی شده است که اهداف خیلی بزرگتری دارد. ایجاد حواشی امنیتی و التهابات روانی، فرهنگی، ورزشی، و حتی مذهبی مسائلی است که بسیاری در داخل و خارج آن را دنبال کرده و در صدد تشدید آن هستند.
۲- را در اشغال خود دارد، میخواهد به سوی عادی سازی با این کشور برود!
۲- تقابل عمران خان و آمریکا از سال گذشته بیش از هر زمان دیگری نمایان شد اما اوج این اختلافات اخیرا و پس آغاز جنگ اوکراین بود که غربیها آشکارا از او خواستند تا دولتش عملیات روسیه در اوکراین را محکوم کند؛ پاسخ خان اما محکم بود؛ او گفت مگر ما برده شما هستیم که به ما میگویید چه کنیم؟
۲- اشراف کامل ژئوپلیتیک و استفاده از تمام امکانات و ابزارهای لازم فنی بود.
۲- ایران اما نه مانند چین از روسیه حمایت کرده و نه مثل آمریکا و اروپا از اوکراین. جمهوری اسلامی با هر دو کشور رابطه دارد و قطعا موضعی که اتخاذ خواهد کرد عاقلانه و منصفانه خواهد بود. رئیسی روز گذشته در گفتگو با پوتین ضمن انتقاد از تحرکات ناتو، طرفین را به خویشتنداری دعوت کرد.