Letzten Mo. war ich auf einer Podiumsdiskussion zu Kapitalismus- u. Konsumkritik mit Niko Paech u. Michael Heidemann - als Liberaler unter Postwachstumsdenkern u. Sozialismustheoretikern.
Es war eine interessante, denkwürdige Veranstaltung, bei der ich 3️⃣ Sachen gelernt habe. 🧵 (1)
1️⃣ Das linke Lager war offener, diverser als gedacht.

Dass ich sprechen durfte, zeigt dies.

Einig waren sich die Linken im Antikapitalismus. Heftigen Steit gab es um die Frage, wie er "zur Rettung der Erde" abzuschaffen sei. Mit Postwachstum od. Planwirtschaft? (Hilfe!)

Der akt. IPCC-Bericht wird nicht nur zum Anlass genommen, auf Klimaschutz zu drängen, sondern auch für apokalyptische Rhetorik. Seit ü30J kurz vor 12 - siehe Zitate. ⤵️

Prüfen wir also, wie sich die Welt seit dem ersten IPCC-Bericht entwickelt hat. 🧵 (1/14) @derspiegel warnte übrigens schon 1986: Nur noch zwei Jahrzehnte bis zur Klimakatastrophe - sagen Experten!

Statt diese Prognose heute zu überprüfen, legte er den Weltuntergang 2022 einfach nochmal auf.

Nun, schauen wir in die Daten.

Warum guckt d. Generation, d. in einer Zeit großgeworden ist, in der d. größten Fortschritte bei Armuts- & Krankheitsbekämpfung, Lebenserwartung & Katastrophenschutz gemacht wurden, am pessimistischsten in d. Zukunft?

Bei @thinkBTO habe ich versucht, Antworten zu finden. 🧵

https://twitter.com/thinkBTO/status/1614540627978653697

(1) Darauf gibt es keine einfachen Antworten. Es gibt jedenfalls keinen "linksgrünversifften Mainstream", der unsere Kinder"indoktriniert!

NEIN: Sowohl in Schule als auch bei Medien wurde meine Kritik am Ökopessimismus u. mein Plädoyer für rat. Optimismus offen aufgenommen.

Jahresrückblick: Fast alles, was @carla_reemtsma hier behauptet, ist FALSCH. Teilweise ist sogar das genaue Gegenteil richtig.

Dieser kontrafaktische Katastrophismus wird dem wichtigen Klimaschutz irgendwann einen Bärendienst erweisen. Ein 🧵

https://twitter.com/NurderK/status/1603494288184160256?t=iiShQZ-Xsdh4god0EMr5UQ&s=19

(1) Tatsache ist, dass sich Wissenschaft/IPCC im akt. Klimabericht vom Worst-Case-Szenario RCP8.5, das bis dahin als "Business-as-usual" bezeichnet u. am meisten zitiert wurde, verabschiedet hat, weil dieses deutlich zu pessimistisch modelliert war u. Fortschritte ausblendete.

Weil sich @Markus__Lanz ggü. @rochel_carla etwas stümperhaft verhielt, wird er nun dafür verlacht, auf Klimaanpassung hingewiesen zu haben. Kaum einer hinterfragt hingegen die apokalyptischen Aussagen von @AufstandLastGen. Das kann so nicht stehen bleiben. Ein 🧵 (1) Zunächst: Wenn man auf die Bedeutung von Anpassung hinweist, heißt das NICHT(!), dass wir das als Ausrede fürs Nichtstun beim Klimaschutz nehmen sollten.

Aber so zu tun, als spiele Anpassung keine Rolle, ist hist. & wissenschaft. grotesk falsch. ⤵️
foreignpolicy.com/2022/11/06/cli…

Was mich wirklich ärgert, ist die einseitige, tendenziöse Berichterstattung zur Hitze in (Süd-)Europa auf allen Kanälen.

Ja, die globalen Durchschnittstemperaturen steigen, der Klimawandel ist ein Problem, Hitzetage und Waldbrandgefahr nehmen (auch bei uns) zu. ⤵️ (1/6) Richtig ist aber auch, dass mit steigendem Wohlstand, besserer Technik und Überwachung immer *weniger* Menschen an Naturkatastrophen (u.a. Hitze und Dürre) sterben, dass die von Waldbränden betroffene Fläche *sinkt*, ... (2/6) ⤵️

Zeit für ein Fazit zu meinem Essay in @zeitonline. Ich habe viel pos. Feedback bekommen, durfte interess. Kontakte knüpfen, neue Projekte und Ideen haben sich ergeben. Aber ich möchten gern noch auf die häufigsten Kri ihnentikpunkte eingehen. Ein Thread 🧵
zeit.de/2022/17/klimak… (1) Viele Kritiker warfen mir Verharmlosung d. Klimawandels oder Zweckoptimismus im Angesicht der Klimakatastrophe vor. Ein Missverständnis: Die Klimakrise lässt sich nicht durch ein blindes "Weiter so" lösen - noch weniger aber durch Postwachstumsdenken & Katastrophismus.