In meinem "woken" Bekanntenkreis profitieren inzwischen viele Personen direkt von der Queerideologie. Eine Freundin ist Psychologin und arbeitet u.a. in der Familienhilfe. Ihr wurde die Leitung eines Workshops über "Trans" angeboten. Ein Bekannter arbeitet als Sozialarbeiter mit Jugendlichen. Dieser ganze Bereich ist ohnehin traditionell intersektional, queer. Dementsprechend ist er der Überzeugung, dass die einzige Möglichkeit für Jungs & Mädchen, den Rollenbildern zu entkommen, in der Queerness liegt.

Von neuen Linken hört man oft, genderkritische Personen seien auch Impfgegner, seien anti-grüne „Klimaleugner“ und von Russland gekauft. Sie seien schlicht und ergreifend überwiegend konservativ und damit rechts. Dieser Eindruck entsteht, weil es gc Personen aller politischer Lager gibt, ja, auch des konservativen. Wer sich als „links-grün-versifft“ bezeichnet, wird ein zunehmend einheitliches Meinungsbild gewohnt sein. GC müssen, um in ihrer ohnmächtigen Position laut werden zu können,

Man muss sich auch immer klar machen, dass Transaktivisten davon ausgehen, dass Kinks angeboren sind. Also ist es für sie folgerichtig, Kinder möglichst früh an "ihr Inneres" heranzuführen, dann Kinks gelten als Pfeiler der Identität und zentraler Persönlichkeitsanteil.

https://twitter.com/CKoellmannZH/status/1660234317354749953

Mit dem Narrativ erreicht man zweierlei: einerseits wird der eigene Kinks nicht mehr als Folge banalen, exzessiven Pornokonsums betrachtet, sondern gleichsam überhöht. Andererseits kann man Kinder involvieren, da Kinks der Persönlichkeitsentfaltung dienen.

Es lohnt sich, das ganze Papier zu lesen. Es ist beunruhigend, wie postmoderne Idee von Selbstbestimmung die "alte" Interpretation von "Beschneidung als Gewalt" ablösen soll. Angeblich lassen sich viele Frauen freiwillig beschneiden, aus Modegründen.
gender.hu-berlin.de/de/publikation… Aus Gründen der Selbstbestimmung. Die alte "weiße" Erzählung, wonach Beschneidung Ausdruck des Patriarchats ist, würde nicht mehr unhinterfragt übernommen werden, sondern durch neue Erzählungen teilweise ersetzt.

Der Vorwurf des @tagesschau Artikels lautet, wir "Terf" würden Transgender-Personen ständig mit (Sexual-) Verbrechen in Verbindung bringen und dadurch dämonisieren. Wir würden damit wiederholen, was den Schwulen angetan wurde. Dies ist falsch. Schwule wurden tatsächlich pauschal als gefährlich und sexuell übergriffig dämonisiert. Man ist zudem davon ausgegangen (und viele tun es bis heute), dass Homosexualität ansteckend& gefährlich sei. Die Befreiung der Schwulen hieraus war eine wichtige Emanzipationsbewegung.

Man weiß jetzt schon, wie's kommen wird. Wenn sich der Wind dreht (und das wird er tun), werden sich viele fragen, wie es zu dieser Wissenschaftsfeindlichkeit in einem Milieu hat kommen können, das sich als links und progressiv begreift. Sobald dieser Prozess losgeht, werden die intelligenteren der "woken" Bubble anfangen, zurückzurudern. Sie werden sagen: Aber nein, niemand hat jemals bestritten, dass es nur zwei Geschlechter gibt. Das war immer klar.

Ziemlich widersprüchlich, was @VDI_News zu Unisex-Toiletten sagt. Einerseits heißt es hier, es gehe um die Ausgestaltung eines zusätzlichen Angebots. Nach wie vor seien geschlechtergetrennte Toiletten vorgeschrieben.
vdi.de/news/detail/de… "Allerdings sieht der Gesetzgeber weiter getrennte Toiletten vor und geschlechtsneutrale Einrichtungen sind lediglich ein Zusatzangebot."
Warum gibt es dann diese Entwicklung?
24hamburg.de/hamburg/wegen-…

Wie wird unsere Gesellschaft mal aussehen, wenn wir zulassen, dass "postmoderne" Gesetze realisiert werden? Die Geschwindigkeit, in der sich unser Denken jetzt schon verändert hat, ist enorm. Vor 2 Jahren hätte doch niemand gedacht, dass wir Anzahl der Geschlechter diskutieren. Es wird jedenfalls eine Gesellschaft sein, in der es keine Frauenbewegung mehr gibt. Treffen biolog Frauen zum Zwecke der Orga politischer Aktonen: verboten. Materielle Realität ansprechen wird nicht mehr erlaubt, geschlechterneutrale Sprache (Person mit Uterus) verbindlich sein.

Mit Jüngern der Gender-Theorie zu diskutieren ist unmöglich. Bei der Frage, warum „Person mit Uterus“ statt „Frau“ eine Diskriminierung von Frauen darstellt (dass man darüber überhaupt diskutieren muss 🤦🏻), kann man es besonders gut beobachten. Die Rhetorik ist oft dieselbe. Wie funktioniert normale Kommunikation? Dazu muss man wissen: Niemand drückt sich völlig präzise aus, Wörter werden nicht konsistent benutzt. Trotzdem ist meist klar, was gemeint ist. Wir sind, auch durch Sprachkonvention, darauf geschult, uns auf das Gegenüber einzustellen.

Der empörende Artikel von Frau Neumann ist ein hervorragendes Beispiel dafür, wie postmoderne Theorien völlig in die Irre führen. Wie sie dazu führen, dass die reale Situation nicht mehr analysiert, sondern totgeschwiegen wird.

https://twitter.com/tazgezwitscher/status/1557736137048727552

Wie sich das positive Ansinnen, Kolonialismus und seine Auswirkungen zu verstehen und künftig zu vermeiden, in sein Gegenteil verkehrt. Weil nicht Kolonialismus verstanden wird, sondern „koloniale Strukturen“ herausgearbeitet werden sollen, um Kolonisation im Ansatz zu vermeiden.

Was mich an diesem Artikel wahnsinnig ärgert: da hat sich jemand offenkundig keine Sekunde mit radikalfeministischen Positionen auseinander gesetzt. Vermischt gnadenlos rechte Genderkritik mit linkem Feminismus. Begreift nichts und will nichts begreifen.

https://twitter.com/zeitonline/status/1557037795096625152

Ich habe kein Problem mit völlig anderen Meinungen, die meinen Standpunkt auseinander nehmen. So lange ich das Gefühl habe, dass sich da jemand mit meinen Positionen beschäftigt und sie ansatzweise verstanden hat. Aber das ist bei diesem Artikel nicht im geringsten der Fall.

Eine Biologin hält einen Vortrag über Geschlecht und die woke Männerwelt dreht durch. Denn es ist halt keine alte Frau, bei der sie sagen können, sie kämpfe gegen ihre altersbedingte Bedeutungslosigkeit & könne sich nicht mehr auf die neue Welt einstellen. Sondern eine junge Frau, die sich gegen den Versuch von Vereinnahmung stellt, dem die Biologie ausgesetzt ist. Zwischenfrage: Wo bleiben eigentlich die Kollegen, die sich für die Kollegin einsetzen und im Sinne der freien Wissenschaft und Biologie Position beziehen?

Transaktivisten sind nicht links. Das muss man ganz klar sagen. Der Transaktivismus hat sich in einem vorwiegend linken Milieu ausgebreitet, er hat linke Narrative für sich genutzt, er besitzt eine linke Optik. Aber er selbst ist nicht links. Ich glaube nicht an Verschwörungstheorien. Ich denke also nicht, dass sich da ein paar Leute überlegt haben, wie man effektiv an die Macht kommt. Aber manchmal entsteht aus Zufällen etwas, was Menschen – Männern - erlaubt, ihr Machtstreben zu verwirklichen. Hier war das der Fall.

Dieser Artikel ist höchst beunruhigend. Denn hier wird offen für Gesetzesänderungen geworben, die es in sich haben. Anlass ist der versuchte Mord an dem 15jährigen Transmädchen. Gesprochen hat die Tagesschau mit einer Vertreterin vom LSVD.
tagesschau.de/inland/transfe… Zunächst wurde dargestellt, dass Straftaten an Transpersonen stark zunähmen. "Unter den queerfeindlichen Straftaten sind transfeindliche Delikte am häufigsten", sagt Sarah Ponti (LSVD). Einen Beleg bleibt sie hierfür schuldig.

Ein Kind verhält sich nicht gender-konform, wird gemobbt und fast tot geprügelt. Schrecklich, dass es so etwas noch gibt. Doch die Ursachenforschung muss differenziert bleiben, wenn wirklich verstanden werden soll, was hier geschehen ist.
rtl.de/cms/transgende… Es ist nicht einfach "Transphobie". Ursache ist ein Männlichkeitsideal, das insbesondere junge Männer/ Jungs aggressiv werden lässt, wenn sich ein anderer Junge "feminin" verhält. Dabei ist völlig unerheblich, ob er transsexuell ist, homosexuell oder einfach gender-non-konoform.

"In den Urzeiten gibt es keine ideologische Revolution von größerer Tragweite als diejenige, die die an die Stelle der Kognaten als Erbnachfolger die Agnaten setzt: von diesem Augenblick an wird die Mutter zur Amme, zur Dienenden herabgewürdigt. Und die Souveränität des Vaters steigt übermäßig an: Er allein hat die Rechte inne und kann sie weitergeben.
Zweifellos hat das Erlebnis der technischen Kausalität, aus der der Mann die Bestätigung seiner Schöpferkraft gezogen hat, ihn auch zu der Erkenntnis geführt,

"Die biologischen Voraussetzungen sind von größter Wichtigkeit. Sie spielen in der Geschichte der Frau eine beherrschende Rolle, sie sind ein wesentliches Element ihrer Situation: bei allen künftigen Betrachtungen werden wir uns darauf beziehen müssen. Denn da der Körper das Instrument ist, mit dem wir die Welt wahrnehmen, stellt sich die Welt ganz anders dar, je nachdem sie mit diesem oder jenem Körper wahrgenommen wird. Deshalb haben wir uns bei diesen (biologischen) Voraussetzungen so lange aufhalten müssen:

Absolut beängstigend, dass Redaktionen es nicht mehr aushalten, mal einen Shitstorm zu riskieren. Dass sie in vorauseilendem Gehorsam alles löschen, was Protest auslösen könnte & damit eine Dynamik von Selbstzensur & spießiger Überkorrektheit verstärken.

welt.de/kultur/medien/… Anstatt auszuhalten, dass sich ein Diskurs entwickelt, dass sie Lager vermischen, dass sich Denken weiterentwickelt, anstatt zu akzeptieren, dass auch mal eine Meinung tatsächlich "falsch" sein kann, weil sich jemand irrt oder übers Ziel hinaus schießt,

In dem Artikel wird die These vertreten, schon das Wesen der Genderkritik sei antisemitisch. Richtig ist zwar, dass Nazis in Geschlechterstereotypen denken und idealisierte, normative Vorstellungen von Männlichkeit und Weiblichkeit haben.
belltower.news/ideologie-was-… Richtig ist, dass im Nationalsozialismus jüdischen Menschen zum Vorwurf gemacht wurde, nicht in die Geschlechterkategorien zu passen, als Mann „weibisch“ und als Frau unweiblich zu sein. Die Idealisierung von „echten Männern“ und „richtigen Frauen“ gehört zur rechten Ideologie.

Immer wieder heißt es, Männer würden SelfID niemals für missbrauchen und Frauen, die dies behaupten, seien hysterisch. Viele Aktivisten behaupten, radFems würden Gefahren durch Männer, die in Räume eindringen, übertreiben & Einzelfälle instrumentalisieren. Davon mal abgesehen, dass es nicht erst zu Handlungen gegen Frau kommen muss, damit Frau eine Aneignung weiblicher Räume ablehnen darf, dass es ein erkämpftes Recht von Frauen ist, sich geschützt zu fühlen, ist der Missbrauch vielfach dokumentiert.