German Council on Foreign Relations; German Atlantic Association; former NATO Assistant Secretary General for Defence Policy and Planning (2013-2018)
1 subscribed
Mar 18, 2023 • 5 tweets • 1 min read
What you are stating is not wrong, principally. But that's normal practice within the NATO Defence Planning Process which I oversaw for several years. The whole set of NATO's capability requirements is allocated to Allies iaw the principle of fair 2/
...fair burden sharing, i.e., in line with their national wealth (GDP) and principal military capacity. As a consequence, the U.S. is asked to provide some 50% of NATO's conventional capability requirements, the other 50% are divided between the Europeans 3/
Mar 18, 2023 • 8 tweets • 2 min read
Es ist eben nicht einfach. Präsident Macron hat in der Tat mehrfach angeboten, mit Frankreichs europäischen Partnern einen "strategischen Dialog" über die Rolle zu beginnen, die Frankreichs nukleare Anschreckung für "unsere gemeinsame Sicherheit spielt." 2/
Denn die nuklearen Fähigkeiten Frankreichs hätten auch eine "europäische Dimension" (so auch schon Präs. Hollande). Und er hat den Europäern, die dies wollen, angeboten, mit FR nuklearen Übungen "assoziiert" zu werden. Aber man muss alles 3/
Mar 17, 2023 • 8 tweets • 2 min read
Modern denkende Transatlantiker finden es sicher nicht schwierig, an europäischer Verteidigung zu arbeiten, im Gegenteil, dies ist eine strategische Notwendigkeit. Hauptsächlich aus zwei Gründen: Die USA haben es mit China und Russland mit zwei 2/
...autokratischen Rivalen zu tun, in der Euro-Atlantischen und in der Indo-Pazifischen Region. Europa bleibt von zentraler Bedeutung für ihre Weltmachtrolle. Aber das Gravitationszentrum ihrer Gesamtstrategie und der mögliche Haupteinsatzraum 3/
Mar 8, 2023 • 8 tweets • 2 min read
Nota bene: Was Deutschland gerade in Litauen tut, entspricht exakt dem, was wir selbst vor dem Madrid-Gipfel in 2022 in den Verhandlungen zu dessen Vorbereitung vorgeschlagen und was alle anderen als Lösung einer wochenlangen 'Hängepartie' akzeptiert 2/
...haben, auch LTU. Trotz der wiederkehrenden, markigen, öffentlichen Forderungen von Herrn Landsbergis. Wir tun sogar mehr als andere in EST und LVA: eine "robuste Kampfbrigade" (O-Ton Scholz) ist LTU zusätzlich zur GE-geführten Battlegroup assigniert. 3/
Jan 30, 2023 • 8 tweets • 2 min read
Bei allem Respekt, die implizite Relativierung der Artikel-5-Garantie der NATO ("Beileidstelegramm") durch @CarloMasala1 teile ich nicht. Erstens ist klar, wie dieser Artikel 1949 gemeint war und was im Falle eines "armed attack" nötig wäre "to restore 2/
... the security of the North Atlantic area." Zweitens ist auch klar, was er seither bewirkt hat und hoffentlich weiter bewirkt. Er ist das Fundament der Verteidigungsallianz, dem z.B. seit kurzer Zeit auch Schweden und Finnland beitreten wollen. 3/
Jan 29, 2023 • 4 tweets • 1 min read
D'accord, physisch kommen die M1 Abrams erst in etlichen Monaten in der Ukraine an. Aber (on reflection) - die Entscheidung enthält auch eine wichtige politische Botschaft an Putin. Wenn zutrifft, dass westliche Kampfpanzer in operativ wirkungsvoller Zahl 2/
...einen 'Gamechanger' darstellen, dann militärisch insofern, als die Ukraine mit ihnen und zusammen mit den Waffen, die in Ramstein aufgeboten wurden, zum 'Gefecht der verbundenen Waffen' fähig wird. Sie kann dann selbst wieder offensiv werden, 3/
Jun 8, 2022 • 11 tweets • 2 min read
Kanzler Scholz hat in seiner Wortwahl etwas dick aufgetragen. Die "robuste Kampfbrigade" wird zwar assigniert, bleibt aber mit Masse in Deutschland. In LIT werden zusätzlich zu den jetzigen Kräften permanent "nur" Teile eines Brigadekommandos stationiert. 2/
Allerdings sollen die Truppenteile der Brigade im ständigen Wechsel für Übungen nach Litauen und zurück verlegt werden. Durch diese wiederholte Rotation wird die militärische Präsenz faktisch erhöht, nur eben nicht "permanent" im Sinne der NRGA. 3/
1 subscribed
