Bruno Vuan Profile picture
Nov 21 10 tweets 4 min read
Como cierre de la encuesta, primero repasar el desempeño en octubre. Fueron siete encuestas con la CR siempre superando al FA, por un promedio de 3,5% (CR 48%, FA 44,5%). La diferencia final fue de 3,2% ((CR 48,1%, FA 43,9%), en ambos casos diferencias menores a 1%.

La encuesta fue online, por avisos en facebook e instagram donde los encuestados podían contestar un cuestionario. Los avisos se segmentaron por edad y área geográfica, y luego para balancear la muestra se procedió a la postestratificación o "raking" rastrillaje, siguiendo las recomendaciones de ANES (American National Election Studies), por edad, sexo, departamento, localidad/barrio o zona rural, y voto en 2019 ó 2024.Image Las mediciones de balotaje en octubre, al tiempo que daban a la CR superando al FA por 3,5% daban a Orsi duperando a Delgado por un promedio de 2,4%. Solo una encuesta dio a Delgado superando a Orsi por un 1%, en una encuesta que la CR marco 5% de iferencia con el FA. Luego de octubre la diferencia fue de 3,2%, o sea practicament lo mismo teniendo en cuenta que furon bajando los indecisos.Image
Jan 22 19 tweets 13 min read
Quien brinda detalles históricos sobre como se urbanizó Montevideo es el Ing. Civil y Agrimensor Juan Pedro Jaureche, en un enjundioso y erudito trabajo publicado en 1978.
🧵⬇️ Image El Ing. Jaureche consolidó los planos existentes, así como la información documental, de manera de eliminar errores que podían existir. Analizó curvas de nivel, así como la variación de la declinación magnética en el tiempo, una variación con los años que provoca variaciones en la dirección del norte que marcan las brújulas. También consolidó información catastral y cartográfica, de manera de despejar numerosas inconsistencias propias de las limitaciones en las fuentes. Curiosamente, todo este tema de entender los detalles de la fundación de la ciudad parece haber sido más cosa de ingenieros, agrimensores y escribanos, que de historiadores a tiempo completo.Image
Jan 16 9 tweets 4 min read
A raíz de la polémica pública sobre la fundación de Montevideo, leyendo distintas versiones y documentación disponible, me parece como fecha más plausible el 9 de febrero de 1724, dada por José L. Biedma en la Revista Histórica, N° 27 1920, p. 896.
museohistorico.gub.uy/innovaportal/f… Para empezar como señala Bidema

"No es posible fijar con toda precisión la fecha porque hasta hoy no se ha dado con el documento que la establezca en forma indudable y definitiva, si es que el tal ha existido,"
Feb 27, 2023 16 tweets 7 min read
Según el portal @Agesor24hs Cultura de @Sorianofertil con @MEC_Uruguay, @CulturaMEC e @INLETCulturaMEC coordinan festejos de 400 años de Santo Domingo Soriano. Sin embargo, toda la bibliografía vigente en la enseñanza en los últimos 30 años niega que haya sido hace 400 años. La versión más popularizada por casi un siglo fue de Domingo Ordoñana. Refería a una fundación el 4 de junio de 1624 en tiempos del gobernador Céspedes por el franciscano “Bernardo” de Guzmán acompañado de otros dos curas en un supuesto “Puerto Yaguarí”
books.google.com.uy/books?id=-BA0A…
Feb 18, 2021 13 tweets 5 min read
@extramurosuy arrancó el tema PCR citando a una tal Dra. Martínez Albarracín con amplias referencias en biomagnetismo y sanación, capaz de decir que el PCR para sars-cov2 detecta cualquier coronavirus o que los brotes son culpa del PCR.
extramurosrevista.org/tests-pcr-para… Luego, de una nota de dos carillas a la sección correspondencia de una revista científica, donde los autores señalan que es un trabajo inconcluso, proclamó que el 97% de casos positivos basados en test PCR serían falsos, una "orgía de falsos positivos"
extramurosrevista.org/ct-el-agujero-…