🇺🇸🗳️ Un compte majeur de la propagande MAGA appelle les hommes à “ne pas laisser leurs épouses détruire [le pays]” en “s'assurant qu'elles votent pour Trump”.

C'est évidemment illégal.
1/4 Dans le même genre, un pasteur à 113k abonnés explique que “dans un mariage chrétien, une épouse doit voter selon ce que dicte son mari”. 2/4

Il y a quelques jours, je crois que j'ai fini de perdre tout espoir d'améliorer le mouvement sceptique de l'intérieur, de quelque manière collaborative que ce soit.
Je serai au REC. Après ça, c'est bon.
(Je resterai à traiter de mes sujets, et aider celleux qui demandent.)
🧵 Je vais pas m'appesantir trop sur ces événements. J'avais juste demandé à un influenceur sceptique s'il avait des sources soutenant une affirmation. Ça a été bien mal accueilli. Et de fil en aiguille, un autre a opté pour un affichage bien merdique (supprimé, je détaille pas).

Parlons un peu de cette bouse dans le Figaro, dans le cadre de l'offensive de la droite française contre l'accès aux soins pour les mineurs trans.
C'est dense en trucs fumeux.
Je vais m'occuper de la première moitié. Je verrai plus tard si je trouve le temps pour la suite. 🧵

https://twitter.com/lecoindeslgbt/status/1769984124280832174

💬 Une “explosion” ces dix dernières années du nombre de jeune s'identifiant comme trans.

Qu'on parle d'identification ou de consultation, effectivement, on voit un peu partout une augmentation des chiffres.
Est-ce qu'il faut y voir un problème ? Un phénomène inquiétant ? Non.

Chaya Raichik (Libs Of Tiktok) a donné une interview éloquente.
Elle y exprime par exemple son adhésion à la théorie du Grand Remplacement, dans une version belle et bien raciste (« toutes les cultures ne se valent pas ») et complotiste (« “ils” les font venir »).
1/ Libs of TikTok est un compte majeur de la propagande anti-LGBT, consistant avant tout à afficher — généralement en sortant d'un contexte important, régulièrement en désinformant purement et simplement — des personnes LGBT, institutions (écoles, hôpitaux, …), etc. 2/

Guerlain a réagi aux critiques de sceptiques quant à leur histoire de crème anti-âge à base de “science quantique”. 🤔
On va en parler, parce que ça sent toujours l'embrouille.
Mais on va aussi parler de quelques réactions chez les sceptiques un peu… disons “rapides”.

https://twitter.com/Guerlain/status/1742944810682536126

D'abord, Guerlain clarifie de quoi ils parlent avec « science quantique » — expression que certains ont vite moquée, tel Mendax soulignant que « c'est un terme qu'on trouve que chez Guerlain parce que c'est d'un autre niveau que la mécanique ou la physique quantique ».

Le Journal des Psychologues a sorti son numéro 406 sur “Genre et Identité”, et la transphobie y occupe une place terrifiante. 🤮
J'espère parler plus en profondeur des autres articles, mais en attendant j'illustrerai ça avec le deuxième article : “L.G.B.T.Q.Q.I.2.S.A.A…” Si avec ce titre vous espérez une présentation des diverses identités sexuelles et de genre, peut-être avez-vous loupé le points de suspension.
L'article n'en parle simplement pas (hors note de bas de page). Il se plaint juste de leur multiplicité, que le titre sert à moquer.

Bon. Je prends la peine de vous parler de ça parce je pense que la grosse masse de réactions qui prennent ça au sérieux, y compris celles défendant ouvertement les LGBTQ+, sont au final assez problématiques. 🧵

https://twitter.com/Dreamsexual3m/status/1638765722586476544

“Dreamsexual”, avec ces couleurs, est un meme : c'est une “identité sexuelle” ironique consistant à être attiré par le streameur Minecraft nommé Dream.

Non seulement il suffit d'une recherche de quelques secondes pour l'apprendre, mais surtout la bio inclut d'autres red flags.

Dans un article de blog, une figure sceptique parle de « panique morale » face aux reproches qui lui sont faits, donnant une très succincte explication du concept.
Problème : un « panique morale », c'est plus que ça.
Pour pas clarifier ce concept sociologique, parlons en. 🧵 En sociologie, on utilise typiquement deux caractérisations pour parler de « panique morale » :
• Celle de Stanley Cohen dans “Folk Devils and Moral Panics” (1972),
• Celle de Erich Goode et Nachman Ben-Yehuda dans “Moral Panics: The Social Construction of Deviance” (1994).

Le réémergence de projets de loi homophobes.
C'était attendu :
Au-delà des projets stratégiques flagrants de certains (cibler d'abord les trans (plus facile) puis le reste des LGBT+), une bonne part des discours anti-trans touche aussi ou se transfère aisément à l'homosexualité.

https://twitter.com/PinkNews/status/1631614143563169792

Par exemple, tous les discours sur le “grooming” qui reposent sur l'idée que les corps trans et existences trans seraient intrinsèquement sexuelles, afin de les caractériser comme des menaces aux enfants, s'articulent aussi avec des stéréotypes homophobes.

https://twitter.com/Bunker_D_/status/1554200335207497729

Donc là, une figure zét fait un thread pour défendre “le modèle de société occidental” avec pour premier point la “Richesse” illustrée par une carte des PIB… sans considérer l'histoire coloniale et les dynamiques d'exploitations actuelles en jeu. Si j'en parle, c'est que ça et sa réaction aux critiques en mode “'expose des faits” me semblent illustratives d'un raté de la pédagogie zét : une tendance produite à traiter la véracité des données prises isolément, sans en considérer les contextes, notamment argumentatifs.

Quand on critique une étude sur les biais et lacunes des données, la question principale est de savoir ce qu'on peut ou non en déduire. Pas de savoir si les chercheur·se·s étaient bien intentionné·e·s et/ou pouvaient assez facilement produire de meilleures données. Qu'il soit impossible d'avoir de meilleures données ne rend pas des données de merde plus exploitables.
“On pouvait pas faire mieux” ne rend pas données plus conclusives ou moins baisées, que ce soit vrai ou faux.

🐘 Après avoir éclairci la situation, je reviens là-dessus avec des réflexions sur comment peut-être réduire le problème. On va parler interface utilisateur.

Déjà, soyons clair :
⚠ Le problème n'est PAS qu'il faut “un clic en plus pour s'inscrire”. ⚠
😩

https://twitter.com/Bunker_D_/status/1588994787977605120

❓ Qu'est-ce qu'il s'est passé ?
Mon problème a été qu'une fois sur joinmastodon.org, si on ne comprend pas comment cette histoire de “serveurs” fonctionne, on ne sait pas trop où aller, il n'y a pas de bouton s'inscrire…
👉 On ne sait pas si on est au bon endroit. 👀

On peut difficilement espérer une migration efficace vers Mastodon 🐘 tant que ça reste aussi abscond pour l'utilisateur moyen.
Sur Twitter, t'arrives, tu cliques “créer un compte”.
Sur Mastodon, déjà c'est galère de trouver des information sur comment faire ! T'arrives sur le site, t'as un onglet “Servers” tu sais pas pourquoi, un onglet “Apps” tu sais pas pourquoi.
Peut-être “Ressources” va t'aider ?
Mh... Un blog, et une doc ultra austère (murs de texte).

Un peu gavé de voir des invectives à minimiser la critique et la limiter aux cas les plus graves auprès de gens qui font déjà ça, je voudrais vous partager ce sur quoi je suis tombé en creusant une part des résultats de la vidéo de Μiz Ρauline, celle concernant les @ par ZEM. Après avoir récolté les 3200 derniers tweets de chaque membre de ZEM, la vidéo mettait en avant 550 tweets de leur part taguant Αcermendax. Je me suis posé deux question :
• Est-ce beaucoup pour une personnalité publique comme lui ?
• Quels étaient les contextes ?

Retour des insomnies et des idéations suicidaires.
Régulier depuis environs 2 ans, avec toujours le même thème : la pression à fermer sa gueule face aux dérives du scepticisme, le prix à payer quand on l'ouvre, l'assimilation des critiques à tout et n'importe quoi, etc… Les accusations injustes. La destruction progressive de ce dans quoi j'ai tant investi. Et surtout le poids écrasant et permanent d'un dilemme : se taire face aux dérives et discours foireux, ou risquer d'en payer le prix (prix qu'une telle critique ne devrait pas avoir).

C'est pas encore sorti qu'on retrouve déjà des éléments de désinformation de la propagande transphobe habituelle. Prenons l'affirmation erronée comme quoi « 75 à 90% des problèmes de dysphorie de genre disparaissent d'eux-mêmes à l'entrée dans l'âge adulte. » 👇🧵 Ce qu'on va voir, c'est que ces études :
- ne parlent pas de dysphorie de genre et ne se limitent même pas à la transidentité,
- ne permettent pas de parler d'absence ou fin de transidentité,
- donnent plutôt tord à ceux qui veulent interdire l'accès aux traitements aux jeunes.

Vous voulez un exemple de PSEUDO-SCIENCES RACISTES bien daubée ? De méthodologie con au possible pourtant agitée par les racistes etc pour justifier les inégalités ?
Comment ils parlent d'INTELLIGENCE INNÉE à partir de résultats de tests relevant clairement de l'ACQUIS. 👇🧵 Parlons donc de deux études citées par un harceleur exhibitionniste raciste, toute deux publiées dans le torchon déguisé en revue scientifique, “Intelligence” :
• Zagorsky 2007, “Do you have to be smart to be rich? …”
• Nyborg 2009, “The intelligence–religiosity nexus: …”

Hey @TwitterFrance, y a un harceleur raciste qui nous envoie des vidéos de sa bite qui en est à au moins son dixième compte pour continuer nous harceler malgré les blocages. Ça vous dit d'essayer de faire quelque chose d'un peu plus efficace pour protéger vos membres ? Pour les blokedex, les @ connus du type qui nous harcèle avec sa pseudo-science raciste daubée et des vidéos de sa bite (oui) :
@/vs_dieu
@/Darwinvsjulien
@/DarwinRevanche
@/RetourDarwin
@/MisterT22298691
@/Joker79939630
@/CGenetique
@/LGenetique
@/LaVengeance55
@/DarwinImmortel

J K Rowling qui s'acoquine avec un fondamentaliste chrétien ouvertement anti-féministe, violemment anti-avortement, homophobe, bien sûr transphobe, etc.
La défense des droits des femmes et des lesbiennes est un prétexte secondaire à leur transphobie. Rien de neuf. Et on peut difficilement invoquer l'ignorance :
- le docu en question n'est dispo que sur le Daily Wire, le média ultra-conservateur de Ben Shapiro,
- MW a célébré la fin de Roe v Wade,
- MW se qualifie de “theocratic fascist” dans sa bio Twitter (sarcasme de Shrödinger hein)…

🛒👨‍🦽
Fausse bonne idée et Validisme.
Mon supermarché a des caddies qui se verrouillent automatiquement si on s'éloigne trop. Pour éviter les vols. 🛒🔒
Résultat : très souvent, un caddie au milieu du trottoir le rend inaccessible en fauteuil roulant. 🧵 Les caddies sont certainement là parce que des gens roulent avec jusqu'à ce qu'ils se bloquent, peut-être par flemme de porter, mais parfois un autre handicap peut motiver ce choix.
Mais le verrouillage arrive par surprise, et rend le caddie impossible à pousser.

🦍👌 Vous connaissez Koko, le gorille qui parlait en langue des signes ? Ben il “parlait” probablement pas.
Petite exploration d'un problème de sur-interprétation de données (et de leur non partage). 👇
Mais pas que. Parmi les autres aspects à souligner …
Un aspect que l'on trouve notamment dans cette histoire, c'est l'impact d'un regard situé qui prend comme norme le langage humain oral (l'anglais en l'occurrence).
Par ex, les chercheurs assimilaient des mots rimant à l'oral (mais pas en signe) pour dire “ah il veut dire ça”.