Aplicativos de entrega no Brasil empregam milhões e trazem comodidade. Mas me parece que as pessoas não tem uma noção muito clara do custo social de muito mais motos rodando em cidades grandes, especialmente em uma lógica de "quanto mais rápido, mais lucrativo".

Alguns dados: 🧵

Entre 2011 e 2021, a taxa de internação de motociclistas que sofreram acidentes no trânsito em hospitais da rede pública de saúde subiram de 3,9 por 10 mil habitantes em 2011 para 6,1 por 10 mil em 2021. Nesses 10 anos, o custo de serviços médicos e dias de trabalho perdidos passou de R$ 85 milhões para R$ 167 milhões. 2014: 95.373 motociclistas internados no SUS entre janeiro e novembro em decorrência de acidentes.
2024: 148.797.

Custo no período para o SUS foi R$ 2,4 bilhões.

mobilidade.estadao.com.br/mobilidade-com…

Jorge Pontual agora na Globonews falando que a "liberdade de expressão" sem as notas de checadores na Meta é na verdade "liberdade para apoiadores de Trump mentirem". Esse tipo de argumento (bastante repetido hoje) acaba por dar munição à guinada de Zuckerberg.

Porque ela confirma a impressão de que o alvo das checagens profissionais está majoritariamente de um lado do espectro político, o que pode ser visto como "censura". Melhor então, para uma plataforma que se quer neutra, abandonar essa forma de moderação em detrimento de outras, como as notas da comunidade.

Nota relacionada: vi 10 minutos de cobertura na GN e fiquei impressionado com a quantidade de desinformação. Um descreveu mal como funcionam as notas da comunidade no X, o outro mente dizendo que vai acabar qualquer tipo de moderação no Facebook (sobre drogas, sexo, etc) e a outra reforça falando de que por causa disso vai rolar "sexo explícito" nas plataformas da Meta, como no X...

E essa histeria também joga a favor de Zuckerberg: se os jornalistas que estão comentando o caso claramente não tem o monopólio da verdade e exageram para reforçar os seus argumentos, por que não tentar formas alternativas de moderar o debate público? Aliás, acho que as pessoas (de esquerda e direita) superestimam DEMAIS o efeito tanto das notas da comunidade quanto das checagens no Facebook. Primeiro porque elas são atreladas a postagem (únicas) — e como sabemos as postagens tem trocentas variações.

Você pode influenciar a viralização de um grupo de mensagens com texto/imagens específicos — e há evidências de que as checagens limitam esse espalhamento. Mas é basicamente impossível limitar versões de uma ideia se há demanda por determinada narrativa. Vimos bem isso por exemplo na pandemia, onde o esforço de limitar desinformação (e coisas que nem eram desinformação, mas foram declaradas como tal) foi fortíssimo.

Segundo porque política e "notícias" em geral são um assunto bastante minoritário nas redes sociais abertas. Checagens que limitam a circulação de algo que já têm circulação limitada têm um impacto pequeno no todo. O foco na cobertura hoje foi no impacto *político* de relaxar a moderação. E a desinformação/fake news sobre o affair de um subcelebridade no Choquei ou sobre a série correta pra malhar o abdômen tem alcance significativamente maior, mas não é algo visto como alvo de checagens, na média.

Veja, acho que há lugar e valor para checagens de notícia. Eu compartilho boas checagens quando avisto uma notícia falsa compartilhada em meus grupos com frequência. Também sou entusiasta das notas da comunidade. Mas acho que o povo tá exagerando os efeitos — positivos ou negativos — da medida.

De um lado, um post da atual Secretaria de Vigilância em Saúde feito durante a pandemia; do outro, trecho do editorial da Folha de hoje intitulado "Governo Lula erra na gestão de vacinas".
"Outras enfermidades também são afetadas. Estudo da Confederação Nacional dos Municípios mostra que 6 em cada 10 cidades relatam falta de vacinas para o público infantil contra doenças como meningite, sarampo, catapora e rubéola, além da Covid."

www1.folha.uol.com.br/opiniao/2024/1…

ONGs americanas fundadas por bilionários influenciam a política mundo afora? Sim. Você por argumentar inclusive que Lula não seria presidente hoje não fosse o investimento de uma delas: o Omidyar Group, que literalmente pagou o salário dos repórteres da Vaza-jato. + O Intercept representava os "interesses do governo estadunidense", dado que era financiado por bilionário americano? É óbvio que não. Presidente era Trump, aliado de Bolsonaro. Não tenho qualquer dúvida que jornalistas ali tiveram independência para ir atrás da reportagem +

"As pessoas mais envolvidas na vida cívica e política são justamente as que tem a visão mais distorcida sobre o que o outro lado pensa/acredita." Essa é uma das ótimas conclusões deste paper sobre polarização nos EUA. Diria que vale pro Brasil também.

carnegieendowment.org/2023/09/05/pol… Outra questão interessante. Fala-se muito do efeito dos "algoritmos" em acirrar a polarização, mas o grupo demográfico que mais se "radicalizou" foi o de americanos com mais de 65, que consome mais TV e rádio. No Brasil o WhatsApp (sem algoritmo) também acelerou o processo.

O maior feito do Alexandre de Moraes é, de longe, em storytelling. De convencer as pessoas inteligentes que suas ações foram eficazes em diminuir o sentimento conspiracionista/golpista. Algum efeito nesse sentido ele provavelmente teve, talvez em prevenir algumas ações. + Mas acho que uma outra hipótese não é suficientemente considerada: a do quanto que a sua atuação ENCORAJA pensamentos golpistas. O quanto que cada decisão do vítima/promotor/juiz FORTALECE a ideia do pessoal que acha que estamos virando uma Venezuela, consequentemente +

Com o "fim"* da pandemia, dá pra dizer que vacinas foram importantíssimas e boas máscaras podem ser úteis contra um vírus respiratório. Mas essas não são as únicas lições deste mundo castigado pela Covid. Este artigo é leitura obrigatória (vou resumir) +

nytimes.com/2023/05/11/opi… 1. A tolerância das pessoas por mudanças no estilo de vida é limitada. "Se a próxima emergência de saúde pública ocorrer em breve, a paciência pode acabar ainda mais cedo. Gestores públicos precisam reconhecer as limitações da perseverança humana e planejar de acordo."

A perseguição de bolsonaristas ao fotojornalista da Reuters que documentou a invasão do Planalto mostra como conceitos básicos do que é "jornalismo" são alienígenas pra essa galera. O Eduardo Bolsonaro por exemplo diz ter "prints" dele *cobrindo a posse presidencial*. Uau! + A deputada aqui não entende o conceito de crédito de foto — o ícone de câmera do lado de um nome). Dizer "esta pessoa tirou esta foto" é algo completamente diferente de se dizer "este é meu amigo". A cortesia do crédito 📷 é comum nas redes (à direita um exemplo de Tarcísio).

Sei que nem todo mundo gosta, mas o modelo "bullet-points" de textos jornalísticos que o UOL tem adotado deve virar padrão em alguns poucos anos. O modelo tradicional, de "lead" e parágrafos inteiros parece mais elegante, mas é mais custoso para o cérebro processar. Compare: Em qual desses links sobre a tragédia em São Paulo você tem a sensação de saber mais em menor tempo? Aqui a reportagem do G1, modelo tradicional:

g1.globo.com/sp/sao-paulo/n…

Ainda sobre comunicação como ferramenta de prevenção de tragédias climáticas, dica: "Lives" são um PÉSSIMO formato para órgão públicos falarem com a população em momentos como este. Olha a chamada da @defesacivilbr na sexta: +

https://twitter.com/defesacivilbr/status/1626668019920343040

Aí você vai assistir ao vídeo, no minuto 18 mais ou menos o especialista fala do alerta para chuvas e deslizamentos no litoral de SP, na Serra do Mar. ESTA DEVERIA SER A CHAMADA, ou o "lide". Papel da comunicação pública é prestar o serviço, não "fazer conteúdo". +

A imprensa paulista também deveria ter, idealmente, um papel na prevenção de tragédias. Veja por exemplo as capas dos principais jornais no sábado, quando já havia alta probabilidade de chuva sem precedentes. Compare com a de um jornal americano antes de um evento desses: Eu iria para Ilhabela no sábado. Mas um hábito que adquiri depois de morar nos EUA foi checar os serviços de meteorologia antes de sair de casa. Pela previsão, não pensamos duas vezes. Os veículos de SP deveriam ter dado destaque para alertas como este:

https://twitter.com/metsul/status/1626597598340734978?s=20

Quando você olha uma "notícia" e pensa "isso é bom demais pra ser verdade" é porque, 99% das vezes, é bom demais pra ser verdade. Bom estudo de caso aqui:

calmdownben.com/p/romanian-cop… A ideia de que foi por causa da treta com a Greta revelou onde o maluco lá estava ignora postagens como essa aqui:

https://twitter.com/Cobratate/status/1607028516243247106

O repórter do New York Times @rmac18 foi suspenso do Twitter. Ele estava publicando várias reportagens investigativas sobre Elon Musk, incluindo esta aqui, mostrando que o "novo Twitter" se recusa a reconhecer/pagar diversas dívidas.

nytimes.com/2022/12/13/tec… Hoje está rolando uma série de banimento de jornalistas sem precedentes na história deste site. Uma coisa todos parecem ter em comum: são repórteres de tecnologia que escreveram matérias (ou meros tuítes) que não foram do agrado do "defensor da 1ª emenda"

https://twitter.com/oliverdarcy/status/1603549297714290692?s=20&t=aqn7N4bADU0D8ciIE_pZ_A

Finalizações nos jogos de hoje até agora:
🇳🇱 5 (2 no gol)
🇭🇷 8 (1 no gol)
🇦🇷 8 (4 no gol)
🇧🇷 19 (11 no gol)

footstats.com.br/#/partidas/807… Atualização:

🇳🇱 6 (2 no gol)
🇭🇷 8 (1 no gol)
🇦🇷 15 (7 no gol)
🇧🇷 19 (11 no gol)

Esse "relatório do argentino" sobre fraude que alvoroçou bolsonaristas agora há pouco é a tradução para o inglês de um .pdf de 70 páginas que já tava circulando em português. Ele é a representação pura da Lei de Brandolini.

pt.frwiki.wiki/wiki/Loi_de_Br… O "relatório" gasta várias páginas para falar de casos de "seções com zero votos Bolsonaro" que já foi explicado: aconteceu em aldeias indígenas.

politica.estadao.com.br/blogs/estadao-…

O histórico da Folha com o termo "emenda de relator" para descrever o tal "orçamento secreto" é um pouco mais complexo do que críticos e defensores dizem. Primeiro: não é verdade que ela subitamente mudou depois da eleição. Exemplo da semana passada:

www1.folha.uol.com.br/poder/2022/10/… A grande maioria das menções a orçamento secreto (um termo que sempre achei meio ruim, tbh) é em colunas de opinião. A Folha claramente *preferiu*, no noticiário, "orçamento secreto" (com aspas) ou algo na frente tipo "conhecido como". Mas não foi consistente. No mesmo dia tinha:

Furar bolhas baseia-se em duas premissas:
- Há pouca diversidade nas dietas de informação;
- Maior exposição à diversidade aumentaria a tolerância;

Empiricamente, nada disso foi provado. "Furar bolhas" é recomendação que pula para a solução ao invés de analisar o problema. 💯👇

https://twitter.com/jonathanstray/status/1491844066845155329

Achei por muito tempo que furar "filtros-bolha" eram parte da solução para diminuir a polarização. Mas quais os efeitos práticos dessa recomendação?

Pense: se uma pessoa bem de esquerda se obrigar a ouvir a Jovem Pan todo dia, ela ficará MAIS ou menos polarizada?

Pessoas que querem, como eu, que tenhamos mais segurança sanitária no carnaval: infernizem @anvisa_oficial, @minsaude e governos estaduais para acelerarem a adoção (liberação e compra) de auto-testes rápidos de antígeno. É a forma mais esperta para termos alguma normalidade. Porque assim, salvo alguma improvável onda gigante em janeiro, *VAI* ter carnaval, como já temos shows, jogos com torcida, bailes, etc. Não vai ter máscara (a não ser em galas específicas); vai ter aglomeração; pessoas gritando e, digamos, _compartilhando o ar bem pertinho_.

Uma "explosão de casos" de Covid em países suficientemente vacinados não provoca o estrago que provocava. Cientistas e imprensa precisam calibrar o nível de alarme. Países europeus já parecem ter dobrado a curva de casos com muito menos mortes, mesmo com Delta + reabertura. As vacinas estão entregando o que prometiam: transformar a Covid em uma gripe. A mortalidade por caso (não infecção) no Reino Unido caiu perto de 90%.

https://twitter.com/NateSilver538/status/1423243926421614595?s=20

As prefeituras estão respondendo à reportagem da Folha sobre doses possivelmente vencidas. Todas que vi até agora negam irregularidades.

Belém:
oliberal.com/bel%C3%A9m-n%C… Maringá:

paranaportal.uol.com.br/destaque-1/mar…

Nunca pensei que faria isso, mas o SENADOR HEINZE fez uma pergunta bem pertinente ao estelionatário: "por que você não deu voz de prisão quando recebeu a proposta de propina?" No mínimo prevaricou. Quer dizer, se é que houve pedido de propina, né? Não temos qualquer indício disso no momento, além da "confissão" de uma testemunha não-confiável.