𝗟'𝗼𝗿𝗴𝗮𝗻𝗶𝘀𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝘀𝗼𝗰𝗶𝗮𝗹𝗲 𝗲𝘁 𝗽𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝗾𝘂𝗲 𝗱𝗲𝘀 𝗽𝗲𝘂𝗽𝗹𝗲𝘀 𝗱𝗲𝘀 𝘀𝘁𝗲𝗽𝗽𝗲𝘀 𝗲𝘂𝗿𝗮𝘀𝗶𝗮𝘁𝗶𝗾𝘂𝗲𝘀.

Pourquoi les sociétés steppiques ne sont pas des sociétés 𝘵𝘳𝘪𝘣𝘢𝘭𝘦𝘴: un fil. 🧶

Première partie : le problème de la tribu.

1/69 Lorsqu'on évoque les steppes d'Eurasie centrale, on songe souvent à de vastes étendues quasi vides et en marge des centres de civilisations sédentaires. Par opposition à celles-ci, la qualification des sociétés steppiques pratiquant le nomadisme pastoral est significative. 2/69

Dites, les partis du #NFP, si vous croyez un seul instant que nous autres électeurs de gauche avons, hormis la poignée de vos militants respectifs, voté pour vous, les partis, et non pour le Nouveau Front Populaire et son programme dans son ensemble, a fortiori contre le RN... 1 si vous croyez que la somme de vos parties n'est pas considérablement inférieure au tout que vous avez formé pour ces élections, si vous croyez que le nombre de députés d'un tel ou un tel ou vos scores aux élections passées sont représentatifs d'un quelconque rapport de force...2

Un préjugé courant consiste à considérer que les technologies de gouvernance déployées par les pouvoirs nomades ont nécessairement été empruntées aux sociétés sédentaires. Cela aurait été notamment le cas du jam, le système de poste de l'Empire mongol. Or, c'est faux. 1/39

https://twitter.com/ExpliqueH/status/1786424123775746127

Qu'on soit bien clair, je ne reproche rien à l'auteur du fil cité qui s'appuie sur un article sérieux de Didier Gazagnadou, qui a beaucoup écrit sur le sujet. C'est la vision de ce dernier, et de bien d'autres auteurs, que j'entends remettre en cause. 2/39
books.openedition.org/psorbonne/2534…

J'étais content de voir que le dernier épisode de "Quand l'histoire fait date" portait sur l'Asie centrale médiévale. Je l'étais beaucoup moins après l'avoir vu. Que cela soit ça qui, de l'histoire centrasiatique, passe auprès du public, est désolant. 1/23
En un sens, l'émission est symptomatique de l'angle des études sur le monde musulman en France, où elles semblent avoir pour seul horizon ce que l'on considère être le cœur de l'Islam, le Moyen-Orient arabe, auquel vient s'ajouter le Maghreb pour des raisons historiques. 2/23

Le cas des Mongols et de la pseudo-dynastie Yuan 元 n’est pas isolé. Il trouve en fait un exact parallèle dans celui de leurs prédécesseurs, les Khitan, et de la dynastie qu'ils auraient soi-disant fondée en Chine du Nord, les Liao 遼. Là encore, c'est plus complexe. 🧶1/24

https://twitter.com/ChakarChinggis/status/1754270193369411835

Pour rappel, les Khitan sont un peuple nomade des franges de la Mongolie Intérieure et de la Mandchourie actuelles, parlant une langue cousine du mongol, attesté dès le VIe s. Ils participent de cette culture commune des steppes eurasiatiques qui court de l'Amour au Danube. 2/24

Une de mes préférées :

Nasreddin Khoja apprend la venue de Temür (Tamerlan) dans la région. Il lui apporte en hommage un panier des plus beaux abricots cueillis dans son verger, ignorant ce qui est pourtant de notoriété publique, à savoir que Temür déteste les abricots. 1/4

https://twitter.com/La_Rasbaille/status/1779425133444153699

Se sentant insulté, l’irascible souverain se saisit d'un des fruits les plus mûrs du panier et le jette à la figure de Nasreddin. Celui-ci s'exclame : "Dieu soit glorifié !" Temür lui jette un deuxième abricot, à quoi le khoja répond : "Dieu soit loué !". 2/4

Les Mongols ont conquis la Chine, mais la Chine aurait conquis ses farouches vainqueurs. Preuve en serait la fondation des Yuan, incorporant les Mongols à la longue succession des dynasties chinoises, des Xia jusqu'aux Qing. Mais y a-t-il vraiment une dynastie Yuan ? Un fil. 🧶1 Pas de faux suspens : comme l’a montré l’historien coréen Kim Hodong, non, Yuan n’est pas le nom d’une dynastie à la chinoise créée par les Mongols. Ou du moins, ce n’est pas le cas dans l’esprit des élites mongoles qui tiennent les rênes du pouvoirs. Mais alors, c'est quoi ? 2

Je voudrais profiter de ce fil, plus nuancé que ne pourrait le laisser craindre son intro, et sourcé (même s'il y aurait à redire sur certaines sources), pour rebondir sur la question des violences qui suivirent la prise de Bagdad, et plus généralement les conquêtes mongoles. 1

https://twitter.com/anecdote_rapide/status/1740728055398625310

La prise de Bagdad par l'armée de Hülegü, en 1258, passe pour un gigantesque cataclysme ayant teint le Tigre et l'Euphrate de rouge du sang des centaines de milliers d'habitants massacrés et de noir de l'encre des milliers de livres détruits. Disons tout de suite que c'est faux.2

🧶L'Empire mongol fut-il l'empire le plus étendu de l'histoire ? Un thread (qui ne se veut pas entièrement sérieux) pour y répondre. 🧵

*carte @LegendesCarto On lit souvent que l'Empire mongol fut le plus grand empire terrestre ou continu de l'histoire, n'arrivant que 2nd en superficie absolue derrière l'empire colonial britannique. Celui-ci se serait étendu à 35,5M de km² contre 24 à 30M pour l'Empire mongol. 1/7