Complotistes, antivax, extrémistes de tout bord, désinformateurs, merci d'adresser vos réclamations à vos mamans si mes tweets heurtent votre sensibilité
1-Parce que le scientifique en question, Andrew Huff, n'a probablement jamais travaillé à Wuhan. Il était vice-président d'Ecohealth alliance, une firme en partenariat avec le labo de Wuhan, mais lui-même n'a jamais dit qu'il y était.
Il serait bien sûr laborieux de reprendre les 167 études une par une. Mais on peut penser que si les 12 premières sont mal interprétées, biaisées, voir carrément qu'on aurait changé la conclusion, ça en dira long sur la fiabilité de cette méta-analyse.
Il s'agit d'une décision en référé prud'homal. La cour des prud'hommes n'est pas composée de magistrats professionnels mais de représentants du personnel et des employeurs. Il suffit de voir les arguments utilisés, pour se rendre compte qu'ils n'ont aucune valeur juridique⬇️ 
Ce n'est pas une interprétation libre, mais une synthèse faite à partir des connaissances actuelles et de données sourcées. Il ne s'agit pas de crier au complot, mais de montrer que l'univers que l'on nous présente sur ces traitements n'est pas forcément celui que l'on croit
L'article circule depuis plusieurs jours: il s'agit d'une interview du Dr Kobi Haviv, directeur de l'hôpital Herzog à Jérusalem, où il aurait déclaré ceci: les vaccinés représentent 95% des cas graves et 90% des hospitalisations en Israël.⬇️
