Support Thread Reader!
Discover and Read the Best of Twitter Threads by @CorentinSellin
All Threads
Démarche très intéressante de la sénatrice du Massachusetts Warren, officialisant sans le dire, sa candidature pour la présidentielle 2020 contre #Trump.
Elle répond au président qui remettait en cause ses origines amérindiennes et par la science (ADN), et par la famille.#thread
Elle répond au président qui remettait en cause ses origines amérindiennes et par la science (ADN), et par la famille.#thread
1) Soyons brefs et factuels dans l'imbroglio #Kavanaugh. Dans 1h30, les 21 membres du comité judiciaire du Sénat voteront pour donner sa recommandation avant le vote de la haute assemblée sur la confirmation du nominé de #Trump. 11 républicains, 10 démocrates...
2) Il n'y a que 2 sénateurs républicains du comité judiciaire Flake (Arizona) et Sasse (Nebraska) à ne pas avoir encore dit s'il votait pour recommander #Kavanaugh. Sasse s'oppose à #Trump sur la méthode pour se construire 1 avenir post 2020 mais sur le fond, 1 conservateur dur.
3) Reste donc #Flake, dont le vote est décisif au comité judiciaire et qui ne sera plus sénateur d'Arizona en janvier. Il peut donc voter en conscience sur #Kavanaugh. Mais lui aussi est 1 opposant sur la méthode à #Trump qui a toujours suivi la logique partisane finalement...
Sortant de mon après-midi de khôlles et de cours et après avoir regardé le témoignage de #BlaseyFord, je vous le dis comme je le pense: #Kavanaugh est fini. Et ce tweet du très renseigné #Sherman sur #Trump me conforte.
2) Pourquoi #Kavanaugh semble être "mort à l'arrivée" pour la nomination? Car comment imaginer que 50 sénateurs puissent passer outre 1 témoignage précis et si émouvant donné déjà bien avant le choix de #Trump? Le "100% sûre"est insurmontable SAUF SI...washingtonpost.com/politics/kavan…
3)...la seule chance de #Kavanaugh est que les républicains du Sénat choisissent 1 immolation collective ultime pour verrouiller la #CourSuprême au prix d'1 désastre séculaire auprès de l'électorat féminin blanc aux #midterms...Mais ce suicide politique aurait 2 conditions...
coffee ($5) or help for the 
server cost ($10):
#BREAKING SKYFALL...#Cohen l'ancien avocat"particulier" de #Trump, qui avait décidé de coopérer, a parlé durant des heures avec l'équipe #Mueller. On l'a questionné sur la collusion avec la #Russie. La durée des entretiens signifie qu'il a "balancé",sans aucun doute. #Gamechanger
Phénomène majeur, masqué par l'ère #Trump, déjà noté ici: l'appropriation par de grands milliardaires industriels, surtout des nouvelles technologies, des journaux et #médias US qui restait jusqu'ici la propriété de groupes familiaux "spécialisés" dans la #presse...RT+1 #àlire
2) Jusqu'ici, cette domination des milliardaires US à la tête des journaux US passe assez inaperçue car beaucoup des titres sont plutôt de tradition "libérale", critique envers #Trump (le Washington Post de Bezos, le Atlantic de Jobs etc.)et grâce à des garde-fous déontologiques
3) Mais des amis et financeurs de #Trump (Adelson, Ricketts) ont déjà acheté des journaux et mis au pas des rédactions voire liquider des titres en cas de syndicalisation. A terme, risque d'1 évolution renforcée vers la ploutocratie de la démocratie US. nytimes.com/2017/11/02/nyr…
#Breaking BADABOUM… 1 livre choc peut en cacher 1 autre mais celui-ci, rédigé par Greg Miller, Pulitzer 2014 pour le @washingtonpost, parle de #Trump, de la CIA et de la #Russie. Les meilleures feuilles ici sont bluffantes. Titre: l'Apprenti. washingtonpost.com/world/national…
#Breaking #Trump muscle le ton et le jeu sur le lien entre exécutif et justice. Dans 1 interview qui s'annonce mémorable à @thehill, il déclare à propos de son ministre Sessions: "Je n'ai pas de ministre de la Justice". #thread thehill.com/hilltv/rising/…
2) Dans la même interview- filmée, #Trump revient sur son incroyable décision de faire déclassifier tous les documents relatifs à l'enquête du #FBI sur son éventuelle collusion avec la #Russie... pour s'y féliciter du mal que cela fera au FBI...thehill.com/hilltv/rising/…
3) Car rappelons que le président US, #Trump, vient donc d'ordonner la déclassification des documents portant sur 1 enquête en cours du #FBI, au risque évident de dévoiler sources, méthodes etc...pour 1 seule raison: cette enquête le concerne. #àlire vox.com/2018/9/17/1787…
Sur le dossier #CoréeduNord, #Trump continue de se bercer d'illusions mensongères- et bientôt perdues?Oui, #KimJongUn est bien d'accord pour ce qu'énonce le président US...à condition que les #EtatsUnis fassent le 1er pas, c.a.d fassent 1 traité de paix pour la guerre de Corée.RT
2) Pour l'heure, la comédie se poursuit car les 3 protagonistes ont intérêt d'y jouer: avant les #midterms,#Trump DOIT entretenir le récit de négociations se poursuivant. #KimJongUn fait preuve de bonne volonté pour complaire à la Chine. Et le sud-coréen #Moon a son rapprochement
3) Depuis le début de ce dossier #CoréeduNord, 1 question par définition sans réponse: pourquoi #KimJongUn, instruit des précédents Kadhafi et Hussein, détruirait-il les armes nucléaires et les vecteurs que son régime a mis tant d'argent et de volonté à bâtir? Non sens.
Les nouvelles de la nuit US...peu surprenantes. L'accusatrice du juge #Kavanaugh, nominé de #Trump à la Cour Suprême, Christine Blasey Ford, ne semble pas vouloir témoigner lundi et réclame 1 enquête du #FBI. Sa famille a déjà été contrainte de déménager. washingtonpost.com/politics/grass…
2) #Trump et les républicains ont fait mine de prendre en compte le #MeToo en fixant l'audition au Sénat lundi prochain, tout en réduisant l'accusation de Blasey Ford à 1 jeu politique des démocrates et en la délégitimant par avance. Cf. ce tweet...
3) Bref, que Blasey Ford vienne ou pas, l'audition de lundi au Sénat sera 1 pantalonnade. Les sénateurs républicains voteront très vite à l'issue, et guidés par la Maison Blanche de #Trump, ils ne laisseront pas passer l'occasion d'installer #Kavanaugh à la Cour pour 20 à 30 ans
#Trump-mais il n'est pas le seul (cf. ci-dessous)- démontre aujourd'hui qu'il n'a rien compris au #MeToo, et à ses revendications. Bien sûr, #Kavanaugh est présumé innocent de l'accusation mais le président en fait 1 victime, tout en taisant la parole de l'agressée. Frappant. RT+
#LastRT Et quand l'ex-président #Bush, pourtant retiré de la vie publique et très discret, ne sort de son silence que pour défendre #Kavanaugh par principe AVANT MÊME que la victime ait pu s'exprimer, là aussi rien ne change. politico.com/story/2018/09/…
#LastRT Encore 1 fois, #Kavanaugh est présumé innocent, il n'y a aucune preuve apportée pour l'instant contre lui. Et l'accusatrice n'a pas encore confirmé qu'elle témoignerait au Sénat. Mais comment s'en étonner si sa parole est tant minorée par avance? politico.com/story/2018/09/…
Ca rappelle à certains égards la controverse #Joeleplombier il y a dix ans aux #EtatsUnis. Mais #Obama n'était alors qu'en campagne et l'horticulteur du président #Macron semble être 1 véritable John Doe, quand Joe le plombier avait des arrière-pensées politiques. RT+
2) Comme #JoeLePlombier, la séquence #Macron/horticulteur pose des questions lancinantes sur la représentation politique. Tout d'abord, ce legs monarchique très français où le "prince" ouvre son palais et chacun vient quérir 1 miracle thaumaturge: qui 1 emploi, qui 1 conseil...
3)...en quoi 1 chef de l'Etat pourrait-il accorder 1 emploi (ou pas) à n'importe quel citoyen? Pourquoi ne pas s'en remettre plutôt aux normes bureaucratiques et aux fonctionnaires qualifiés pour cela qu'il est justement chargé de guider et organiser?
1er #breaking de la nuit US. Voilà, après que #Trump et la Maison Blanche ont leur feu vert, le comité judiciaire du Sénat entendra lundi 24 septembre Christine Blasey Ford et le juge Kavanaugh (sans doute étaient ils jaloux pour #Benalla demain-je blague) nytimes.com/2018/09/17/us/…
2) Pour l'heure, le dommage politique reste contenu pour #Trump et #Kavanaugh, ça ne décale le vote du comité judiciaire sur la nomination du juge à la Cour Suprême que d'1 semaine (il précède toujours le vote plénier qui suit la recommandation du comité judiciaire)...MAIS...
3)...il n'y a plus 36 solutions. Ou bien chacun campe sur ses positions (Blasey Ford et Kavanaugh) sans apporter d'éléments supplémentaires et au vu du précédent Anita Hill, les républicains voteront quand même pour leur juge conservateur à vie nommé par #Trump à la #CourSuprême
Au vu des déclas de Conway et de l'histoire, #Trump et son staff auront posé 3 questions à #Kavanaugh: l'avez vous fait? Peut-il y avoir des preuves? Y a-t-il d'autres affaires ? La triple réponse fut nécessairement négative puisque la Maison Blanche a réaffirmé son soutien. RT+
2) Il faut bien comprendre le dilemme de la Maison Blanche et de #Trump: ils doivent être SÛRS que #Kavanaugh est propre, car s'il explose en vol face à cette accusation, ils ne pourront plus relancer 1 autre nomination avant les #midterms. Et perdraient 1 juge conservateur ultra
3) La Maison Blanche et #Trump font donc confiance à #Kavanaugh et au travail d'inspection préalable mené par l'avocat de la présidence, McGahn, dont Kavanaugh est le poulain. Mais on sait en France depuis #Cahuzac que le mensonge face à face avec 1 président n'est pas impossible
Autre #breaking BADABOUM de la nuit US: la philippique d'#HillaryClinton contre #Trump qu'elle qualifie de tyran. Texte marquant et approfondi...dommage que cette passion n'ait point été ressentie par les électeurs et électrices en 2016. theatlantic.com/amp/article/57…
#Breaking BADABOUM de dernière heure. L'accusatrice du juge Kavanaugh, nominé de #Trump à la #CourSuprême, se dévoile. Elle s'appelle Christine Blasey Ford. Ce qu'elle décrit est 1 tentative de viol collectif. Et ses accusations sont beaucoup plus étayées. washingtonpost.com/investigations…
2) En pleine vague du #Metoo, cette accusation ici détaillée dans le @washingtonpost devrait ébranler le processus de confirmation de #Kavanaugh à la Cour Suprême, même relative à des faits remontant à 35 ans. MAIS 2 gros bémols...
<Intermède> Super! Ils pourront se remémorer en direct leurs souvenirs de camaraderie au Conseil d'État au début des années 2000...#lassitude #microcosmos #pantomime RT
<Intermède (suite)> Scène ordinaire de la vie politique française.
5 mns avant le plateau: "Et tu vas bien, les enfants, pas trop dur la rentrée?. Faudrait vraiment qu'on se cale 1 dîner 1 de ces 4."
Sur plateau: "Caaar môooossieur le Premier ministre, VOUS incarnez l'échec!!!!"
5 mns avant le plateau: "Et tu vas bien, les enfants, pas trop dur la rentrée?. Faudrait vraiment qu'on se cale 1 dîner 1 de ces 4."
Sur plateau: "Caaar môooossieur le Premier ministre, VOUS incarnez l'échec!!!!"
<Intermède (fin)> Plutôt que de jouer cette comédie ridicule face caméra de l'affrontement tribal mis en scène, pourquoi ne pas se parler tel qu'on se connaît dans la vie de tous les jours? Ça n'empêche pas le débat d'idées et ça éviterait au citoyen cette sensation d'être dupé.
#Breaking #Trump impose 1 hausse de 10% des tarifs douaniers sur les produits les plus populaires importés de #Chine aux #EtatsUnis: ordinateurs, jouets, smartphones, pour 1 valeur de 200 milliards de $. washingtonpost.com/business/2018/…
2) #Trump fait le pari que ses méthodes de négociation expéditives- je cogne puis on discute quand j'ai le dessus- marcheront avec la #Chine comme elles ont semblé fonctionner avec la #CoréeduSud, par exemple...MAIS...
3)...cela suppose que la #Chine soit plus dépendante de ses exportations vers les #EtatsUnis en termes de croissance économique que les Etats-Unis ne le sont des importations chinoises pour leur consommation intérieure. Pari très risqué de #Trump...
#Breaking C'est confirmé, #Manafort passe 1 accord de plaider coupable avec #Mueller mais on ne sait toujours pas s'il coopèrera contre #Trump à l'enquête fédérale sur la collusion avec la #Russie. washingtonpost.com/world/national…
Ca c'est 1 vraie "cagade" de #Trump, totalement incompréhensible et illisible en plein début de campagne des #midterms. En faisant du bilan humain abominable de #Maria à #PortoRico le produit d'1 théorie complotiste (ce serait les démocrates…), il franchit 1 ligne jaune...1/
Quand, comme hier, #Trump affirmait son mépris pour #PortoRico et son sous-développement,il pouvait séduire la frange identitaire blanche de son électorat cible. Mais là...pourquoi partir dans 1 telle controverse aussi indécente alors qu'il a 1 bon bilan économique à défendre? 2/
#Breaking BADABOUM...Il est 18h41 dans mon TGV et je commence le live-#lecture du Fear de #Woodward sur #Trump ci-dessous...A dérouler donc #thread
2) #Woodward sort immédiatement une de ses plus grosses cartouches de la gibecière: la lettre présidentielle dérobée en septembre 2017 par le conseiller économique Gary Cohn sur le bureau de #Trump afin d'éviter la rupture de l'alliance avec la #CoréeduSud...
3) Sauf que Cohn, qui ne travaille plus à la Maison Blanche, vient pourtant de désavouer à l'instant le travail de #Woodward sur #Trump...Dur pour le bouquin. axios.com/gary-cohn-stat…
1) Problématique majeure à garder en tête d'ici les #midterms US. #Trump évoque ces aristocrates romains ralliés à la cause du "peuple" par opportunisme à la fin de la République et utilisant la fonction tribunicienne, d'où on exalte sa colère pour déstabiliser les institutions
2)...sauf que #Trump est 1 tribun exalté (et doué) ayant conquisl'exécutif qu'il entend faire fonctionner selon la seule vox populi, exprimée instantanément par le canal numérique. Et il est prêt à détruire toute institution qui "corsèterait", briderait cette volonté du peuple...
3) Il y a donc 1 tension croissante entre #Trump tribun aux paroles performatives (Make America Great Again, our country is doing great)et aux ordres impératifs ("tuez Bachar" sortie immédiates des traités) avec des institutions le contraignant à suivre des normes bureaucratiques
Super #thread d'@annecorpet à dérouler sur le retour fracassant d'#Obama dans l'arène politique contre #Trump. La charge est virulente et sans appel, je n'ai pas souvenir d'1 telle violence entre ancien président et celui en exercice. RT+1
2) Le seul exemple récent avant #Trump qui me vient d'1 chicaya d'ampleur entre ancien président US et celui en poste: Carter/Reagan en 1982-84. Mais Carter, président battu après 1 mandat, passait pour 1 sore loser. Pas #Obama et sa puissance rhétorique. nytimes.com/1982/10/01/us/…
La partie d'échecs entre #Trump et #Woodward s'intensifie. #Trump a 1 stratégie offensive mais risquée. Sa négation des paroles prêtées par le journaliste du Post peut se retourner contre lui: combien parmi les sources de Woodward auront fait comme Omarosa et tout enregistré? 1/
2) D'ailleurs, et même si c'est plus anecdotique (quoique), #Trump a déjà été pris en défaut face à #Woodward sur un déni quant à #Sessions. Il niait avoir jamais utilisé le mot"demeuré"dans sa vie. C'est faux et pas qu'1 fois. Les bandes parlent. washingtonpost.com/politics/video…