Många artiklar om mönstring nu, på hela spektrat. Från Elliot som är multisjuk & fredligare än Gandhi men tvingas mot sin vilja av dumma Pliktverket, till de som lever de spartanska krigaridealen men nekas på grund av någon formalia av dumma Pliktverket.
Idag en 🧵om mönstring. Värnplikt finns till för att personalförsörja krigsorganisationen. Pliktlagen säger uttryckligen att "bäst lämpade" ska tas ut. Lämplighet & motivation är olika saker. Ofta går de i linje, ibland inte. Vissa högmotiverade kommer nekas & vissa skeptiker kommer skrivas in.

Bilderna från krigsbrott och övergrepp i Bucha har fått många att ifrågasätta hur någon kan göra så mot andra människor. Det är tyvärr inte första gången i vår historia. Sannolikt ej heller sista. Idag blir det därför en tråd om psykologin bakom onda handlingar och krigsbrott🧵 Först: Ämnet berör, av goda anledningar. Men vi kan både fördöma & förstå något. För att göra det bör man dock lägga känslorna åt sidan, om än bara för en liten stund. Jag kan inte nog understryka att jag ej vill relativisera eller förminska något. Krigsförbrytare ska få sin dom.

Kommer ni ihåg den där gången när Militärpsykologiska institutet bistod föregångaren till Säpo att infiltrera protestmarschen mot atomvapen? Om inte så kör vi en tråd om de hemliga dokumenten som beskriver denna agent-operation: 👇 Statspolisens Avd III (föregångaren till @SAPOsverige) och den militära säkerhetstjänsten visste 1961 att protester var planerade mot kärnforskningsprogrammet. I denna tid var svenska kärnvapen en möjlighet. Marschen skulle gå från Mariatorget på söder till FOA:s lokaler i Ursvik

Ett reportage som förtjänar en längre kommentar.
Tyvärr skapas snabbt polemik där några helt fördömer ett regemente jag har oerhört höga tankar om, men även de som vill avfärda allt som klena & bortskämda ungdomars gnäll.
Mina egna reflektioner, tråd: 👇
svt.se/special/plikte… Vad som gör mig glad är att flera av rösterna i reportaget uttryckligen säger att de vill ha & förväntar sig en krävande utbildning. Utan att känna mer detaljer är min erfarenhet att det ofta är HUR detta görs som skiljer om soldater ser upp till eller är rädda för sina utbildare

Några reflektioner över Psykförsvarsutredningen (SOU 2020:29). Överlag en gedigen gjord utredning som likt den allra första historiska s.k. Mossbergska utredningen (1953:27) beskriver området utförligt.
SOU 1953:27 weburn.kb.se/metadata/341/S…
SOU 2020:29 regeringen.se/rattsliga-doku… Det är inte en ”ny” myndighet utan något som funnits sedan 1953 i form av Beredskapsnämnden & senare Styrelsen för Psykologiskt försvar (sedan 1940 om vi räknar Statens Informationsstyrelse). SPF uppgick 2008 i MSB & föreslås nu brytas lös och åter bilda en egen myndighet.

Om inte redan gjort ska ni läsa @eskil_andersson tråd om striden i Chahar Bulak. Det är en stark berättelse av en prestation som förtjänar all erkänsla. Hans berättelse är föredömlig.
Stand by för en lång tråd med min upplevelse av samma händelse. Försvarstwitter är inte större än att jag deltog i samma mission och upplevde samma händelse ur en annan vinkel. Jag var inte ens i närheten av samma livsfara den natten, låt det vara fullständigt klart, men minnet är starkt av flera andra anledningar. Det här är min upplevelse: