Inspiriert durch @schaefer_j - VHS Stromhandel:

Importierter Strom behält nicht den Herkunftspreis und tritt auch nicht einfach „zum Durchschnittspreis zwischen beiden Ländern” in den Zielmarkt ein. Er tritt in die Angebotskurve des Ziellandes ganz links ein – als günstigstes verfügbares Angebot. Er verdrängt dort teurere Kraftwerke, die sonst den Preis gesetzt hätten. Das neue Marktgleichgewicht = der Preis für ALLE kWh im
Zielland (somit auch für „unsere kWh“) liegt auf etwas niedrigerem Preisniveau (aber zB deutlich höher als im Herkunftsland). Und da Uniform Pricing gilt, zahlt der gesamte Markt diesen neuen, niedrigeren Preis – nicht nur für Pdie importierten Kilowattstunden, sondern für jede einzelne kWh, die in dieser Stunde gehandelt wird.
Das ist der Merit-Order-Effekt durch Importe. Ein Import von 2 GWh kann den Preis für 60 GWh Gesamtverbrauch um mehrere Cent und damit
Hunderttausende Euro senken. Die Hebelwirkung ist enorm.
Gleichzeitig entsteht an der Grenzkuppelstelle ein sogenannter Engpasserlös: Die Differenz zwischen dem Preis im Exportland und dem Preis im Importland – multipliziert mit dem gehandelten Volumen – fließt an die Netzbetreiber (TSOs) beider Seiten. Dieser Erlös ist regulatorisch zweckgebunden: Er muss in den Netzausbau fließen oder Netzentgelte senken. Das System finanziert also seine eigene Erweiterung. Geld und Gewinne fließen also auch dem Herkunftsland zu.

(1/n) Szenario 1: Deutschland importiert – Frankreich hat günstigen Strom
Frankreich produziert genug fossilfreien Strom, der Grenzkosten-Preis liegt zB bei 3 ct/kWh. In Deutschland ist gerade Spitzenlast, die vor allem Fossile decken, der Preis bei 10 ct/kWh. Ohne Handel würde Deutschland nur diesen teuren fossilen Strom kaufen müssen.
Mit Handel passiert Folgendes: Der günstigere französische Strom tritt in die deutsche Angebotskurve ein. Das verdrängt hierzulande teure Gaskraftwerke. Der deutsche Clearingpreis sinkt von 10 ct auf etwa 9,5 ct – und zwar für den gesamten Markt. Gleichzeitig steigt der französische Preis minimal von 3 ct auf 3,2 ct, weil etwas Angebot Richtung Deutschland abfließt.
Bei 2 GWh Handelsvolumen ergibt sich:
•Gesamter Erlös der kWh am Zielmarkt: ~9,5 ct
•Französischer Erzeuger erhält: 3,2 ct/kWh
•Engpasserlös (TSOs gesamt): 6,3 ct/kWh → 126.000 €/h
•Davon ~50% für den deutschen TSO: ~63.000 €/h
Die Einsparung für Deutschland: Alle deutschen Stromkäufer zahlen 0,5 ct/kWh weniger – bei 60 GWh Gesamtverbrauch sind das 300.000 € Ersparnis in einer einzigen Stunde. Und gleichzeitig bleiben 63.000 € beim deutschen Netzbetreiber, die in den Netzausbau fließen.
(2/n)

Milliarden für die Energiewende: ein Investitionsvergleich (Thread) Denkfehler Nukies: Autokratien / historische Monopole sind nicht auf das heutige Europa übertragbar.

Loser-Eck ist mit Konditionen der 70/80er zu planen, die nicht mal mehr in F gelten.
Weder force de frappe-Arbeitsheer, noch läufts bei Edf beim Ausbau aktuell. EPR braucht ja nur ewig und in F muss nun abgespeckt werden.
Du bist ein Träumer. Und eben nicht günstiger als H2. Du musst eben die Kapitalkosten richtig rechnen. @tech_for_future @gri_mm Außerdem hast du wohl den Punkt mit der Privatwirtschaft nicht verstanden.
Auch in D wird nicht mehr günstig über LBanken finanziert. Hat sich seit 2001 geändert.
Kapitalmonster ohne Staatsknete: zu teuer.
Ohne Privatwirtschaft ist sowas aber nicht skalierbar.

Re:Maga/Russia
Our tendency to summon uncontrollable forces arises from how we act together in networks.
Not all Germans were fascists in the 1930s, but we collectively supported Hitler’s rise to power. Information has always been glue that holds these networks 2gether. (1/) There is no doubt that generating and sharing information has benefited humanity: advances in medicine, for instance, have dramatically reduced child mortality. But despite having more data than ever, we still destroy the climate, pollute the earth, and engage in conflicts. (2/n)

Situation Energiewende:
Global:
- EE wachsen am stärksten: Investitionen,kWh
- Peak Kohlestrom ab 2025 erwartet.

Deutschland:
-Stromnetze hängen Ausbau hinterher – Reform Netzentgelte
- „Batterie-Tsunami rollt heran“
-Strompreisentwicklung, EU-CO2-Preis und Standortfrage

(1/) "Aber China" - mehr Geld für EE als Fossile in China und der EU, kaum AKW global (5.)
USA eigentliches Schmuddelkind.

(2/)

Warum AKW Äpfel sind und EE Birnen:
Kernkraftwerke sind große Infrastrukturinvestitionen mit jahrzehntelangen Laufzeiten.
Ein Kernkraftwerksprojekt ist gekennzeichnet durch hohe Vorlaufkosten und lange Bauzeiten, niedrige und stabile Betriebskosten und lange! Amortisationszeiten. Aufgrund der mit dem Bau verbundenen Risiken sind die Finanzierungskosten ein entscheidender Faktor für die Kosten der Stromerzeugung.
In der Regel ist es Aufgabe der Eigentümer oder Betreiber von Kernkraftwerken, die Finanzierung für neue Kernkraftwerke sicherzustellen.

“Truth has rarely been a friend to nuclear power and for that reason it hasn’t always been easy to find accurate information about the industry’s vital signs.”
Gut, dass es Faktensammlungen gibt :
the World Nuclear Industry Status Report (WNISR)
worldnuclearreport.org/-World-Nuclear…
Freunde des freien Marktes: das verstehe ich bei manchen Scheinlösungsanhängern nicht - man kann über Energiesozialismus und staatliche Infrastruktur ja diskutieren, privat/marktwirtschaftlich ist die Nische AKW eben nicht.
Fast alle neuen Projekte staatlich/semistaatlich