"To estimate vaccine effectiveness against hospitalisation the odds ratios (OR) for symptomatic disease were multiplied by the hazard ratios (HR) for hospitalisation among symptomatic cases:"
また、追加接種の効果についても少しずつデータが得られてきていて、予想されていたものの、結局は一時的に元通りになる程度の効果なんだろうなという感じです。UKHSAのは若干詐欺グラフぎみなので、対応するプロットを線で結びました。これだと多分３～４ヶ月経つと同じようにゼロになるのかも😟 
若干コメントすると、南アフリカNICDの調べでは、N501YやE484Aがないオミクロンも10％程度あるし、L452Rがあるオミクロンも数％あるみたいなんですよね。
SGTFは69/70 の欠失に依存するのですが、デルタ株の中にも69/70が欠失してるのがあるものの(知らなかった)、それは減少にある(0.056%)。にもかかわらず増加しているSGTFはオミクロン株なのではないでしょうかという話。 
ブースター接種の前倒しの件についても、下手をすればADEをブーストすることにもなりかねないことを考えれば、ADEが起きないことが解ってからでもよいのではないでしょうか。きっともう既にADEが起きるか否かの実験もし始めているのですよね。
デルタ株はアルファ株と比較すると、感染予防効果が少し下がってしまっているのだけど、重症化予防効果は殆ど下がっていないのですよね。しかもデルタ株に対する感染予防効果が下がっている原因もワクチンが理由ではないと思うので、デルタ株を理由にして同じワクチンを追加接種するのはどうかなと。 
それでは先ずはウォーミングアップに、くじ引きの問題を考えてみたい。このくじ引きは１回1円で当たりくじの確率は100分の１で賞金は200円だ。しかも手持ち資金が続く限り何度でもチャレンジしても構わない。賢明なあなたは「賞金の期待値は2円か、割の良いくじ引きだな」と考えるだろう。 
稲葉寿氏の「感染症数理モデルとCOVID-19」の記事は以下のリンクです。
確かに、このような分布が得られる検査であれば、疾患群が少ない(事前確率が低い)場合は、カットオフを超える被験者が偽陽性ばかりになるし、坂本史衣のいうように「感度、特異度はトレードオフの関係」になるかもしれません。2/n