Een draadje over kinder-vaccinatie voor covid-19
op 18/10/21 is het EMA gestart met de evaluatie van data om het vaccin bij kinderen goed te keuren.
ema.europa.eu/en/news/ema-st…
(1/n) op 25/11 heeft het EMA een positief advies uitgebracht omtrent het toedienen van het vaccin aan deze doelgroep. ema.europa.eu/en/news/comirn… (2/n)

Voor die zeldzame keer dat je in @HLN_BE soms eens waarheden kan lezen
hln.be/medisch/microb…
Goossens: Als je die kinderen massaal gaat vaccineren doe je dat eigenlijk om de volwassenen te beschermen; Die kinderen hebben eigenlijk amper last van het virus.” 1/n @HLN_BE veel meer data wil zien” over de veiligheid van het vaccin voor kinderen. ==> Als dit voor kinderen opgaat, waarom dan niet voor volwassenen? 2/n

Aan alle media-baronnen (@studio100), Moraalfilosofen (@PLoobuyck) en anderen die het nodig vinden o/d "schuld" o/d niet gevaxten te schuiven ==> Bekijk en analyseer de volgende 4 grafieken... Indien u dan nog dezelfde mening toegedaan bent ==> volg cursus statistiek for dummies! @studio100 @PLoobuyck

Tienduizenden belgen gebruiken (gebruikten) dagelijks Valtran (Van Pfizer) als matig opioïde pijnstiller. Onder sterke druk van de overheid is Pfizer de commercialisering gestopt, wegens "te verslavend"...
Er is echter wel geen equivalent alternatief voorhanden nu dit product 1/n Definitief van de markt gehaald is... U zal me niet horen ontkennen dat opioïden gebruik gevaarlijk en verslavend is, maar zonder degelijk alternatief, dreigen vele mensen nu tegen "afkickverschijnselen" te moeten vechten... 2/n

Een korte melding:(Let op: Ik ben geen arts), op basis van wetensc. onderzoek. in BE is hydroxychloroquine (HCQ) verkrijgbaar onder de merknaam "Plaquenil". Te verkrijgen op voorschrift. Artsen mogen dit middel als "off label" voorschrijven. Zie daarvoor bcfi.be/nl/articles/37… Onderzoeken tonen aan dat gebruik een verlaagde mortaliteit met zich meebrengt.
sciencedirect.com/science/articl…
sciencedirect.com/science/articl…

Het Pfizer post-marketing experience document lezen, vlak voor het slapengaan, kan men equivalent stellen aan het lezen van een horrorboek. En dan nog wetende dat, de rapportering van adverse events maar liep tot 28/2/21, en dat de mate van onder-rapportering niet gekend is... Neem daarbij nog eens wat we nu weten... Magere bescherming tegen infectie, bij 65+ in BE quasi geen verschil...
Een "informed consent" document laten tekenen bij bewust laten vaccineren, lijkt me geen overbodige luxe. Maar wellicht laat niemand zich dan nog prikken...

Éen van de "veelbelovende" antivirale middelen die in de strijd tegen covid-19 gebruikt zou kunnen worden, is molnupiravir van de firma Merck. Maar hoe zit het nu echt, en waar staan we daarmee? Een korte samenvatting 1/n Laat ons starten met te zeggen dat de Market authorisation nog steeds "pending" is bij de EMA. Echter, op 19/11 heeft de EMA een mededeling vrijgegeven dat ik bepaalde omstandigheden dit middel al mag gebruikt worden (bv bij stijgende infecties)
ema.europa.eu/en/news/ema-is… (2/n)

Gesteld dat, er een behoorlijke druk is op de ziekenhuizen, waar vooral (ondanks andere berichten) gevaccineerden worden opgenomen, wat ook logisch is gezien de meeste mensen (zeker in Vlaanderen) gevaccineerd zijn...
Nieuwe maatregel: Beperk uw contacten om de infectiepiek 1/n te remmen... Dan kan ik er met mijn hoofd niet bij waarom CST gereguleerde evenementen nog steeds kunnen doorgaan, want dat zijn doorgaans massa's. Terwijl je contacten moet beperken. Gegeven dat we weten dat de bescherming tegen infectie zonder 2/n

Een interessant standpunt...
Africa's demographics have worked in its favour during the pandemic. The median age is 19·5 years. Of the 1·3 billion people who live on the continent, only 6 million are older than 80 years. There is not a huge burden of diabetes or obesity. WHO reckons that 65–85% of SARS-CoV-2 infections in Africa do not produce any symptoms. “We are missing many cases, but we are not seeing a lot of people who are getting sick or severely ill, and we are not hearing of there being a high impact on hospitals or graveyards”,

Ik ga toch nog eens een poging doen... Ondertussen zien (hopelijk) meer en meer mensen in dat CST/coronapas events niet veilig zijn. Zelfs Steven Van Gucht durft dit ondertussen toe te geven op de openbare omroep. Bovendien tonen de cijfers een véél grotere kans op ernstige 1/n ziekte bij 65+ groepen en bij risico patiënten.
Toch blijven we continue data voorgeschoteld krijgen met incidenties in een totaal niet vergelijkbare groep: de 18-65 groep in BE
Splits die op, haal daar de incidenties uit, en maak een rationele niet verplichte vaccinstrategie 2/n

Eerder schreef ik nogal een lange draad over de cijfers die recent in de UK publiek gemaakt werden. Daaruit bleek dat in de groep 10-59 jarigen, er een grotere algehele mortaliteit is dan bij niet gevaccineerden. Na de dataset 5x te hebben geanalyseerd kom ik tot volgende data

Er is de laatste tijd toch wat te doen om onderstaande tabelletje. Met name dat tabelletje gebruikt men om de huidige golf weg te zetten als de golf van de niet-gevaccineerden. Het vaccin (met zijn gebreken) beschermt wel degelijk tegen IC opname. Maar laat ons dit concreet maken We zoomen in op vlaanderen, en gebruiken de cijfers van sciensano en de vlaamse overheid laatjevaccineren.be/node/351#8225f…
Noot: Gezien er geen 85+ aparte vaccinatie cijfers gegeven worden, nemen we ook de 85+ aan de 65-84 incidenties, gezien de 85+ groep niet zo groot is

ook bij de 80+ zien we, zij het een wel héél beperkt effect, van vaccinatie, als we de incidentie bekijken. Ook bij de 70-79 een zelfde beeld, hoewel moet gezegd dat de incidentie een pak hoger zit, en het verschil tussen beide groepen ook kleiner is. Wat ergens logisch is, hoe ouder, hoe zwakker (doorgaans) en hoe minder je immuunsysteem werkt

Een (naar mijn mening) interessant draadje over de mortaliteitscijfers vs vaccinatie, in de UK. PS: Dit is geen pleidooi tegen vaccinatie, ik rapporteer enkel feiten, en stel vragen
Bronnen: ons.gov.uk/peoplepopulati…
coronavirus.data.gov.uk/details/vaccin… De UK stelt, in tegenstelling tot andere landen, véél data ter beschikking aan de bevolking. Daarvoor een dikke pluim aan de UK.

Lieve mensen, ontwikkelingshulp gaat vooral buiten België. In de zomer hebben wij voor een 66j dame een steunactie opgezet, omdat ze letterlijk in de kou gelaten wordt door sociale instanties. Zou ik jullie hulp mogen vragen haar massaal te steunen en te delen? link in 2e tweet! Elke bijdrage hoe klein ook is voor haar van onschatbare waarde! 100.000x dank!
steunactie.be/actions/view/s…

Weetje! Sinds 12/10 heeft Curevac (een 3e potentieel m-rna vaccin) zich teruggetrokken uit de rolling review. Dat wil zeggen dat ze niet doorgaan met de ontwikkeling van hun huidige vaccin. Wat was de reden van Curevac? Reden van Curevac: CureVac AG made the strategic decision to focus its COVID-19 vaccine development
on a second generation vaccine program

Myocarditis of pericarditis in jongeren, na vaccinatie. Men mag dat benoemen, dat maakt je NIET antivax. HEt is nu eenmaal een bewezen feit!
Uiteraard, met enkele bronnen
hkmj.org/abstracts/v27n…
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34374740/
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34696294/ Deze figuur toont het mooi aan. Gevallen van myo of pericarditis, na covid vaccins of na andere vaccins.
Dat zijn bewezen feiten. Geen antivax-zever.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34696294/

Mondmaskers... Volgens the Guardian, toont een studie in BMJ, (zonder link bij artikel) (dus ik kon weer op zoek...) bmj.com/content/bmj/37…
Dat het gebruik van mondmaskers de kans op infectie met 53% reduceert... Ik wil u even tonen hoe een krantenkop verschilt van de nuance

https://twitter.com/guardianworld/status/1461131554135019526

Uiteraard is de werkelijkheid weerom sterk genuanceerder...
Men vergeet o.a. te vermelden dat die 0.47 RR (dus 53% daling) komt met een 95% dat de exacte reductie tussen de 25 en 71% ligt... (Lijkt me niet irrelevant, zie onderste lijn figuur)

To boost or not to boost? That's the question.
Los v/h verplichten (u weet: ik ben tegen) en de adverse effects (die er zijn, en die in onderstaande onderzoek niet meegenomen zijn) is de studie wel conclusief dat een booster nuttig is. MAAR (zie verder)
thelancet.com/journals/lance… Enkele belangrijke kanttekeningen van de auteurs zelf
1) Jonger dan 40 jaar ==> Heeft een booster zin?
Want de bescherming zit vooral in ernstige hospitalisatie, niet in infectie. U weet wel, de delta variant is anders
2) Adverse events die mogelijk zijn, zijn niet meegenomen

één ding toch al even duiden... Dat zogenaamde "zweeds" onderzoek...
mdpi.com/1999-4915/13/1…
In a nutshell
1) Testen zijn gedaan "in vitro" wat wil zeggen in gekweekte cellen in proefplaatjes, niet in dieren of mensen
2) al vaker hebben in vitro studies gefaald tov in vivo (/1) DNA damage door spike proteïnes slaagt in deze studie op de spikes van het virus zelf! (/2)

Ik zou graag, gezien de vele likes en RT deze tweet krijgt, 1 ding willen stellen. Zonder bronvermelding onderstaande posten is gevaarlijk. heb artikel ondertussen gelezen, zal over deze en andere een uitgebreide samenvatting schrijven, maar deze man zijn fantasie slaagt op hol!

https://twitter.com/FrankPAUWELS3/status/1460702950645510146

Hij neemt een ongelooflijk loopje met de waarheid en ik kan u garanderen dat de onderzoekers hoegenaamd dergelijke statements niet maken. Daar komt nog bij dat dit een in vitro studie is (in cellen in een lab) en geen in vivo studie. Meer info volgt binnenkort!!