Voy a comentar el artículo de @CristianSeguraA en "El País" sobre Bandera y la memoria histórica en Ucrania en el siguiente hilo.

Haria gazteleraz izango da, hala izan baita artikulua. Para empezar debo decir que el artículo no me parece tan revisionista o blanqueador como he oido decir. En el primer párrafo califica a Bandera de "fascista".

Pero sí merece unas precisiones, porque lo que dicen algunos intelectuales sí que bordea el blanqueamiento.

Tras unos días pasado el 14 de Octubre, que es celebrado como el día de la UPA, me he decidido hacer un hilo sobre Stepan Bandera, los pogroms, la UPA, la ideología, las lógicas y fases de exterminio... Este hilo lo hago por dos cosas:
-El blanqueo que hay por parte del relato oficial en "No eran fascistas", "combatieron a los alemanes", etc...
-Cierta confusión que hay en "nuestro lado" (que muchas veces mezclan fechas y actores).

Urriaren 14 (egun Ukrainan UPA omentzeko eguna) ostean egun batzuk itxoin ondoren egingo dut orduan egin ez nuen haria: Stepan Bandera, UPA, faxismoa, krimenak, esterminio-logika eta faseak, mitoa, zuriketa eta abar. Hari hau egitera bi gauzek bultzatu naute: alde batetik zuriketak ("ez ziren faxistak izan", "ez zuten sarraskirik egin", "Nazien zein sobietarren aurka borrokatu zuten"); eta bestetik "gure aldean" dagoen nolabaiteko nahasmenak (datak zein fase ezberdinak nahasiz).

Acabo de leer el artículo "La amarga batalla de Ucrania por la memoria histórica" de eldiario.es y madre mía con las manipulaciones.

eldiario.es/internacional/… Empecemos por aquí, Mijailo Hrushevski, el destacado historiador, jefe nacionalista de la Rada, quien dijo que "los ucranianos deben escribir su historia".
Claro si dicen que Hrushevski volvió a la URSS y tuvo un funeral de Estado se les descuadra la historia

Oraintxe irakurri dut eldiario.es egunkariko "La marga batalla de Ucrania por la verdad histórica" eta ene amatxo maitia zenbateko manipulazioa dakarren...

eldiario.es/internacional/… Has gaitezen hemendik, Mikhailo Hruxevski historiagile handia eta Radako presidentea. Ukrainarrek "bere historia idatzi behar zutela" zioena.
Hruxevski SESBra itzuli zen, eta Estatu-hileta egin zioten. Hori ez dute esaten, kontakizuna kolokan jartzen du eta.

En este hilo comentaré y pondré los puntos en los que estoy de acuerdo, en desacuerdo y los que matizaría del artículo "Ucrania, la desgracia de ser frontera y mito" de Dabid Lazkanoiturburu (GARA)
Fuente: naiz.eus/eu/info/notici… Haria erdaraz egigno baitut hizkuntza horretan idatzi baitu Lazkanoiturburuk artikulua.
El hilo lo haré en castellano porque es el idioma en el cual está el artículo.

Hola, @arqueoleg. He fet una ullada als libres de Veiga i no he trobat cao referéncia a que Milosevic siga "ultradretá" o que es vaig a "convertirse a la ultradreta". en la ploma de aquest.
Si parla de nacionalisme, pero en la majoria del casos com quelcom "instrumentalitzat" A "La fábrica de las fronteras", a las páginas 52-53 va a dir que Milosevic "no bevia de aquest es fonts" (nacionalistes) i el compara amb el eslové Kucan i el hongarés Poszgay.
A la página 107 va a dir que "va a estar un home de esquerres tota seca vida"

Hombreeeee!!! Pero si tú me tenías bloqueado hace dos días!!

¿Por qué me has desbloqueado? ¿No será para salvar del ridículo a tu correligionaria, no?

A ver si no vas a quedar en ridículo tú de nuevo...

https://twitter.com/Iberprolet/status/1382322128716988419

En fin, la manera de de salvar la cuestion de @Iberprolet es negar esa misma cuestión: si Stalin no mencionaba colonias en su tratado sobre naciones y autodeterminacion es "porque para Stalin y los comunistas todas eran colonias"

https://twitter.com/Iberprolet/status/1382323499709181965