Esta persona critica a la Suprema Corte saliente por algo que NO hizo y dice puras mentiras.

1. Ningún proyecto propuso cancelar la prisión preventiva, se proponía invalidar prisión preventiva oficiosa.

2. Ningún proyecto propuso liberar a 68 mil personas.

(sigo) 3. No hay 68 mil personas en prisión preventiva, hay casi 100 mil.

4. En prisión preventiva oficiosa hay unas 50 mil personas.

5. La SCJN no invalidó la prisión preventiva oficiosa básicamente por orden de Claudia Sheinbaum.

En septiembre no habrá un NUEVO poder judicial, ni de cerca. Lo afirmo por las siguientes 10 razones:

🧵 1. En septiembre llegará una integración de la Suprema Corte en la que estarán 3 ministras que actualmente integran la Corte y que fueron nominadas por López Obrador. De hecho, una de ellas fue nombrada enteramente por López Obrador. Así que nueva Suprema Corte no habrá.

¿Se acuerdan que he mencionado que la Suprema Corte no había publicado el engrose (la sentencia) del último asunto donde discutió la prisión preventiva oficiosa?

Pues ya está publicada la acción de inconstitucionalidad 130/2019 resuelta en noviembre de 2022.

Abro 🧵 hilo breve
En primer lugar, tener esta sentencia era importante antes de abordar los pendientes sobre prisión preventiva oficiosa para que la Corte pudiera construir una línea de precedentes consistente.

Abro hilo 🧵 con información difundida el 12 de mayo que previó el resultado de las elecciones para la Suprema Corte, el Tribunal de Disciplina Judicial y el Tribunal Electoral con 100% de precisión. Primero, en este momento contamos con el 99.89% de las actas computadas para la Suprema Corte, el 99.28% para el Tribunal de Disciplina Judicial y el 83.95% para la Sala Superior del Tribunal Electoral.

Aquí lo pueden verificiar: computospj2025.ine.mx/tepj-ss/nacion…

Hoy Hernán Gómez habló con Aristegui de su libro el Ministro del Poder. Un infiltrado en la 4T. Se refiere al ministro Arturo Zaldívar.

Les cuento 2 cosas que adelantó Hernán que vienen en el libro:

Una carta de Arturo Guerrero Zazueta y el testimonio de Vanessa Romero. Hernán Gómez relata que hasta que Arturo Zaldívar no vio una conveniencia política en mostrar lo contrario, se situó siempre en la trinchera ideológica opuesta a López Obrador.

Por ejemplo, abogó por los bancos en tiempos del Fobaproa.

Abro hilo 🧵con videos del candidato a ministro de la Suprema Corte, César Gutiérrez Priego, que lo retratan:

- Presume que su papá torturaba
- Defiende los jueces sin rostro
- Afirma que fue abogado de Acosta Chaparro
- Dice que le encantaría ser el candidato de los militares César Gutiérrez Priego presume que su papá y los militares a su mando retuvieron varios días y torturaron a Amado Carrillo Fuentes:

Lucio Heriberto Sosa Cerda está contendiendo contra Lucio Heriberto Sosa Cerda para ser juez de distrito por voto popular.

Gracias por tanto Comité de Evaluación del Poder Legislativo. Mónica Beatriz Chimal Acevedo también tiene una competidora conocida. Se va a poner buena la pelea por esa magistratura.

Información muy relevante: los jueces federales y de la Suprema Corte de Estados Unidos NO se eligen por voto popular.

https://twitter.com/claudiashein/status/1826814125684535653

La Facultad de Derecho de Stanford y otras instituciones acaban de publicar un informe señalando los riesgos de la elección popular de jueces en Estados Unidos. Los copio aqui.

Vi un video del Subsecretario Encinas en el que, en el contexto de un informe del caso Ayotzinapa, le echa la culpa al poder judicial de cosas que son responsabilidad de la FGR, de la comisión que él encabeza e incluso de la Guardia Nacional. Si existe tortura contra personas detenidas a las autoridades judiciales les toca excluir las pruebas obtenidas directa o indirectamente por tortura. Está en la constitución, en la ley y en los tratados internacionales.

Felicito al Juzgado 9o de lo Civil de la CDMX
El 7/03/2023 recibió una demanda de la C. Yasmín Esquivel
El 8/3 la admitió
El 10/3 ya estaba notificada la demanda
El 12/5 desahogó la audiencia de pruebas y alegatos
El 17/5 dictó sentencia
Así se ve el acceso a la justicia. Imagino la diligencia del actuario para notificar la demanda tan pronto como la recibió.
Seguramente cuando leyó Yasmín Esquivel en la demanda miró al horizonte y se preguntó:
¿quién será esta noble ciudadana afligida porque se le reconozca un derecho en la vía ordinaria civil?

Es muy grave lo que dio a conocer @amormundi_ en en El País.

Morena alista una reforma constitucional para atacar frontalmente el debido proceso.

México fue condenado por la Corte IDH debido a 2 figuras constitucionales que violan derechos y ahora quiere introducir una tercera. De prosperar una reforma como la que proponen, implicaría un retroceso de aproximadamente 800 años.

No estoy exagerando.

Comparto jurisprudencia de la Corte IDH sobre fuero de militar, que es vinculante para todas la autoridades judiciales en México:
"tomando en cuenta la naturaleza del crimen y el bien jurídico lesionado, la jurisdicción penal militar no es el fuero competente para investigar y, ... en su caso, juzgar y sancionar a los autores de violaciones de derechos humanos sino que el procesamiento de los responsables corresponde siempre a la justicia ordinaria.

Vean el testimonio de Viviana Salgado, acusada de sabotaje por aventar la aspas de su lavadora en las vías del metro.
Pasó 2 días en el ministerio público y después la enviaron a la cárcel de santa Martha Viviana ya está en libertad pero sigue bajo proceso acusada por el delito de ataques a las vías de comunicación.

La Silla Rota relata que los acusadores de Viviana son elementos de la policía y de la Guardia Nacional.

Viviana dice que el Metro se niega a entregar los videos.

Cuatro días después de que se diera a conocer la acusación de plagio, finalmente la ministra Yasmín Esquivel emitió un comunicado.
Niega haber plagiado su tesis y dice que la empezó a redactar en 1985, un año antes que Édgar. Sin embargo, no sabemos cuándo empezó a redactar su tesis Édgar.

Lo que sí sabemos, gracias al trabajo de investigación de @BeaGTorres es que la directora de tesis de la ministra tiene un modus operandi bien establecido de dirigir tesis copiadas

elpais.com/mexico/2022-12…

Se puede respaldar el trabajo de la Jueza Karla Macías sin insultar a medio mundo.

Es más, creo que se le ayuda muy poco si el apoyo a la jueza se basa en adjetivar a quiénes la atacan.

Vale más la pena destacar el contenido de sus sentencias. La jueza tiene facultades (de acuerdo a la Constitución y a la Ley de Amparo) para revisar si las normas generales provenientes del Congreso de la Unión violan los derechos humanos contenidos en la Constitución y en los tratados internacionales.

Elon Musk se echó para atrás.

Al final, no venderá cuentas verificadas 🤣
Ahora venderá cuentas pero no taan verificadas Con todas las burradas que ha cometido ya tendría que haberse despedido sólo

Solamente pasaba a decirles que la sentencia de amparo directo en revisión 5661/2019 resuelta por la Primera Sala de la SCJN de México de la que provienen varios criterios publicados este viernes, está bien interesante.
Los criterios no le hacen justicia a la sentencia. La sentencia se refiere a un asunto del sistema penal mixto (predominantemente escrito y que ya no está en vigor) pero en mi opinión tiene temas que aplican al sistema penal acusatorio (predominantemente oral y que está en vigor).
Estos son algunos de los temas abordados:

Va un hilo breve sobre debido proceso y tortura. Lo prometo.

Hace más de 10 años, la SCJN estableció en jurisprudencia que las pruebas desahogadas ante el Ministerio Público en la fase de Averiguación Previa no tienen valor probatorio a menos que desahoguen ante un Juez o Jueza. Sin embargo, los tribunales del país que resuelven procesos del sistema penal mixto continúan dándole valor probatorio a pruebas desahogadas ante el Ministerio Público que NO fueron ratificadas ante un juzgado a pesar de que existe jurisprudencia que lo prohíbe.