Le Kremlin justifie depuis longtemps ses ambitions territoriales en invoquant la nécessité de récupérer des "terres historiques".

Cette rhétorique a atteint son paroxysme avant l'invasion de l'Ukraine en 2022, lorsque Vladimir #Poutine a rédigé un long traité sur "l'histoire" de l'Ukraine, telle qu'il la percevait. Dans ce document, Poutine affirme que certaines parties de l'Ukraine appartiennent légitimement à la Russie et va jusqu'à nier l'existence même d'une nation ukrainienne distincte.
Il a réitéré ces arguments dans un discours chargé d'histoire le 23 février 2022, tentant de légitimer l'invasion imminente.

Toutefois, les événements qui se déroulent dans l'oblast de #Koursk, une région de l'ouest de la Russie, illustrent de manière frappante les failles de ce récit. Lorsque les troupes ukrainiennes ont avancé dans la région le 6 août 2024, elles ont été accueillies par de nombreux habitants parlant ukrainien, un rappel de l'héritage ukrainien de la région. Cette tournure ironique des événements souligne la fausseté des revendications simplifiées à l'extrême de la Russie en matière de propriété historique.

En effet, contrairement aux affirmations de Poutine, la population russe n'a jamais dominé aucune des régions ukrainiennes contemporaines. En outre, l'argument historique de Poutine s'est retourné contre lui de manière spectaculaire.

À mesure que les forces ukrainiennes avançaient dans Koursk, de nombreux commentateurs ukrainiens ont commencé à mettre en lumière des faits historiques jusqu'alors peu discutés : Les Ukrainiens constituaient la majorité dans de nombreux districts de ce qui est aujourd'hui le sud-ouest de la Russie avant la famine génocidaire de Staline, l'Holodomor, en 1932-1933.

En août 2024, les forces ukrainiennes ont occupé Soudja, une ville où les Ukrainiens représentaient 61 % de la population en 1897, selon le recensement de l'Empire russe. Cette composition démographique n'était pas propre à Soudja ; de nombreux districts de la Russie contemporaine avaient une majorité ukrainienne il y a un siècle.

Aux XVIIe et XVIIIe siècles, certaines parties de la Russie actuelle - en particulier le sud-ouest des oblasts de Koursk et de Belgorod et le sud de l'oblast de Voronej - appartenaient aux régiments (polks) ukrainiens de Soumy, Okhtyrka, Kharkiv et Ostrohozk. Ces polks (unités administratives au sein de l'État cosaque ukrainien) étaient dirigés par des commandants élus appelés polkovnyks, qui exerçaient une autorité à la fois militaire et civile.

À la fin du XVIIe siècle, les polks d'Ukraine orientale jouissaient d'une autonomie considérable au sein de l'Empire russe, qui cherchait à équilibrer le contrôle du peuple ukrainien et l'utilisation de leur force en tant que force militaire efficace à la frontière méridionale. Toutefois, cette autonomie s'est érodée après que les Ukrainiens se sont alliés à la Suède dans la Grande Guerre du Nord et ont été vaincus. En 1768, les terres ukrainiennes sont alors tombées sous le contrôle total des tsars, perdant ainsi leur autonomie.

Malgré cela, à la fin du XIXe siècle et au début du XXe siècle, ces régions de la Russie contemporaine ont conservé une présence ukrainienne significative. Selon le recensement russe de 1897, avec 61 % dans la ville de Soudja, les Ukrainiens étaient largement présents dans d'autres villes : 51% à Ostrohozk, 43% à Graïvoron, 82% à Birioutch, et un nombre similaire dans les zones rurales environnantes. Les cartes historiques, y compris celles du début du 20e siècle, décrivent ces régions comme faisant partie d'un territoire ethnique ukrainien défini par la langue parlée.

La situation inverse - où certains territoires de l'Ukraine actuelle étaient historiquement plus peuplés de Russes que d'Ukrainiens - ne s'est pas produite.
1/
#Russie #Ukraine #NAFO #Felas
Les seules régions qui n'étaient pas majoritairement ukrainiennes étaient le centre de la Crimée, le sud de l'oblast d'Odessa, l'oblast de Zakarpattia et le sud de l'oblast de Tchernivtsi, où les Ukrainiens constituaient le deuxième groupe ethnique par ordre d'importance. Toutefois, les Russes n'étaient pas le groupe dominant dans ces régions ukrainiennes. Selon les districts, les Bulgares, les Roumains, les Tatars de Crimée, les Hongrois, les Roumains ou les colons allemands formaient les groupes ethniques les plus importants.

Les géographes et sociologues du début du XXe siècle ont estimé le territoire ethnique ukrainien entre 728 500 km² et 905 000 km², sur la base de recensements et de données ethnographiques. L'estimation la plus basse ne comprend que les territoires à forte majorité ukrainienne.

À titre de comparaison, les frontières internationalement reconnues de l'Ukraine s'étendent sur 603 700 km², ce qui suggère que l'Ukraine, plutôt que la Russie, pourrait potentiellement revendiquer la restitution des "terres historiques".

Un changement démographique spectaculaire s'est produit en 1932-1933. Les tentatives précédentes de la Russie et de l'Union soviétique d'assimiler l'identité ukrainienne à la langue russe n'avaient donné que des résultats limités. Cependant, le génocide par la faim de Staline, connu sous le nom d'Holodomor, a frappé le sud-est de l'Ukraine avec une férocité particulière, y compris dans les terres ukrainiennes qui font maintenant partie de la Russie.

Les autorités soviétiques et les fermes collectives ont confisqué de force toutes les denrées alimentaires et le bétail, les vendant à l'étranger tout en imposant des restrictions aux frontières. Cette famine artificielle a fait environ 4 millions de morts entre 1932 et 1933.

À la suite du génocide de 1932-1933, un recensement de 1939 a révélé un déclin brutal de la population.
Le nombre total d'Ukrainiens en Union soviétique est passé de 31,2 millions à 28,1 millions. À l'inverse, la population russe est passée de 77,8 millions à 99,9 millions au cours de la même période. Les Ukrainiens et les Kazakhs ont été les seules nationalités à subir un déclin aussi brutal de leur population, tandis que les autres nationalités de l'URSS ont connu une croissance proportionnelle à l'augmentation globale de la population, qui est passée de 147 millions à 170,6 millions d'habitants.

La comparaison des cartes des zones les plus touchées par l'Holodomor avec les répartitions ethniques antérieures à l'Holodomor explique l'augmentation rapide du nombre de Russes et la diminution de la population ukrainienne dans ces terres "nettoyées". La politique de russification de l'URSS qui s'en est suivie a encore supprimé le reste de la population ukrainienne.

À partir de 1991, les Ukrainiens restés en Russie ont progressivement perdu leur identité et leur mémoire nationale au fil des générations. Selon les recensements russes effectués après 2000, la proportion de personnes s'identifiant comme Ukrainiens dans les régions anciennement peuplées d'Ukrainiens s'est réduite à quelques pour cent seulement.

Beaucoup de ceux qui ont commencé à s'identifier comme "Russes" dans les recensements ont conservé un vestige d'identité locale, mais souvent sans reconnaître ou admettre ses racines ukrainiennes.
Lors d'une émission de télévision russe, une jeune femme s'est mise à parler son dialecte local. Les animateurs ont eu du mal à comprendre, commentant que les mots de ce "dialecte unique ne peuvent être trouvés dans aucun dictionnaire au monde".

En fait, elle parlait un ukrainien ordinaire avec un léger accent.
Ni les hôtes ni la jeune femme ne semblaient se rendre compte qu'elle parlait la même langue que des millions d'Ukrainiens de l'autre côté de la frontière. En outre, les coutumes locales qu'elle a décrites ressemblent à la culture ethnique ukrainienne plutôt que russe, mais ce lien n'a pas été reconnu par les hôtes et leur invitée.
2/

En juillet, l'Union européenne a introduit des droits supplémentaires sur l'importation de véhicules électriques chinois : les constructeurs devront payer jusqu'à 40 % de taxe pour accéder au marché européen.
Mais ce n'est que la pointe de l'iceberg.

Au cours de l’année écoulée, Bruxelles a pris une série de mesures visant à réduire la dépendance économique de l’UE et sa coopération avec la #Chine.

De telles mesures pourraient être la préparation de Bruxelles à des sanctions, contre Pékin, que l’#UE commence progressivement à introduire dans le contexte de la coopération militaire entre la Chine et la Russie.

Lors du sommet de l'OTAN en juillet, les pays de l'Alliance ont officiellement déclaré (pour la première fois) que la Chine soutenait le complexe militaro-industriel russe et que ce soutien était l'un des facteurs décisifs permettant au Kremlin de faire la guerre en Ukraine.

Nous parlons principalement de la fourniture à la Russie de biens à double usage : ceux qui peuvent être utilisés à la fois à des fins civiles et militaires. Il s’agit par exemple de l’électronique, de la chimie ou des technologies aérospatiales.

Le problème de la fourniture par la Chine de tels produits à la Russie avait également été soulevé par la chef de la Commission européenne, Ursula von der Leyen :
"Des efforts supplémentaires sont nécessaires pour réduire la fourniture à la Russie de biens à double usage qui finissent sur le champ de bataille. Compte tenu de la nature existentielle des menaces que représente cette guerre pour l'Ukraine et l'Europe, cela a un impact sur les relations entre l'UE et la Chine. " avait déclaré von der Leyen après une rencontre avec le dirigeant chinois Xi Jinping.

Selon le Carnegie Endowment, un an après l'invasion de l'Ukraine et les sanctions imposées par l'Occident contre le Kremlin, les exportations de certains biens à double usage de la Chine vers la Russie avaient presque quadruplé .

Les livraisons de biens à double usage à la Russie sont soumises aux sanctions imposées par les États-Unis, l'UE, le Royaume-Uni, le Canada, l'Australie et le Japon.

On peut penser que Pékin teste jusqu'où les « lignes rouges » occidentales peuvent être repoussées, explique Lucas Schaupp , chercheur sinologue à l'Université européenne (Italie) , sous-entendant que les fabricants chinois opèrent dans une « zone grise » où ils espèrent qu'ils ne seront pas atteint par les législateurs occidentaux.

La violation du régime de sanctions de l'UE devrait entraîner l'introduction de sanctions dites secondaires contre l'État ou les entreprises.

En Europe, on a commencé à en parler dès 2022. Lors du sommet UE-Chine, qui a eu lieu un mois après le déclenchement de la guerre, le chef du Conseil européen, Charles Michel, avait averti Pékin :
« Toute tentative visant à contourner les sanctions ou à fournir une assistance à la Russie prolongera la guerre. Cela n’est dans l’intérêt de personne à long terme. Tous les efforts visant à aider la Russie à contourner les sanctions seront stoppés. »

Cependant, les sanctions contre la Chine, qui sont encore insignifiantes, n'ont été imposées que cette année.

Une raison possible est que l'Union européenne est extrêmement dépendante des exportations chinoises, note Lukas Schaupp. En moyenne, un produit sur cinq utilisé dans l’UE est fabriqué en Chine :

"Dans certains domaines, la dépendance de l'UE à l'égard de la Chine est tout simplement critique. Et il s'agit d'une dépendance unilatérale. Il s'agit tout d'abord des minéraux nécessaires à la transition de l'UE vers l'énergie verte, mais aussi des batteries, des semi-conducteurs et de tout ce qui touche aux énergies artificielles. Et ce n'est pas un hasard, mais une stratégie délibérée du gouvernement chinois pour rendre les pays dépendants de ses exportations."
1/
#Russie #Ukraine #NAFO #Felas Dans le contexte de la nécessité croissante d'imposer des sanctions, Bruxelles a commencé à se préparer à une vie sans la #Chine si, en réponse aux restrictions, Pékin, refusait, par exemple ,d'exporter vers l'#UE.

La « réduction des risques » liés à la Chine est devenue un sujet de conversation de plus en plus fréquent dans les couloirs du pouvoir de l’UE. L'année dernière, ce terme a été utilisé par la chef de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, à propos de Pékin. Elle a noté que les relations entre l'UE et la Chine deviennent « lointaines et difficiles », notamment en raison de la position floue de Pékin sur la question de la guerre en Ukraine.

L’Europe, qui, selon von der Leyen, dépend fortement de la Chine pour son marché, devrait développer davantage sa propre production et développer des chaînes d’approvisionnement alternatives à partir de pays plus amis.
Ces mesures contribueront à réduire les risques au cas où les relations avec Pékin deviendraient tendues et où l’Europe serait contrainte de refuser les importations en provenance de Chine.

" De Chine, l'UE reçoit 98 % des métaux des terres rares, 93 % du magnésium et 97 % du lithium, pour ne citer que quelques matières premières, nous sommes très conscients de ce qui s'est produit il y a dix ans avec la fourniture de terres rares au Japon en provenance de Chine, lorsque les relations entre les deux pays se sont détériorées », avait déclaré von der Leyen lors d'une réunion de la Commission européenne.
La cheffe de la Commission européenne faisait référence au conflit entre Pékin et Tokyo en mer de Chine orientale en 2010, à la suite duquel la Chine avait limité ses exportations de métaux des terres rares vers le Japon, ce qui avait provoqué une crise dans le secteur manufacturier de ce pays.

La politique « d’aversion au risque » n’est pas uniquement liée au rôle de la Chine dans l’invasion de l’Ukraine par la Russie, mais ces événements l’ont influencée, explique Anik Das, chercheuse au groupe de réflexion SWP (Allemagne) . «Il s'agit généralement de préoccupations plus globales de l'Union européenne concernant la dépendance économique excessive à l'égard de la Chine, les risques géopolitiques et la nécessité d'une plus grande autonomie stratégique. Mais la politique d'aversion au risque a reçu une impulsion et une accélération significatives dans un contexte d'inquiétude au sein des dirigeants de l'UE sur les fournitures militaires de la Chine à la Russie.

En mars 2023, l’UE a adopté la loi sur les matières premières critiques afin de réduire la dépendance à l’égard de la Chine évoquée par von der Leyen. La loi garantit une augmentation de la production et de la transformation des métaux rares au sein de l'Union européenne, ainsi que le développement de chaînes d'approvisionnement alternatives pour ces matières premières.

Dans le cadre du «risk-off», Bruxelles a déjà conclu plusieurs contrats pour l'importation de métaux rares, auparavant fournis par la Chine. En 2023, l'UE a signé un accord sur l'importation de métaux, notamment de lithium, en provenance du Chili, et en 2024 de Nouvelle-Zélande .

Le gouvernement norvégien, qui n'est pas membre de l'UE, a déclaré en juin qu'une société minière locale avait découvert le plus grand gisement de métaux rares d'Europe. La recherche de fossiles en haute mer est en cours depuis l’année dernière.

La Norvège a déjà connu ce contre quoi l’Union européenne tente de se protéger à l’avenir : la pression économique de la Chine associée à des divergences d’intérêts politiques. En 2010, le Comité Nobel norvégien a décerné le prix Nobel de la paix au dissident et écrivain chinois Liu Xiaobo . En réponse, le gouvernement chinois avait gelé ses relations économiques et diplomatiques avec Oslo et imposé des sanctions sur les exportations norvégiennes.
2/
#Russie #Ukraine #NAFO #Felas

L’autorisation donnée par l’Occident de frapper le territoire russe avec des armes à longue portée a constitué le franchissement d’une autre ligne rouge importante dans cette guerre (et les premières frappes de missiles ont immédiatement suivi). En réponse, Poutine a déclaré que la Russie pourrait fournir ses armes aux régions à partir desquelles des frappes seraient lancées contre des « cibles sensibles » des alliés de l’Ukraine – mais cela pourrait s’avérer être une autre menace que #Poutine ne mettra jamais en œuvre.

L’Occident et Moscou ont choisi des stratégies différentes pour définir et respecter les lignes rouges : Poutine est allé directement à la menace des armes nucléaires et a fait monter les enchères autant que possible. En réponse, l'Ukraine et ses alliés ont testé à petits pas leur volonté de mettre en œuvre les menaces énoncées - les unes après les autres, conformément à la « stratégie du salami » : s'il y a deux ans l'Occident avait peur de transférer des chars même obsolètes en Ukraine, elle se prépare désormais à y envoyer des contingents de ses instructeurs militaires.

La guerre en Ukraine est le plus grand conflit en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale : les pertes militaires des parties en morts et blessés l'année dernière ont atteint un demi-million de personnes, le nombre de réfugiés dépasse les 6 millions de personnes, les dégâts économiques approchent les 500 milliards de dollars, des dizaines de milliers de civils sont devenus victimes de violations constantes des règles de guerre de la part de la Russie. Mais il pourrait y avoir bien plus de victimes si la guerre devenait complètement incontrôlable, puisque le pays agresseur possède des armes nucléaires et a menacé de les utiliser dès le début de la guerre. Cela oblige les alliés de Kyïv à agir avec prudence, en essayant, d’une part, de protéger l’Ukraine et, d’autre part, d’empêcher une escalade nucléaire. L'un des principaux outils de dissuasion est ce qu'on appelle les lignes rouges - les parties désignent des conditions dont la violation entraînera inévitablement une grave escalade.

Poutine a tracé ses lignes rouges au tout début de la guerre, déclarant le 24 février 2022 :
"Quiconque tente d'interférer avec nous, et plus encore de créer des menaces contre notre pays, contre notre peuple, doit savoir que la réponse de la Russie sera immédiate et vous entraînera à des conséquences que vous n'avez jamais rencontrées dans votre histoire."

Le message était très clair : si les pays occidentaux entraient en guerre aux côtés de l’Ukraine, Poutine était prêt à utiliser l’arme nucléaire. Autrement dit, l'ampleur de l'escalade a été immédiatement déclarée comme étant la plus élevée possible, mais ce qui est considéré comme une « menace pour le pays » n'est pas clair ; Poutine, pour ainsi dire, s'est réservé le droit de décider dans chaque cas spécifique ce qui est considéré comme une traversée ; la ligne rouge et ce qui ne l'est pas.

L’Occident a choisi une ligne de comportement différente. Aucune déclaration n'a été faite publiquement, mais un signal a été envoyé à Moscou : si la Russie utilise des armes nucléaires en Ukraine ou attaque l'un des pays de l'OTAN, toute l'infrastructure militaire russe sera détruite. Ainsi, l’Occident (représenté par l’OTAN), d’une part, a tracé les lignes rouges beaucoup plus clairement et, d’autre part, n’a pas menacé d’atteindre le niveau maximum d’escalade, laissant l’action en réserve. Cela rend la menace beaucoup plus réaliste, car il est tout à fait possible de croire que l'Occident est prêt à frapper les infrastructures militaires russes avec des armes conventionnelles, en comptant sur le fait que le Kremlin n'osera pas répondre avec des armes nucléaires et provoquer une frappe nucléaire de représailles sur la Russie.

1/
#Russie #Ukraine #NAFO #Felas Tracer des lignes n'est que la première étape ; le plus difficile est de faire croire à l'ennemi que vous êtes prêt à mettre la menace à exécution. Ici, les partis ont choisi des stratégies différentes : Poutine souhaitait que l'Occident développe une image de lui comme une personne qui ne pense pas aux coûts et qui est prête, si nécessaire, à mourir dans une guerre nucléaire et à détruire avec lui le pays tout entier. Cette stratégie a été empruntée à la RPDC, dont les dirigeants l'exploitent avec succès depuis des décennies, sans participer à aucune guerre et en ne lançant périodiquement des missiles balistiques que pendant les vacances. Il n’a pas été difficile pour Poutine de se forger une telle image : les menaces nucléaires sont devenues constantes tant dans les discours de Poutine lui-même que dans les débats politiques de propagande d’État. Le renforcement de la dictature militaire ne laisse aucun doute sur le fait que le commandant en chef suprême prend des décisions individuellement, ainsi dans des interviews, Poutine a donné de longues conférences sur le fait que les Russes étaient prêts à se sacrifier pour aller au paradis en martyrs.

L’Ukraine et les pays de l’OTAN ont choisi une tactique différente, connue dans les études sur les conflits sous le nom de « stratégie du salami » et rendue célèbre par le film « Dr Folamour ». L’essence de la stratégie est d’aggraver la situation progressivement, par petits pas, en sachant que l’ennemi ne sera pas prêt pour un affrontement nucléaire.

En lançant son invasion, Poutine comptait sur une guerre éclair : les forces d'opérations spéciales atterriraient à l'aéroport de Gostomel et s'empareraient des principaux bureaux du gouvernement à Kyïv . Au début, Poutine espérait apparemment qu'après que ses forces spéciales auraient capturé ou détruit les dirigeants ukrainiens et que la Russie aurait proclamé ses protégés comme nouveaux dirigeants de l'Ukraine, les troupes russes seraient capables de prendre le pays sans combat et que l'Occident n'oserait tout simplement pas s'y opposer. Après l'échec de l'atterrissage à l'aéroport, les troupes russes ont dû faire face à une résistance farouche, mais la supériorité des forces du côté russe était si colossale qu'il était clair que sans l'intervention des alliés occidentaux, l'Ukraine ne tiendrait pas longtemps. Mais les pays de l'OTAN n'étaient pas pressés de soutenir les Ukrainiens - même au niveau des fournitures militaires, et pas tant à cause des lignes rouges, mais parce que les souvenirs de la façon dont les équipements militaires ont fini dans le mains des talibans.

Au cours des premières semaines de la guerre, l’Ukraine a été contrainte de se débrouiller seule et, outre les qualités morales et volontaires des soldats et des milices ukrainiens, elle n’a été sauvée que par le manque catastrophique de professionnalisme de l’armée russe. Mais c'est précisément cette étape qui s'est avérée fondamentale pour les alliés occidentaux : contrairement aux prévisions de leurs propres services de renseignement, l'Ukraine a pu résister et la question du soutien militaire pouvait donc déjà être sérieusement discutée.

Au début, l’assistance militaire était minime. Le 27 février, l'Allemagne a accepté la fourniture de neuf obusiers, les États-Unis ont transféré 200 MANPADS Stinger, la Pologne a transféré, le 28 février, 100 mortiers avec munitions et a commencé à discuter du transfert de plusieurs de ses chasseurs et avions d'attaque vers l'Ukraine, la France a fourni des armes d'une valeur de 120 millions d'euros, dont les systèmes antichar Milan et Javelin, ainsi que les MANPADS Mistral. De nombreux autres pays ont envoyé des armes similaires - lance-grenades, mortiers, MANPADS, obus, gilets pare-balles. Tout cela était certes utile, mais ne pouvait changer le cours des hostilités.
2/

🇫🇷 Comment la Russie de Poutine a embrassé le fascisme tout en prêchant l'antifascisme — Taras Kuzio

Lorsque Vladimir Poutine est arrivé au pouvoir au tournant du millénaire, l’un des principaux défis auquel il a été confronté était la nécessité de réparer la fierté nationale russe meurtrie après une décennie de turbulences post-soviétiques marquées par l’effondrement économique et les révélations sans fin des crimes de l’ère soviétique. contre l'humanité.

La solution de Poutine était d’une simplicité désarmante mais brillamment efficace. Il entreprit de raviver le patriotisme russe en construisant une identité nationale moderne autour du rôle de l'Union soviétique dans la défaite de l'Allemagne nazie. Alors que la Seconde Guerre mondiale a toujours joué un rôle de premier plan dans le façonnement de la psyché nationale, sous Poutine, elle atteindra de nouveaux sommets en tant que moment déterminant de l’histoire de la Russie.

Loin d’avoir honte de leur passé soviétique, on dit désormais aux Russes qu’ils peuvent être fiers d’appartenir à une « nation victorieuse ». Au lieu de s’attarder sur les millions de victimes innocentes assassinées sous l’ère stalinienne, ils devraient honorer les justes exploits de l’effort de guerre soviétique.

Cette vénération de l’expérience soviétique de la Seconde Guerre mondiale s’est avérée extrêmement populaire auprès du public russe. Au cours des deux dernières décennies, il est devenu un culte quasi religieux doté de son propre lexique, de ses rituels, de ses monuments et de ses jours saints. En 2020, elle a même reçu sa propre cathédrale .

Comme toute religion, l’hérésie n’est pas tolérée. Les écarts par rapport aux récits officiellement approuvés de la nation victorieuse sont passibles de poursuites pénales et le blasphème est réprimé sans pitié. Dans la Russie de Poutine, il n’y a pas de plus grand crime que de remettre en question le caractère sacré de la victoire soviétique sur l’Allemagne nazie.

Le régime kleptocratique de Poutine a utilisé ce culte de la victoire pour établir l’illusion d’un engagement idéologique dans la lutte contre le fascisme. Conformément à cette posture antifasciste, les opposants aux autorités russes actuelles sont régulièrement qualifiés de fascistes et de nazis. Ces étiquettes vagues mais émotives ont été attribuées à un éventail vertigineux d’adversaires allant des dissidents nationaux aux voisins récalcitrants.

Nulle part l’obsession de la Russie moderne pour les « fascistes fantômes » n’est pas plus apparente que dans la politique du Kremlin à l’égard de l’Ukraine. Pendant des années, Moscou a assimilé l’identité nationale ukrainienne au fascisme, tout en décrivant l’agression russe en Ukraine comme une continuation de la lutte contre l’Allemagne nazie.

Les affirmations absurdes du Kremlin ignorent la réalité gênante selon laquelle l'Ukraine d'aujourd'hui est une démocratie dynamique avec un président juif élu par le peuple et une frange d'extrême droite qui échoue systématiquement à obtenir plus de 2 % aux élections nationales. Au lieu de cela, le public russe est encouragé à considérer l’invasion actuelle de l’Ukraine comme une croisade antifasciste visant à débarrasser le monde des héritiers d’Hitler.

Les efforts de Moscou pour présenter la guerre en Ukraine comme une bataille contre le nazisme ont été largement ridiculisés et largement rejetés par la communauté internationale. Ces prétentions antifascistes sont rendues encore plus ridicules par la descente constante du pays sous Poutine vers un fascisme à part entière. En effet, la guerre actuelle en Ukraine a conduit beaucoup à conclure que la Russie moderne suit les traces des dictatures fascistes auxquelles elle prétend s’opposer.

1/
#Russie #Ukraine #NAFO #Felas #Poutine Définir si un régime peut être qualifié de fasciste n’est pas une tâche facile. En effet, dès 1944, George Orwell se plaignait du fait que le mot « fascisme » était devenu « presque totalement dénué de sens » et était simplement utilisé comme synonyme de « tyran ». Néanmoins, la plupart des définitions du fascisme indiqueraient un système de gouvernement dictatorial marqué par le nationalisme, le militarisme, la xénophobie, le révisionnisme et l’expansionnisme. La Russie de Poutine remplit incontestablement toutes ces conditions.

La Russie a achevé sa transition de l'autoritarisme à la dictature à la suite de changements constitutionnels adoptés en 2020 via un simulacre de référendum qui a permis à Poutine de rester au pouvoir jusqu'en 2036. Cela a confirmé son statut de président à vie et a éteint tout espoir persistant quant à la possibilité d'une future évolution démocratique de la Russie. Depuis 2020, l’opposition politique, les médias indépendants et toutes les formes de protestation publique ont été soumis à de nouveaux niveaux de répression en Russie et impitoyablement réprimés.

Ce processus s’est accéléré ces derniers mois alors que le Kremlin cherchait à faire taire l’opposition intérieure à la guerre en Ukraine. Des lois de censure draconiennes ont introduit la responsabilité pénale pour tout écart par rapport au discours officiel du gouvernement sur une « opération militaire spéciale » visant à « dénazifier » l’Ukraine. Pendant ce temps, les discours de Poutine pour justifier l’invasion font de plus en plus écho à la rhétorique des régimes fascistes du XXe siècle. Cela inclut des appels à la purification de la nation et des dénonciations vicieuses des traîtres nationaux .

Tout au long de son règne, Poutine a constamment mobilisé un nationalisme toxique comme élément clé de sa dictature. Ce processus a commencé dès les premiers jours de la présidence de Poutine, lorsqu'il a rétabli l'hymne national soviétique. Depuis, elle n’a cessé de prendre de l’ampleur.

Après la Révolution orange de 2004 en Ukraine, le Kremlin a adopté le nationalisme conservateur comme garde-fou contre tout soulèvement pro-démocratique similaire en Russie. Cela a conduit à la formation de groupes tels que « Nashi », un groupe de jeunesse pro-Kremlin au nationalisme virulent et largement comparé aux Jeunesses hitlériennes. En plus du culte de la victoire évoqué plus haut autour de la Seconde Guerre mondiale, Poutine a également élevé le rôle de l’Église orthodoxe russe dans la vie nationale et promu l’idée d’une Russie comme « civilisation distincte ».

Le nationalisme rampant de l’ère Poutine s’est accompagné d’un militarisme croissant, favorisé par tout, depuis les films et séries télévisées jusqu’aux jours fériés et au programme national des écoliers russes. L’ambiance militariste qui règne dans le pays reflète les réalités de la politique étrangère de Poutine, la Russie étant en guerre pendant une grande partie de son règne. Avant l’actuelle invasion à grande échelle de l’Ukraine, le pays avait mené une série de guerres en Tchétchénie, en Géorgie, dans l’est de l’Ukraine et en Syrie.

Ce militarisme est aujourd'hui encore attisé en Russie par l'utilisation de la lettre « Z », devenue symbole de la guerre de Poutine en Ukraine après avoir été utilisée pour identifier les véhicules au sein de la force d'invasion. Les Russes sont encouragés à afficher des Z autant que possible pour montrer leur soutien à la guerre, de nombreux commentateurs comparant la lettre de plus en plus omniprésente à la croix gammée nazie.

2/
#Russie #Ukraine #NAFO #Felas #Poutine

- Comment un petit groupe de militants a-t-il réussi à commettre un massacre à l'hôtel de ville de Crocus, à la frontière de Moscou et de la région, tuant, selon les dernières données officielles, 139 personnes, et à s'échapper sans entrave du lieu de l'attaque ? Comment les services de renseignement doivent-ils agir ?

- Comment se fait-il que la sécurité d’un événement réunissant plusieurs milliers de personnes ne dispose que de moyens civils d’autodéfense ?

-Pourquoi, dans la région de la capitale russe, où le nombre de forces de sécurité par habitant est l'un des plus élevés au monde, à ce moment-là, il n'y avait personne avec des armes capables de protéger les civils ?

- Pourquoi les autorités russes ont-elles ignoré les avertissements américains concernant une attaque terroriste imminente à Moscou ?

Il n’existe toujours pas de réponses intelligibles à ces questions qui déplaisent aux autorités russes

🔴 Comment les forces spéciales doivent-elles agir lorsqu’elles signalent une attaque armée ?
Les actions des forces spéciales dans de telles situations sont clairement indiquées dans les instructions, a déclaré un officier à la retraite des forces spéciales du KGB-FSB, spécialisé dans la capture de criminels particulièrement dangereux et la libération d'otages.

« Il n’y a plus de longues approbations à l’heure actuelle. Dès que des informations sur les tirs et les otages arrivent au panneau de contrôle, il donne un ordre, le premier groupe de combat - il y en a toujours un en alerte et prêt intervenir - se déplace immédiatement sur le site, d'autres groupes de combat sont alertés.

Le commandant du premier groupe agit selon les circonstances, si nécessaire, des renforts sont apportés, un quartier général opérationnel est créé et il prend d'autres décisions.

La tâche du premier groupe de service est d'arriver le plus tôt possible. Peu importe - en hélicoptère, en voiture. Et même "à dos d’âne" si nécessaire, explique l'ancien officier.

🔴 Quand l’escouade spéciale de réaction rapide (SOBR) de la Garde russe est-elle arrivée à Crocus ?

La chaîne Télégram, russe, Mash, qui publie souvent des informations opérationnelles de la police et des services de renseignement, a été la première à signaler l'entrée de soldats du SOBR dans le bâtiment à 21h32.

Évidemment, l’événement lui-même s’est produit plus tôt ; il a fallu du temps pour traiter la nouvelle et la publier. Il est clair que l’entrée dans Crocus ne s’est pas produite immédiatement après leur arrivée, car les combattants devaient comprendre la situation, s’orienter, examiner les environs, boucler le bâtiment et bloquer les éventuelles issues de secours.

Un correspondant de TASS a rapporté sur place que des membres des forces spéciales de la Garde russe sont arrivés à 21h06.

Une chose est claire : il n'y avait plus aucun terroriste dans le bâtiment à ce moment-là. Il ne restait plus personne à prendre d’assaut ; l’opération Sobrov était essentiellement une opération de sauvetage. Une demi-heure après leur entrée dans le bâtiment, le toit a commencé à s'effondrer.

Lundi, le chef de la commission d'enquête, Alexandre Bastrykine, a rendu compte à Vladimir #Poutine de l'enquête sur l'attaque de Crocus et a déclaré que les assaillants sont arrivés au bâtiment à 19h58 et sont repartis à 20h11. Les médias, eux, estiment que les terroristes sont restés plus longtemps dans le bâtiment, soit environ 18 minutes.

Selon les médias, les premiers appels aux ambulances et aux services d'urgence ont commencé à arriver à 20h01. Et les premiers messages sur la fusillade à l'hôtel de ville de Crocus sont apparus sur les chaînes Telegram vers 20h05.

1/

#Russie #Crocus #CrocusCityHall #Ukraine La base de la Direction principale des troupes de la Garde russe à Moscou est située dans le district voisin de Strogino, à trois kilomètres de Crocus. Bien entendu, le vendredi soir, il y a de nombreux embouteillages à Moscou ; le périphérique de Moscou est souvent à l'arrêt à cette heure-là. Mais pour se rendre de Stroguino à Crocus, il n'est pas nécessaire d'emprunter le périphérique de Moscou.

Une unité de combat est capable de parcourir à pied une distance de 3 km, même avec un équipement complet, en 15 minutes.

En 2002, lorsque des militants tchétchènes se sont emparés du Centre théâtral de Dubrovka, les agents de l'OMON et du SOBR sont arrivés sur les lieux en 55 minutes environ.

Mais la situation était alors différente et le retard des services spéciaux au stade initial n’a pas affecté son développement ultérieur. Ces militants ont pris en otages les spectateurs et les participants du spectacle, ont présenté des revendications politiques et tenté de négocier avec les envahisseurs.

Cette fois-ci, les événements ont pris un tout autre scénario, auquel les forces de sécurité n’étaient probablement pas préparées.

Il est possible que les soldats du SOBR se soient rendus à la salle Crocus comme s’ils répondaient à un appel de routine. Pas plus tard que la semaine dernière, les employés du quartier général de la Garde russe de la capitale ont répondu au signal «Alarme » plus de 4 000 fois, selon le site Internet du département.

🔴 Où était la police régulière ?
Encore plus proche - dans le bâtiment voisin de Crocus Expo - se trouve le service de police du district de Krasnogorsk à Pavshino.

« Il ne s’agit pas d’un quelconque poste de police, mais d’un grand département. Ils ont leur propre parking avec une barrière juste à côté du bâtiment de l'Expo, il y a généralement 12 à 15 voitures de ce département qui y sont garées", a déclaré une source de la chaîne de télégramme VChK-OGPU. « Leurs patrouilles maintiennent l'ordre dans toute la plaine inondable de Pavshinskaya. Ils ont leur propre bureau des passeports, leur propre salle d'armes. Grand nombre d'employés. Si ce groupe de policiers venait en aide à des personnes en danger de mort, ils les sauveraient certainement ».

La représentante officielle du ministère russe de l'Intérieur, Irina Volk, affirme que les policiers sont arrivés sur les lieux cinq minutes après que la fusillade a été signalée au lieu d'affectation du ministère de l'Intérieur à Krasnogorsk.

Ses propos étaient une réaction à des publications sur la réponse inappropriée de la police à une urgence à l'hôtel de ville de Crocus, ainsi qu'à un enregistrement vidéo qui aurait capturé un maître-chien policier avec un chien d'assistance quittant les lieux immédiatement après le début de la fusillade.

« Les informations fournies ne sont pas vraies. L'homme en tenue de camouflage avec un chien, filmé, n'a rien à voir avec les organes des affaires intérieures», a déclaré Volk .

Elle ne précise pas à quelle heure l'appel au lieu d'affectation a été reçu, mais les allégations concernant l'arrivée rapide de la police sur les lieux de la fusillade ne sont pas confirmées par de nombreux témoins oculaires ni par des enregistrements vidéo. Autrement, les assaillants n’auraient guère pu s’enfuir tranquillement.

Quant à l'homme au chien, la déclaration du ministère de l'Intérieur est confirmée par un enregistrement vidéo réalisé quelques minutes avant l'attaque, qui montre qu'il ne possède pas de badge de service canin - il s'agit probablement d'un employé d'une entreprise privée de sécurité.

Cependant, dans la même vidéo publiée par la chaîne de télégrammes Baza, un homme en uniforme de police se tient à côté d'un homme avec un chien. On ne sait pas s'il se trouvait dans le bâtiment au moment de l'attaque et s'il possédait une arme ; cela n'a pas pu être retrouvé dans d'autres vidéos.

2/

La guerre en #Ukraine est-elle une tentative brutale de réaliser le rêve d’un immense empire russe ? C'est faux, selon le journaliste d'investigation, François Bonnet, Poutine s’intéresse à quelque chose de complètement différent.

Pour l'auteur français, François Bonnet, Poutine n'est qu'un mafieux prêt à tout et qui ne s’intéresse qu’à maintenir son pouvoir et à reproduire le réseau de corruption qu’il a établi au fil des décennies.

Le dirigeant russe est pris dans un réseau complexe de dépendances personnelles et économiques ; son pouvoir absolutiste est soutenu par quelques hommes qui lui ont juré une loyauté inconditionnelle. Mais cette fidélité est fragile et nécessite un renouvellement constant : à travers des positions influentes et beaucoup d'argent.

L’objectif de #Poutine serait de garder la « famille » heureuse et de la protéger de la perte de sa fortune. Pour y parvenir, d'une part, il faut tuer dans l'œuf la société civile et ses tentatives isolées de démocratie et, d'autre part, il faut garantir que ceux qui ont bénéficié de décennies de copinage puissent transférer leurs actifs à l'autre génération avec le moins de perturbations possible. La guerre contre l’Ukraine est un moyen efficace d’y parvenir.

Le président russe, un « criminel déguisé en homme politique », comme dit Bonnet ? La thèse n’est pas nouvelle. Il y a dix ans, Alexeï Navalny dénonçait la corruption systématique de l'élite russe : « Un gang au Kremlin pille la #Russie ».

Navalny faisait référence aux milliards provenant des transactions sur les matières premières qui finissaient dans les poches des oligarques fidèles au #Kremlin, à leurs villas de luxe à Londres , aux méga-yachts outrageusement chers et aux énormes fortunes placées sur des comptes noirs en Suisse ou aux îles Caïmans. Navalny qualifiait cela de « plus grand vol de l’histoire de la Russie » et le réseau de Poutine de « la plus grande organisation mafieuse au monde ».

Mikhaïl Khodorkovski est quelqu'un qui a été impliqué longtemps dans la clique de Poutine. Il compare l'homme du Kremlin à Don Corleone, le brutal chef de la mafia de la trilogie cinématographique "Le Parrain" de Francis Ford Coppola. "Il attrape les gens par le col et leur demande : et si je vous cassais le nez ?", raconte Khodorkovski.

Scholz, Macron et Biden doivent donc comprendre qu’il faut faire comprendre à Poutine que son nez peut aussi se casser. « Ce n’est qu’à ce moment-là que les conversations avec lui auront un sens. »

En tant qu’ancien oligarque devenu un puissant magnat des affaires sous Boris Eltsine, Khodorkovski était toléré par Poutine. Jusqu'à ce qu'il le fasse finalement arrêter, emprisonner et lui confisquer ses milliards parce que Khodorkovski avait osé défier le patron. L’ancien patron de la société pétrolière Loukos a probablement eu de la chance d’avoir été exproprié et non pas envoyé dans un camp de prisonniers.

Alexeï Navalny a en revanche été victime d'une attaque empoisonnée menée par des agents du FSB. Il a survécu - contrairement aux figures de l'opposition comme Alexandre Litvinenko, Anna Politkovskaïa, Boris Nemtzow ou aux nombreux fonctionnaires qui sont tombés par les fenêtres dans des circonstances inquiétantes ou sont morts d'autres morts étranges parce qu'ils se sont détournés de Poutine ou se sont mis sur son chemin. Vivre près du patron est dangereux.

Le cercle le plus intime du pouvoir de Poutine comprend d'anciens compagnons de ses années de formation dans les services secrets du KGB, les soi-disant Siloviki. Le plus éminent d’entre eux est Nikolai Patrushev, président du Conseil national de sécurité. Il est probablement l’un des rares hommes du Kremlin que Poutine devrait réellement écouter.
1/
#Patrushev considère toujours l’Occident comme une menace et les États-Unis comme un ennemi juré. Il aurait également été celui qui a poussé #Poutine de manière décisive à envahir l’#Ukraine avant le 24 février – même si l’élite politique et sociale du pays n’a pas soutenu l’invasion. "C'est le diable assis sur l'épaule de Poutine", a déclaré l'expert de l'Europe de l'Est Mark Galeotti au Washington Post, "et il lui fait couler du poison dans les oreilles".

Parmi les autres loyalistes figurent Alexander #Bortnikov, également ancien général du KGB et l’un des premiers associés de Poutine. Igor Setchine également, qui, en tant que président de Rosneft, constitue l'un des liens les plus importants entre le Kremlin et l'économie russe. C'est également Setchine qui, avec l'accord de Poutine, fit démanteler le groupe Ioukos, dirigé par Khodorkovski.

Le cercle restreint comprend également Dmitri #Medvedev, passé de réformateur libéral à nationaliste d’extrême droite, et le ministre de la Défense Sergueï #Choïgou.

Bonnet compare les méthodes du clan Poutine à celles de la Cosa Nostra sicilienne. Les fonds publics sont détournés avec l’aide de sociétés écrans, les grandes sociétés énergétiques sont nationalisées, les enquêteurs indépendants sont victimes de chantage et les critiques sont réduites au silence. Tout cela dans le but de s’emparer des bénéfices de l’économie russe et de remplir les entreprises les plus précieuses de fidèles à Poutine.

Mais cela ne suffit pas. Dès son premier mandat, Poutine a réussi à construire une verticale de pouvoir sans précédent en alignant les institutions démocratiques, le système judiciaire et les médias et en lançant une propagande globale du Kremlin. L’écrivain Vladimir Sorokin appelle cette verticale une « pyramide médiévale du pouvoir», au sommet de laquelle Poutine est assis comme le faisait autrefois Ivan le Terrible. Le tyran russe qui s'est fait connaître pour sa cruauté particulière.

Ce système de dépendance archaïque ne repose pas seulement sur l’accumulation du pouvoir politique, mais avant tout sur l’exploitation économique du pays. Si vous voulez comprendre cela, il faut remonter à la fin de l’Union soviétique, lorsqu’un énorme marché noir est apparu parallèlement à l’implosion de l’économie planifiée. La majeure partie était contrôlée par les services secrets soviétiques. Après la chute du rideau de fer, Poutine aurait volontiers utilisé ses contacts en tant qu'agent du KGB pour mettre en place un réseau complexe de sociétés écrans et d'intermédiaires afin de dissimuler les flux financiers et de détourner beaucoup d'argent.

Rien qu’au cours de son mandat d’adjoint au maire de Saint-Pétersbourg, Poutine aurait amassé jusqu’à 100 millions de dollars, entre autres grâce à la délivrance de licences d’exportation et à ses excellents contacts avec la mafia locale, comme l’a déterminé plus tard une commission d’enquête. « Sous Poutine, la corruption est devenue systématique », a déclaré Bonnet citant Andrei Zykov, alors enquêteur sur la corruption. "Le système a été créé à cette époque, mais il existe encore aujourd'hui. Avec les mêmes personnes et les mêmes connexions."

L'ancien confident de Poutine, Sergueï Pougatchev, décrit également dans le livre d'investigation de Catherine Belton de 2020 "Putin's Network" comment Poutine et ses partisans ont sauvé leurs relations commerciales illégales sur le marché libre dans les années folles qui ont suivi l'effondrement de l'Union soviétique et ont commencé à le faire à grande échelle. échelle pour siphonner les richesses du pays et « se remplir les poches ».
2/

🇷🇺#Russie
« Qui nous interdira de faire quoi que ce soit sur le territoire eurasien après notre parade dans #Kyïv ? Personne »

Ces mots sont de Zakhar Prilepin, un membre de l'équipe de #Poutine, qui propose d'annexer les territoires de l'ex-URSS à la Russie et
1/
#Ukraine d'enseigner la langue russe à ses habitants.

Il a tenu une conférence de presse à Moscou et a fait part de ses projets pour l'avenir et a répondu aux questions de ses partisans. L'une d'entre elles était consacrée aux problèmes démographiques et aux conflits avec les migrants
2/

🇷🇺 #Poutine n'a pas réussi à fournir de l'électricité à la Chine en raison de l'effondrement des réseaux énergétiques

Au cours des 11 mois de 2023, la #Russie a exporté près de 3,16 milliards de kWh d'électricité vers la #Chine
1/
#Ukraine Selon les statistiques des douanes chinoises c'est plus d'un quart (26,6%) de moins qu'en 2022

Les raisons de la diminution des approvisionnements sont le taux élevé d'accidents dans les centrales thermiques d'Extrême-Orient dans un contexte de demande intérieure croissante.
2/

🇷🇺#Russie
Depuis l'invasion de l'#Ukraine en février dernier, la 155e brigade de marines de la flotte du Pacifique a perdu au moins 234 hommes, et les pertes totales de la brigade, y compris les blessés graves, les morts et les disparus, pourraient dépasser 1 450 personnes,
1/ soit près de la moitié de ses effectifs.

Ce chiffre est quatre fois supérieur aux pertes subies par cette unité au cours des dix années de guerre en Tchétchénie. Au moins 18 officiers figureraient parmi les morts, dont le lieutenant-colonel Sergei Moskvichyov,
2/

🇺🇦L'#Ukraine semble avoir changé de stratégie, la priorité n'est plus de protéger la ligne de front actuelle, mais de tuer autant de militaires russes que possible avec un minimum de pertes dans l'armée ukrainienne.
1/
#Russie «Notre objectif est d'atteindre le taux de destruction positif maximum. Il s'agit du rapport entre vos pertes et celles de l'ennemi. «Si c'est du 10 contre 1 est en notre faveur, nous passerons à autre chose, si du 1 contre 1, nous reculerons » a déclaré un officier ukrainien
2/

🇷🇺#Russie
Le régime du président russe Vladimir Poutine pourrait subir un "coup" interne en raison du nombre élevé de victimes dans la guerre contre l'Ukraine, a déclaré le président de la Cour constitutionnelle russe, Valery Zorkin.
1/
#Ukraine "Les sacrifices humains et les difficultés économiques inévitables dans la lourde confrontation actuelle avec les forces de l'Occident collectif exigeront non seulement la mobilisation du potentiel spirituel de la nation, mais aussi une nouvelle qualité d'interaction entre les
2/

🇷🇺#Russie 🤡
#Poutine a appelé à prévenir les répressions politiques de masse après avoir emprisonné un nombre record de prisonniers politiques depuis l'époque soviétique

« En Russie, les répressions politiques de masse qui ont eu lieu dans l'histoire du pays pendant
1/
#Ukraine la période soviétique ne peuvent être autorisées », a déclaré Poutine lors d'une réunion du Conseil pour le développement de la société civile et des droits de l'homme.

« Tout cela est important, mais pour nous autre chose est plus important, pour nous il est plus important
2/

🇷🇺#Russie, souvenir de 1992

« Nouveau scandale à Saint-Pétersbourg : une commission parlementaire présidée par Marina Salleh a demandé la révocation de Vladimir #Poutine, président du comité des relations extérieures de la mairie.
1/
#Ukraine #mafia L'ancien colonel du KGV n'avait aucune autorité du gouvernement mais il délivrait des licences à la mairie.

Il délivrait des licences pour exporter du pétrole, du bois, des métaux non ferreux et des terres rares à l'étranger à des fins de troc, souvent à des entreprises
2/

🇷🇺 La #Russie fait un bide au plus grand salon aéronautique du Moyen-Orient

Le plus grand salon aéronautique du Moyen-Orient, Dubai Airshow 2023, qui réunissait les principaux constructeurs d'avions civils et militaires, semble s'être soldé par un fiasco
1/
#Ukraine

pour Rosoboronexport (l'agence russe chargée des exportations du complexe militaro-industriel russe créé en 2000 par #Poutine)
À l'issue de l'événement, qui s'est déroulé du 13 au 17 novembre à Dubaï, la société d'État n'a pas fait état de la signature d'un seul contrat.
2/

🇷🇺 Pour la première fois depuis le début de la guerre, la majorité des habitants de #Russie souhaitent que la guerre en #Ukraine cesse

Le nombre d'opposants à la guerre a atteint son maximum depuis le début du conflit selon une étude réalisée la dernière semaine
1/ d'octobre par la société sociologique Russian Field . Près de la moitié des personnes interrogées réclament une transition vers des négociations de paix avec l'Ukraine.

◾️ Seuls 39 % des Russes souhaitent que la guerre continue – c'est le minimum absolu depuis février 2022 .
2/

🇷🇺#Russie

Le Conseil de la Fédération est invité à limiter l'accès des femmes à l'enseignement supérieur. Les autorités devraient s'engager dans l'éducation spirituelle et morale des filles : pour sortir la Russie du trou démographique, il faudrait les préparer non pas à
1/ recevoir une éducation, mais à avoir des enfants, a déclaré Margarita Pavlova, membre du Conseil de la Fédération de la région de Tcheliabinsk, lors du Forum économique russe.

Selon elle, "il faut cesser d'élever" des jeunes femmes qui reçoivent une éducation supérieure "
2/

🇷🇺#Russie 🇫🇷#France

La récente fuite de données provenant des courriels piratés d'Alexandre Babakov, l'homme de main de Poutine, a mis en lumière les efforts du Kremlin pour promouvoir ses intérêts en France et ses liens avec les hommes politiques français, et en particulier
1/





avec Marine Le Pen.

Depuis 2012, Alexandr Babakov est le « représentant spécial » de Vladimir Poutine chargé des relations avec les organisations russes à l'étranger, faisant de lui l'un des hommes clés des réseaux d'influence du Kremlin en Europe. Selon la correspondance de
2/

🇷🇺#Russie «Ce n’est ni mon président ni ma guerre…»

Ilia Iachine, homme politique russe :
«Je voudrais dire aux citoyens russes que personne n'a besoin de la guerre dans laquelle #Poutine nous a
1/ entraînés. Elle n'est pas devenue populaire en Russie, car l'agression ne peut en principe pas être populaire. Elle s'est transformée en un désastre pour nos voisins. Elle a frappé l'économie mondiale, ruiné de nombreuses personnes, privé le monde entier d'un sentiment
2/

🇷🇺#Russie 🇺🇦#Ukraine
Brève chronologie de l'histoire des "peuples frères"

1708 - environ 6000 hommes, femmes et enfants ukrainiens sont assassinés par Pierre I, la ville de Batouryn, la résidence des hetmans cosaques est entièrement brûlée.
1/ 1720 - La langue ukrainienne écrite est interdite sur les territoires ukrainiens par Pierre 1er
1721 - Les imprimeries de livres en Ukraine sont détruites et les livres sont brûlés
1729 - Pierre 1er ordonne que tous les documents historiques ukrainiens soient réécrits en russe
2/

🇷🇺#Russie
Le marché des obligations d'État russes, grâce auxquelles le ministère des finances emprunte de l'argent pour couvrir le déficit budgétaire, a été frappé par une vague de ventes de panique. L'indice des prix des emprunts fédéraux (OFZ) à la Bourse de Moscou est en
1/

baisse depuis trois mois presque sans interruption, et mercredi 6 septembre, il est tombé à 122,34 points - le plus bas niveau depuis avril de l'année dernière. Après avoir terminé 13 des 14 dernières semaines dans le négatif, le marché de la dette publique a connu la plus
2/

🇷🇺#Russie, suicide par le gaz

En coupant le gaz à la plupart des clients européens et en réduisant la production d'un quart par rapport aux niveaux d'avant-guerre, Gazprom a perdu 40 % de son chiffre d'affaires, 60 % de son excédent brut d'exploitation et a vu
1/

son bénéfice net attribuable aux actionnaires divisé par plus de huit.

Il n'y a plus d'argent pour payer les programmes de gazéification et la construction de nouveaux gazoducs : le flux de trésorerie d'exploitation de l'entreprise (681 milliards de roubles en six mois) ne
2/