Я, наверно, уже писала об этом, но стоит повторить:

Вот говорят тебе - "надо делать так-то", трудиться, рисковать, откладывать, уметь продавать себя работодателю, тратить столько-то времени на саморазвитие.. и всё образуется. Ты делаешь. Но безрезультатно. Тебе говорят: сильнее! Ты трудишься сильнее, больше мучаешься над рисками, планируешь бюджет до рубля, отрабатываешь собесы, после работы садишься за портфолио.. Но безрезультатно. Но советы не меняются, так что, видимо, плохой/ая - это ты.

А потом вдруг абсолютно случайно повезло:

Вот ещё мысли, которые не лишне сказать. Предыдущий набор был почти целиком за ИИ, этот будет наоборот.

1. Я радикально против людей, которые используют ИИ чтобы издеваться над художниками/авторами - например, приходят к ним в комменты поглумиться в духе "Вы больше не нужны".

https://twitter.com/Evilkatto/status/1604221392827752448

Похоже, многие художники (по крайней мере наиболее активно высказывающиеся) в основном сталкиваются именно с такими людьми, и по их утверждениям, дискорды про ИИ переполнены высокомерными высказываниями о художниках в эпоху ИИ

Не одобряю! Не это путь инженера.

Чем я не айтишник, давайте расскажу как надо

Вырожденная модель современного общества выглядит так:

-чтобы жить, тебе нужно еды и т.д. общей стоимостью N
-единственный способ заработать N - работать 5/2 на дядю
-заработав, отдаёшь их другому дяде, чтобы жить
-больше не остаётся В этой вырожденной модели у людей нет средств на что-то кроме еды и других необходимостей. Тот, кто может продать тебе еду, забирает все твои деньги. И поэтому же только он может дать тебе деньги, на которые можно купить еду: ведь только у него в итоге все деньги. Замкнутый круг.

В общем, приняла оффер: снова на мобильном проекте, но не вполне типичном (это плюс), и в нагрузку за счёт компании съезжу в Тольятти на месяц - для кого-то это минус, но я бы только так и работала. Когда я начинала работать в геймдеве в 00х, так и было, поездила по городам. Постепенно выдыхаю. С начала октября была тьма собесов (в один день их было 4, а в другой раз я прямо с собеса в кафе через 5 минут села в кресло стоматолога). Офферов - один, но теория в том, что было только одно явно взаимно подходящее мне место, так что всё правильно.

Споры вокруг цвета кожи Русалочки состоят из людей, которых что-то задевает, но они не могут объяснить даже себе что (ну, могут, но получается нелогично), и людей, которые чувствуют желание защищать, но тоже сами не понимают что и почему.

В этом треде вы прочтёте всю правду(!!) Это так, что репрезентация различных людей в продуктах Диснея страдает (да, и репрезентация вас, читатель, тоже). Чернокожая Русалочка - ничтожный шаг с исправлению этого. Кто-то радуется, что хоть такой шаг, кто-то злится, что это дешёвый (ничего не меняющий) популизм и политота

Вообще это буквально культурная апроприация:
-Было народное искусство
-Народ сделал его популярным
-Народ не мог нормально зарабатывать на нём из-за установленных сверху правил (здесь: копирайт)
-Когда это стало выгодно, элита забрала достижения народа себе с правом зарабатывать.

https://twitter.com/MarielkaSkyler/status/1566098415401975809

-В финале процесса причастность народа к новому популярному виду искусства стирается (апроприация).

То же самое с искусством колонизированных народов, с уличной/чёрной культурой (рэп, блюз и т.д), с женской культурой (любовные романы, подростковые антиутопии), с ютуберами..

Мм, сегодня VPN был благосклонен и я посмотрела 1ую серию The Rings of Power. Сорри, мне понравилось.

Возможно, я не очень-то люблю Толкина (это правда): я люблю то, что выросло из этого творчества - статьи/видео с лором, историю создания, Лего-игры, D&D, "перевод" Гоблина.. Я не знаю события и лор этого мира наизусть (хотя всё же больше, чем сугубо зрители Джексона). Может, поэтому мне ок?

Метафора сериала другая. Толкин писал о войне, экологии, а главное - пытался создать "потерянные легенды Британских островов" (сам потом считал, что не вышло).

Рецепт:
-Берёшь общество
-Раздаёшь ресурсы неравномерно: чтобы 50% людей едва выживали, а 10% даже не смотрели на цены
-Отключаешь социальные лифты на поколение (можно оставить лифт вниз для нижних 90%, по вкусу)

Всё! На выходе - общество само придумает, почему это справедливо. Может, они найдут причину в цвете кожи или количестве зубов, может, в географии или правильной осанке. Может, в божьем промысле или особенностях профессий.

Если дворникам выпадет стать элитой - они будут объяснять, что делают самую важную работу и не каждый может быть дворником.

То, что меня очень сильно беспокоит в текущих дискуссиях и о чём я могу сказать.

Слово "раб" употребляют в значении "безвольный человек, который сам допустил своё рабство и тем заслужил его". Этим "рабам" приписывается множество внутренних качеств, все негативные. И люди делают это, совершенно не задумываясь, откуда такая ассоциация. Очевидно, они не имеют в виду рабов буквальных - большинство из нас верит, что буквальное рабство удел истории. Но и никаких исторических рабов они не имеют в виду, потому что не могут сказать, каких.

С чего всё началось:
В огромной Яндекс-коробке пришла посылка с пластиковыми ящиками. (Их можно было упаковать и компактнее, но склад не парился.)

Что было дальше:
Попытки придумать, куда можно пристроить или что сделать из такой уникальной огромной коробки (едва влезла в кадр). Чем закончилось:
Выбросили кучу старых коробок и бесперспективных пакетов из ящика с пакетами; на освободившееся место поставили новые коробки с вещами, которые сейчас не нужны; освободили несколько удобных ящиков и полок; разобрали бардак в углу одной комнаты.

Коробку выкинули.

Смотрела недавно передачу, как живут и едят обычные люди в разных странах (бедные, беженцы, преступники). Там был индийский дед, занимался ритуальными услугами у реки Ганг. Спал, считай, в заброшке с друзьями, ел в кафе

Так вот, там в кафе тебе докладывают риса, пока не наешься. Просто нет такого в местной культуре - оставить человека голодным, если он сел поесть (не важно, в гостях или столовой). Особенно старого, особенно занимающегося святым делом.

Вряд ли он полностью уверен в своём будущем, но он знает, что за завтраком наестся.

Почему каждая квартира в МСК/СПБ обязана быть коммуналкой, где комнаты соединяются через здоровущий коридор? Даже новостройки "сдача 1й очереди в 2026г., элитное жильё, дизайнерская планировка". Не каждая вторая, не 19 из 20 квартир, а скорее 9999 из 10000. Слёзы наворачиваются. Рандомные съёмные квартиры в Канаде. Вы скажете: да это же элитное жильё! у нас тоже ты можешь получить любой каприз за свои деньги.

Но нет, они просто выглядят элитными т.к они про пространство, а не изоляцию. Та же площадь, что у наших 2кк и 3кк.

Всё что надо знать о моём свободном времени:

До работы, одня дома решила посмотреть видео на 20мин.

-Прервали на 2 минуте. Продолжила через полчаса.
-Прервали на 18 минуте. Не знаю досмотрю ли, уже грустно как-то.

Любители считать чужое время не учитывают фактора концентрации. Непрерывное время - роскошь, не всегда доступная даже на работе для рабочих задач. Тем более свободное время, когда устал. И я ещё в привилегированном положении: не болею, никто от меня не зависит, есть возможность уединиться в квартире, спокойные соседи.

Очевидный следующий шаг нашей цивилизации: автолоботомайзер. Включаешь его лет в 20, перестаёшь испытывать эмоции и желания, просто ходишь на работу - за другое всё равно денег не платят, а без денег будет нечего есть. На пенсии выключаешь. Экномишь столько стресса и здоровья! Это фантастика, но думаете, если бы существовала такая возможность, то политики и элита всех стран с населением больше 100К не внедрили бы его как можно скорее? Что бы их остановило? Оправдания про "сильную руку" придумать несложно. И легко поверить в то, во что выгодно верить.

Один мудрый человек (это был @Ardead1) сказал, что вся проблема прогрессивных идей в том, что они берутся из светлого мира будущего, где работают, а у нас - нет. Например, проблема трансженщин в спорте: в светлом мире будщего просто нет травматичного спорта высоких достижений. Каждый занимается спортом в своё удовольствие и из любви к спорту. Соответственно, трансженщины идут или не идут в спорт в зависимости от того, соответствует ли это их внутреннему спортивному духу, а понимающие и принимающие окружающие (тоже любящие спорт) разделяют их убеждения.

Существует ещё вещь, когда надо остановиться и подумать: когда виноватым/ответственным выходит слабая или безопасная цель:
-младший сотрудник
-ребёнок
-абстракция (бог, демократия, экология)
-люди, от которых изолирован (иностранцы, мертвецы, олигархи)
-бедные или бесправные люди

https://twitter.com/Evilkatto/status/1515980239553417218

Кажется, мышление людей вообще в 99% случаев идёт по одной схеме:
1. Есть смутное чувство - "не хочу быть крайним", "пришла моя очередь говорить в разговоре", "мне больно"
2. мозг по наиболее короткому пути находит ответ, делающий нас спокойнее
3. мозг рационализирует этот ответ

Хорошая иллюстрация, что законы копирайта и наше интуитивное представление о справедливых авторских правах - не одно и то же. Здесь обвиняют автора самиздатных ролевых материалов, изданных через официальную систему DMs Guild, что он использовал официальную иллюстрацию, а не свою.

https://twitter.com/Delethiel/status/1514297601180450825

Конкретно, самиздатного автора обвиняют в воровстве. Но оказывается, что всем участвующим в DMs Guild предоставляется библиотека изображений, ранее использовавшихся в книгах D&D, так что автор был в полном праве - даже не был обязан указыват художника (w/o any credit obligation).

Послушайте, за все эти годы, сколько я хочу уехать из России, я могла это сделать либо нелегалом, либо по такой рабочей визе, по которой увольнение означает депортацию обратно. И это не из-за каких-нибудь выездных виз или ограничений в России, а из-за других стран. Это в начале 20в. достаточно было любым образом попасть на иностранную землю и дальше всё зависело от тебя. После Первой мировой *временно* ввели систему виз, чтобы беженцы не заполонили благополучные страны Европы. Но благополучных странам так понравилось, что они оставили.

Как-то смотрела документалку про Бутан. У них монархия. Юная улыбающаяся бутанка давала интервью на фоне гор: "Мы такой народ, бутанцы, просто любим нашего короля!"

Там же было про их прогрессивного молодого короля, который ездил по деревням и объяснял бутанцам демократию. Согласно документалке, король хотел перевести страну на демократию с выборным лидером, чтобы была сменяемость власти, современные институты и т.д, но жители не понимали этого и просто хотели монархию. Ему оставалось только лично, пользуясь авторитетом, переубеждать каждую общину.

В феврале, пока нарастало напряжение, я послушала лекции "Обязана ли история повторять великие конфликты 20 века?". Курс был записан в 1991 году, почти сразу после СССР. Естественно, я хотела лучше разобраться в том, что происходит сегодня. В общем..

audible.com/pd/Must-Histor… Два главных вопроса, на которые ответили лекции - это:
1. Роль личности в истории, или Что если бы не было Гитлера
2. Были ли мировые войны неизбежны

Я очень ждала php 8.1 и считала дни до его релиза в декабре. Там была оч нужная мне фича: enum'ы, которые есть во всех других языках и которые до этого нужно было костылить. На новый сервер я, конечно, установила php 8.1, да он и был стандартным php в комплекте с CentOS 9. Но... Когда я мигрировала на новый сервер один из своих сайтов на MediaWiki с установленным расширением SemanticMediaWiki, оказалось, что это вызывает фатальное исключение "Нельзя передавать $GLOBALS как ссылку". Полезла разбираться.