Νήμα περί του παράγοντα "ψυχολογία στη μάχη" για κάποιες μορφές εκπαίδευσης
Ξεκινώ με μια ερώτηση:
Πόσοι σκοτώθηκαν από ξιφολόγχη τα τελευταία 50 χρόνια; Κανένας; Ένας; 5;
Κλίνω προς το κανένας αλλά δεν έχει και πολλή σημασία. Σίγουρα είναι ελάχιστοι, ακόμα και να υπάρχουν
1/7 Γιατί πολλοί επιμένουν στην σχετική εκπαίδευση (ένοπλης σώμα με σώμα)7 ενώ η τακτική της εφαρμογή είναι πρακτικά ανύπαρκτη;
Δύο λόγοι, θεωρώ. Ο ένας είναι η παράδοση. Η συστημική αδράνεια στους στρατούς είναι πολύ δύσκολο να υπερκεραστεί
2/7

Νήμα περί "CQB"
Πολλοί, θεωρώ, το μπερδεύουν με την "χορογραφία" της "εκκαθάρισης οικίας" (περισσότερα επ αυτού πιο κάτω)
Πριν γίνει hot o όρος "CQB" οι πιο παλιοί το λέγαμε "μάχη εκ του συστάδην"
1/12 Και αφορούσε το τελευταίο στάδιο της "Εγγύς Μάχης" (Close Combat), όπου πλέον οι αποστάσεις ήταν πολύ μικρές ή ανύπαρκτες, οπόταν και οι πιθανές γωνίες έκθεσης προς τον αντίπαλο πολύ περισσότερες από την στενή κατεύθυνση του "μετώπου προς τον εχθρό"
2/12

Διαβάζοντας διάφορα σχόλια, στο Facebook κι εδώ, για διάφορα βίντεο από Ουκρανία, και ειδικά όσων σχολιάζουν αντιδράσεις Ρώσων στρατιωτών σε επαφή (και Ουκρανών ενίοτε) θα επαναλάβω το
"Εκπαιδεύσου όπως θα πολεμήσεις για να μην καταλήξεις να πολεμάς όπως (δεν) εκπαιδευτηκες" Γιατί λέω αυτό. Διότι πολλοί έχουν λανθασμένες παραστάσεις, απότοκο αποστειρωμένων εκπαιδευτικών πρακτικών. Του "επιπέδου πεδίου βολής"...
Και θεωρούν ότι η "τυπική" αντίδραση σε επαφή (π.χ. ενέδρα) εκπαιδευμένων στρατιωτών είναι"
- στρίβω προς την απειλή
- ρίχνω "double tap"

Θα κάνω μια αρχή στον σχολιασμό των τεκταινόμενων του πολέμου (τακτικός σχολιασμός) και στην πορεία θα προσθέσω ανάλογα. Αν και κάπως νωρίς για συμπεράσματα.
1. "No battle plan survives initial contact"
Και αυτό ισχύει τόσο για τον επιτιθέμενο όσο και για τον αμυνόμενο Τα "what if" είναι κρίσιμο στοιχείο μιας διαταγής επιχειρήσεων, διότι σε αυτά θα στηριχτούν οι εμπλεκόμενοι όταν όλα παν στραβά, όταν δεν έχουν επικοινωνίες, όταν αργήσουν, όταν προωθηθούν γρηγορότερα κλπ κλπ κλπ

Με βάση αυτή την.... δημοσκόπιση ξεκινώ σήμερα μια σειρά από threads (νήματα) σχετικά με:
-κατηγοροιοποίηση οπλισμού
-ονοματολογία πυρομαχικών
-ονοματολογία διοπτρών
-βασικούς όρους βαλλιστικής

https://twitter.com/EvstPalaiologos/status/1406506403427147779?s=20

Για μένα είναι ευχάριστο να γράφω γι αυτά αλλά υπάρχει και μια δόση "ως που έμπλεξα"...
Πρώτα όμως τα disclaimers, οι παραδοχές και οι δηλώσεις αποποίησης των ευθυνών....

Ένα από τα πλέον δημοφιλή σλογκαν που ακούω στις κατά καιρούς επαφές με ανθρώπους από τον Στρατό (κυρίως), αλλά και γενικότερα, Ένοπλες Δυνάμεις και Σώματα Ασφαλείας, είναι αυτό της "ανθρωποκεντρικής διοίκησης"...
Ακούγεται ωραίο, ε; Με αυτό, συνήθως, θέλουν να πουν ότι δείχνουν το απαραίτητο ενδιαφέρον για τα προσωπικά προβλήματα και ανάγκες των υφισταμένων τους. Κι αυτό είναι ύψιστης σημασίας, φυσικά! Όμως δεν (θα έπρεπε να) σημαίνει μόνο αυτό.

Η χειρότερη, από πλευράς ποιότητας και λειτουργικότητας, εξάρτυση που χορηγεί η Ε.Φ είναι αυτή. Με την.... περίεργη θέση για τον Ασύρματο (ενώ υπάρχει ένας σκασμός άδειων θηκών) και την.... "κάρφωσε με στα πλευρά" θέση για την ξιφολόγχη, ενώ υπάρχει ζώνη.... ...με τις.... απύθμενου βάθους φυσιγγιοθήκες, που κάποιες χωράνε 2 και κάποιες.... 1,5 γεμιστήρες, τις τεράστιες θήκες στο στήθος, μεγέθους DD, που δεν επιτρέπουν επώμιση του τυφεκίου κλπ

Πυρ και Κίνηση
ένα μίνι thread

https://twitter.com/EvstPalaiologos/status/1366735447276347392

Όσοι έχουμε υπηρετήσει στο Πεζικό το έχουμε ακούσει και, ίσως, το έχουμε κάνει, κατά κάποιο τρόπο...
Κρίνοντας από τις δικές μου παραστάσεις, μάλλον με πολλά λάθη.
Πιστεύω το πρόβλημα ξεκινά και από τη μετάφραση
Πιο σωστά θα μεταφράζαμε το "Fire and Maneuver" ως "Πυρ και Ελιγμός"

Hm... FN Herstal has a new Machine Gun! teaser.fnherstal.com/en In 7,62x51...

Στα λοιπά, πάντα αγαπάμε Cascavel!

https://twitter.com/EvstPalaiologos/status/1385243286277918727

Πάντα μισούμε "σκαμνάκια" τρίποδες MG3 και "Ουίλλι ο μαύρος θερμαστής" βάψιμο προσώπου...

Περί παραλλαγής σήμερα ο λόγος. Ή, καλύτερα, περί των σχεδίων παραλλαγής στις στρατιωτικές στολές.
Θα μιλήσω "επιστημονικά"... αν και δεν είμαι επιστήμονας (διαπιστευτήριο ελληνικότητας!)
Κι επειδή δεν είμαι επιστήμονας κρατήστε το πνεύμα και όχι το γράμμα των όσων θα διαβάσετε Οι "αισθητήρες" όρασης του ανθρώπου είναι τα μάτια. Τα μάτια, ως αισθητήρες, έχουν ορισμένες δυνατότητες. Κατ' αρχάς, η διακριτική τους ικανότητα είναι περίπου της τάξης του 1 ΜΟΑ (ή 0,3ΧΠΒ, ή, περίπου 3 εκατοστά στα 100μ).

Όλοι εχετε ακουσει το OODA loop
Observe
Orientate
Decide
Act

Προτιμώ να το μεταφραζω ως
Ερεθισμα
Αντιληψη
Αποφαση
Ενεργεια

Εχω αναφερθει ξανα στο οτι στην εκπαιδευση δεν πρεπει να προσπαθουμε να χαλιναγωγισουμε τα βαθυτερα ανθρωπινα ενστικτα, αλλα να δουλεψουμε μαζι τους Κατα τον ιδιο τροπο, αυτα τα βαθυτερα ανθρωπινα ενστικτα θα τα εκμεταλλευτουμε και στις επιχειρησεις. Δουλευοντας με τα δικα μας και εκμεταλλευομενοι του αντιπαλου
Και το OODA loop ειναι μια ενστιγκτωδης ανθρωπινη διεργασια.

Μονιμη επωδος στην εκπαιδευση "κατοικημενων" ειναι οτι το οπλου (G3) ειναι πολυ μακρύ, και συνεχίζουν λεγοντας "καλα εσεις με Μ4, Ταβορ ή οτιδηποτε, αλλα εμεις δεν..."
Εχουμε πει πολλες φορες, Πολεμας με οτι εχεις, κι οχι με τι θα ηθελες"
Και με βαση οτι εχεις βρισκεις λυσεις... Εδω, απο το κ. @GarandThumb1 βλεπουμε μια συνηθη μεθοδο ακαριαια "μειωσης" του μηκους του οπλου για να προσπερασουμε γωνιες (ειπαμε, κατοικημενοι=γωνιες, κι οχι σπιτια), ανοιγματα κλπ

Σε συνεχεια αυτου (παραθεσης) και ως παράδειγμα επιλεκτικης παραθεσης σωστων στοιχειων (μισες αληθειες) αλλα και τις χειραγωγησης πολιτικων και ΜΜΕ απο βιομηχανικα ή αλλα συμφέροντα (γι αυτο, εξηγηση στο τελος)
Καπου εκεί (link) ειναι και η απαρχη...

nytimes.com/2006/01/06/pol…

https://twitter.com/EvstPalaiologos/status/1314905940509024261

...της κουρσας της "περισσοτερης θωρακισης"
-Περισσοτεροι στρατιωτες θα σωζονταν αν οι πλακες ηταν μεγαλυτερες" (οι πλακες δεν μπορουν πρακτικα να ειναι μεγαλυτερες)
-Περισσοτεροι στρατιωτες θα σωζονταν αν ειχαν πλευρικη προστασια (προστεθηκαν πλακες στην πορεια)

Ενας σχολιασμος γι αυτες τις φωτογραφιες του Αποσπασματος Αναγνωρισης της 11ης MEU.
Στο συνολο τους εχουν στα Μ4Α1 τους διοπτρες κατηγοριας LVPO, εδω τις Razor HD Gen II της Vortex. Εξαιρετικες, οπως εξαιρετικη και η βαση της Geisselle στην οποια ειναι προσαρμοσμενες Περιεργως δεν ειναι οι VCOG της Trijicon η οποια επιλεχθηκε ως το νεο σκοπευτικο ημερας του USMC.
Ισως να προκειται για αγορα προ της επίσημης χορηγησης.
Τα σκοπευτικα κατηγοριας LVPO, δηλαδη "χαμηλης" μεταβλητης μεγεθυνσης (υπονοει το Χ1) ειναι η νεα "μοδα". Συνοδευονται...

Μερικές φωτογραφιες απο προσφατες επιχειρησεις της ΕΚΑΜ και ΟΠΚΕ προς σχολιασμο
Στην 1η, ο Νοσοκομος με το σακιδιο του. Κανενας δεν εκτιμα αρκετα τον ρόλο του μεχρι να δει πιδακες αιματος παντου...
Δειτε λιγο και την πιστολοειδη λαβη στο τυφεκιο. Φαινεται πολυ ωραια! Εδω, ο ΔΙΑΣ, φανατικος του μακαριτη του ΜακΑλις (αστειευομαι, σε αλλη φωτογραφια φαίνεται να εχει χαρακτηριστικο μουστακι) με περιστροφο!!! Colt Python;;;;

"textbook" βολη μεσα απο loophole (συγγνώμη για τα αγγλικα)
Ο σκοπευτης ειναι στα 5μ απο την τρύπα και με το μεγεθος αυτης προκυπτει οτι μπορει να κανει βολες μεχρι και περαν του χιλιομετρου. Ασχετο εδω καθως το Μ40Α6 δεν θα τον παρει ευκολα τοσο μακρυα Τα πλεονέκτηματα μια τετοιας τακτικης εχουν να κανουν με την πληρη αποκρυψη του Σκοπευτη απο καθε μορφης αισθητηρες (ρανταρ, θερμικους, οπτικους)
Ακομα και συστηματα εντοπισμου βολης θα εχουν σοβαρο προβλημα προσδιορισμου της ακριβους θεσης λογω της φιμωσης/παραμορφωσης του ηχου

Περι διαμετρηματων, αμυντικου αγωνα, αναγκαιοτητας NGSW κλπ
Ας δουμε δυο πινακες στατιστικων Οι πιο πανω πινακες δειχνουν τις αποστασεις εμπλοκης νε τυφεκια σε διαφορες περιοδους. Καπως παλιες αλλα ενδεικτικες. Ειδικα υπο το πρισμα της σχεδον καθολικης χρησης πληρους ισχυος διαμετρηματων τοτε
Δωστε προσοχη και στην καμπυλη της πιθανοτητας εντοπισμου ανθρωπικου στοχου

Thread
Το παραδοξο της ατομικης θωρακισης

Εχουμε ολοι δει φωτογραφιες με στρατιωτες να κρατουν την πλακα θωρακισης που τους εσωσε σταματωντας καποια βολιδα τυφεκιου.

Και πολλοι οραματιζονται στις πλακες θωρακισης το απόλυτο στην ατομικη προστασια.

Την σωτηρια του Πεζου Είναι ομως ετσι; Γιατι το "παραδοξο" στον τιτλο;
Ο λογος είναι οτι ενω ειναι ευκολα να "αποδειχθουν" οι...σωτηριες επεμβασεις της θωρακισης ειναι πολυ δυσκολο να αποδειχθει ποσους σκοτωσε η θωρακιση...
Στο βίντεο μια τετοια περιπτωση...

Περι #Αμμοχωστος (και #ΑγιαΣοφια ) και του κλαματος, των δηλωσεων λυπης, της εκφρασης αγανακτησης κλπ, εχω να πω, βγαλτε τον σκασμο! Και κατεβαστε επιτελους ενα ζευγος (πνευματικων) αρσενικων αδενων! Δεν ειναι δικη σας η Αμμοχωστος! Ή η Αγια Σοφια... Τιποτα δεν ειναι δικο σου εκτος κι αν εχεις την διαθεση να αγωνιστεις γι αυτο. Και οχι, ο διαλογος... και η επικληση του διεθνους δικαιου ( 😄 ) δεν ειναι αγωνας....
Και ειδικα προς τα κυπριακα κομματα, @AKEL1926 , @DISY1976 κλπ, οταν σιουμαλιζεσαι με τους σφετεριστες....

Περι.... Θαβωρ
Ταβορ, Tavor, X-95 κλπ
Δεχομαι συνεχως την ιδια ερωτηση. Εδω, σε email, στο What's Up, Viber, δια ζωσης κλπ κλπ
"Τι προβληματα εχουν τα Ταβορ";
"Ειναι αληθεια οτι εχουν εμπλοκες";
"Ποσο αξιοπιστα ειναι"
"Ειδες το βιντεο με τη λασπη";
Συχνα με αποσπααματα απο FB... Εχουν προβληματα τα Ταβορ;
Ναι. Εχουν. Εχουν διαφορους φωστηρες και good idea fairies και λοιπους που εχουν να πιασουν όπλο στα χερια τους since forever να λενε μαλακιες γι αυτα

Εχουν πολλες εμπλοκες τα Ταβορ;
Οσες εχουν ολα τα οπλα

Ειναι αξιοπιστα;
ΣΑΦΕΣΤΑΤΑ!

Και η λασπη;