Mal wieder versucht @quarkswdr das 'Gendern' und das 'generische Maskulinum' mit einem schlechten und veralteten Artikel zu erklären, ohne selbst wissenschaftlich sattelfest zu sein.

https://twitter.com/quarkswdr/status/1603256295783649280?s=20&t=5K8KSbAJwTKkta5JkZdjsQ

Die gröbsten Fehler in einem 🧵:

1/10 Zum Einstieg aber erstmal ein sehr wahrer Tweet von Nate Silver diese Woche, der wunderbar auf die Redaktion von Quarks zutrifft:

https://mobile.twitter.com/NateSilver538/status/1603067219721613312

2/10

Nachdem das @zdfmagazin seit geraumer Zeit das generische Femininum nutzt, durfte ich am eigenen Leib erfahren, was für Missverständnisse das auslöst, wenn Böhmermann plötzlich das spezifische verwendet. Warum gen. Mask. und Fem. nicht gleich geboren sind: Mini-Thread. 1/14

https://twitter.com/F_Riesenharf/status/1586695788863815680

Generische Formen entstehen oft nicht aus einem Angebot mehrerer Formen sondern bilden sich aus den Ursprungsformen heraus. Das 'Maskulinum' ist mit Abstand das älteste Genus und war die längste Zeit seines Lebens kein 'Maskulinum' sondern eine Agens-Klasse. 2/14

https://twitter.com/HenningLobin/status/1555825558545747968?s=20&t=taAsX87AYS4M16SsumDaaw

Herr Lobin, das Interview zeigt, dass der Aufruf einen Nerv getroffen hat. Man kann sich denken, dass Frau Nübling die 'alten, überkommenen' linguistischen Praktiken nur ungern kritisiert. Weil sie diese Praktiken anderen Orts selber nutzt. 1/16 Darum verweist sie z.B. sicher auch nur schweren Herzens darauf, dass viele 'alte' Linguisten Kraft eigener sprachlicher Intuition argumentieren und diese dann verallgemeinern. Denn das, lieber Herr Lobin, tut Nübling selbst. 2/16

@NateSilver538 Oh boy. Ok. So I just read a lengthy interview with the guy who invented the PCR tests for SarsCov19, who is an expert extraordinaire on the research and history of Sars viruses @ChariteBerlin. Here are some major takeaways. Lab hypothesis (1/3): @NateSilver538 @ChariteBerlin More likely origins of the virus (2/3)