La distinción entre imperio generador y depredador del materialismo filosófico quizá sea la que más éxito ha tenido, sin embargo casi siempre se entiende mal. No es una distinción moral entre imperios buenos y malos. Es una distinción filosófica de gran calado que merece un hilo: Esta distinción no mide intenciones, conciencias ni almas colectivas. No absuelve ni condena a los individuos. No juzga crueldades mayores o menores. Sirve para analizar imperios como realidades históricas y políticas, no como relatos edificantes o acusatorios.

Hablar de Félix de Azara no es sólo hablar de un naturalista brillante. Es hablar de cómo la ciencia española se ejerció históricamente dentro de un entramado institucional, político y técnico que hizo posible conocer y dominar territorios a escala imperial. Y merece un hilo:👇🧵 Azara nació en Barbastro en 1742, y se formó como ingeniero militar, no como un «científico de gabinete». Y ese dato no es menor, porque tanto en el siglo XVIII como hoy, ciencias, técnicas y Estado forman un circuito interconectado al servicio de fines muy concretos.

Esta regularización en masa con requisitos laxos no busca sólo fuuturos votos. También significa más población para maquillar el PIB, más afiliaciones para vender una buens gestión, y más presión sobre los salarios, la vivienda y los servicios. Me explico:🧵👇 Una regulación masiva como esta no tiene nada de humanitario ni ético, es una operación política para convertir la inmigración ilegal en un derecho administrativo por acumulación. Si basta con aguantar unos meses y acreditarlo el mensaje es claro: entra, resiste y te legalizan.

En el siglo XVI, cuando el Imperio español se expandía por medio mundo, se dieron gestas que hoy no podríamos ni creer. Y una de las más extremas es la de Álvar Núñez Cabeza de Vaca, que se pasó 8 años perdido en el interior de América del Norte. Su historia merece un hilo. 🧵👇 Cabeza de Vaca nació en 1490 en Jerez de la Frontera. Fue un hidalgo veterano de guerras, un hombre típico del imperio en esos momentos. En 1527 se unirá a la expedición de Pánfilo de Narváez a Florida: 600 hombres, barcos y caballos con el objetivo poblar y asegurar territorio.

Muchos patriotas españoles defienden con fervor a Israel. Y me parece bien. Pero hay que hacerse una pregunta incómoda: ¿qué ocurre cuando Israel refuerza sistemáticamente al principal competidor estratégico de España, Marruecos?
Esto merece un hilo que no gustará a más de uno: Antes que nada es precisa una aclaración: esto no va de religiones, identidades ni manidas acusaciones de antisemitismo. Se trata de hablar de Estados realmente existentes, de intereses y de geopolítica. Y los Estados no tienen amigos, sino prioridades geoestratégicas.

La inmigración en España no es un asunto coyuntural ni humanitario, es un problema político. Según el INE cada año entran en torno a 500.000 personas. Y esto no es ideología, es un factor que altera la economía, la demografía, la vivienda y los servicios públicos. Me explico:🧵👇 España absorbe inmigración porque su modelo productivo se basa en sectores que dependen de mucha mano de obra y poca inversión. El Banco de España ha señalado ya la baja productividad, el estancamiento salarial y la escasa inversión. La inmigración encaja funcionalmente aquí.

Una de las características más destacadas, y a la vez más atacadas, del Imperio español es que operaba bajo una norma civilizadora. Y lo hacía en el sentido más literal del término: fue un imperio constructor de ciudades, desde ellas se ordenaba el imperio. Esto merece un hilo: Y es que las ciudades del Imperio español no surgen por crecimiento espontáneo. Las cientos de ciudades que se construyeron nacieron siempre de un acto fundacional solemne, jurídico y político. Antes que el comercio o la vivienda, en el modelo español se instituye la autoridad.

El mayor problema que tenemos en España no es sólo que el régimen del 78 esté agotado y podrido, es que además demasiada gente que vive de él. Y quien vive de un sistema en descomposición hará lo que sea por mantenerlo en pie. Aunque con ello hunda al país.
Esto merece un hilo:👇
El régimen del 78 no es una Constitución ni un supuesto «consenso» idílico que queda bien para la propaganda. Es una estructura material de poderes. Una maquinaria que reparte cargos, sueldos, prestigio y carreras. Y mientras siga repartiendo, se defenderá con uñas y dientes.

En Marruecos el narcotráfico no es un problema, es un factor económico clave. El hachís o la coca son allí antes un recurso estratégico tolerado, canalizado y explotado que un problema. Así, lo que empieza en Marruecos termina en España y en Europa. Y esto merece un hilo: 🧵👇 Regiones empobrecidas como el Rif producen desde hace décadas hachís a gran escala. Pero no son cultivos marginales, sino una economía a gran escala imposible de sostener sin tolerancia estatal. Cuando algo así persiste en el tiempo no es un fallo, es una estrategia económica.

Tras lo sucedido en Torre Pacheco el año pasado y otros incidentes, se ha recrudecido el debate sobre la inmigración ilegal. Pero hay un aspecto que suele pasar desapercibido: el negocio perverso que hacen las ONG que se dedican a la acogida de inmigrantes. Esto merece un hilo: No tiene nada de extraño que ante episodios de violencia y degradación urbana se plantee el debate sobre la inmigración ilegal. Pero el foco sigue mal puesto. El problema central no es el sólo inmigrante, sino la industria subvencionada que vive de su llegada.

Se suele decir que uno de los grandes fallos de España es que nunca supo hacer propaganda y que los protestantes fueron «maestros» en ello. Pero ¿y si no fue así?, ¿y si la propaganda nació en el contexto católico y España tuvo en ello un papel central? Esto merece un hilo: Primero es necesaria una aclaración básica: la «propaganda» no es un invento del siglo XX. El término viene del latín propagare, que significa extender, propagar, hacer crecer algo vivo. Es decir, no significa manipular, como hoy, sino difundir una verdad considerada objetiva.

Desde ayer intento explicar algo muy simple: la intervención de Estados Unidos en Venezuela responde exclusivamente a los intereses de Estados Unidos. No es por los venezolanos. Ni por la democracia. Aun así, muchos lo entienden como si fuera un apoyo al chavismo. Sigo. 👇 Lo más llamativo es que buena parte de quienes hacen esa lectura se dicen patriotas y hasta defensores de la Hispanidad. La disonancia cognitiva es monumental: prefieren alinearse con el imperio de turno antes que defender la soberanía de los Estados.

Conmemorar el 2 de enero, la conquista de Granada, no es conmemorar cualquier cosa: significa conmemorar el cierre histórico de la forja de España y el pistoletazo de salida del Imperio español. Pero hay quien, por interés o estupidez, prefiere denigrarlo. Y esto merece un hilo: Porque, como decimos, el 2 de enero de 1492 no es una fecha cualquiera. Porque ese 2 de enero marca el final de la Reconquista: un proceso histórico muy largo, conflictivo, bañado en sangre y decisivo en la forja de España como unidad política y realidad imperial.

La Marcha Verde marroquí de 1975 no fue algo improvisado. Fue una operación hostil calculada e impulsada por actores como Estados Unidos y Francia; diseñada para forzar la salida de España del Sáhara en el peor momento posible: con el régimen agonizando. Y esto merece un hilo: El 16 de octubre, Hassan II anunciaría una movilización masiva de civiles para «completar» el territorio marroquí. No era una amenaza retórica, era un envite directo, planteado como alternativa entre aceptar el hecho consumado o entrar en un conflicto largo y desestabilizador.

Felipe IV fue el Rey Planeta, Luis XIV será conocido como el Rey Sol. Mucho se ha dicho sobre ambos títulos, pero ¿qué significan realmente? ¿Se ha tergiversado el de Felipe IV? ¿el primero simboliza decadencia y el segundo modernidad? Estas cuestiones merecen un hilo. 🧵👇
Esa oposición es un cliché propagandístico heredado y asumido en muestra contra. Ambos títulos responden a una misma lógica barroca: el monarca como centro del orden político y reflejo del orden cósmico. No es astronomía ingenua ni megalomanía, sino lenguaje simbólico del poder.

Si se quiere entender la disolución del Imperio español a inicios del XIX el punto de ignición no es Trafalgar, sino 1808. Será la invasión napoleónica la que rompa el mando del imperio y fuerce a la nación a gobernarse en guerra. Ahí empieza lo decisivo. Y esto merece un hilo: Antes de 1808 España no era un cadáver decadente, al contrario: el comercio atlántico era muy activo, los circuitos fiscales y administrativos funcionaban, operaban los arsenales e ingenieros, y el saber científico y técnico era espléndido por todos los territorios del imperio.

El mito de la decadencia permanente de España es uno de esos exabruptos negrolegendarios que los españoles hemos asumido, distorsionando nuestra propia historia e impidiendo conocer qué fuimos y qué somos. Y si no sabemos qué fuimos y somos, tampoco sabremos qué podemos ser. 🧵👇 La llamada «decadencia secular de España» no es una categoría histórica, sino ideológica. Funciona como un rótulo totalizante que borra la pluralidad de planos históricos y convierte cualquier cambio de posición de España en el sistema geopolítico en un supuesto colapso nacional.

La Inmaculada Concepción de los Venerables (1678) de Murillo no es sólo una obra maestra, sino que es el reflejo de una doctrina política que vertebró el Imperio español: la pureza inmaculada de la Virgen como símbolo del poder espiritual y político del Imperio. Y merece un hilo: Desde el siglo XVI, pero con especial intensidad en el XVII, la Monarquía Hispánica defendió la Inmaculada Concepción de María como doctrina frente a las vacilaciones romanas. Era mucho más que teología, era un estandarte político, un signo imperial y un argumento diplomático.

A menudo criticamos –y con razón– las jugarretas de Marruecos contra España. Pero hay una parte del problema mucho más incómoda y menos tratada: la de las empresas españolas que hacen negocio allí aun perjudicando a España, ya sea de manera intencional o no. Esto merece un hilo: Ahora bien, nadie denuncia que una empresa busque su beneficio. Eso es su lógica propia. El problema surge cuando ese beneficio se obtiene dañando directa o indirectamente sectores estratégicos españoles, falseando el mercado o aprovechando la pasividad del Estado.

La problemática con el islam suele estar mal planteada, porque el problema no se da a nivel personal, cualquiera puede conocer a un musulmán que es buena persona. El problema está a escala grupal y política: cuando alcanzan suficiente masa crítica como para imponerse socialmente. Y es que los inmigrantes musulmanes arrastran consigo instituciones y problemáticas que a menudo somos incapaces de categorizar y resolver. La incompatibilidad es palpable, y no se resuelve cediendo una y otra vez. Porque eso lo interpretan como debilidad y causa desprecio.

«Dios mío, ¿qué es España?», exclamaba Ortega y Gasset. Y no es para menos, porque la pregunta por España es una pregunta de calado, de primer rango filosófico, ya que España no se puede entender al margen de su trascendental labor histórica y de la idea de imperio. ¡Hilo va!🧵👇 Porque España no es una invención reciente ni el producto de una Constitución. Sino que es una sociedad política con muchos siglos a sus espaldas, cuya realidad sólo se entiende siguiendo el hilo de su formación a lo largo de dichos siglos, en el seno de la Historia Universal.