El mayor problema que tenemos en España no es sólo que el régimen del 78 esté agotado y podrido, es que además demasiada gente que vive de él. Y quien vive de un sistema en descomposición hará lo que sea por mantenerlo en pie. Aunque con ello hunda al país.
Esto merece un hilo:👇
El régimen del 78 no es una Constitución ni un supuesto «consenso» idílico que queda bien para la propaganda. Es una estructura material de poderes. Una maquinaria que reparte cargos, sueldos, prestigio y carreras. Y mientras siga repartiendo, se defenderá con uñas y dientes.

En Marruecos el narcotráfico no es un problema, es un factor económico clave. El hachís o la coca son allí antes un recurso estratégico tolerado, canalizado y explotado que un problema. Así, lo que empieza en Marruecos termina en España y en Europa. Y esto merece un hilo: 🧵👇 Regiones empobrecidas como el Rif producen desde hace décadas hachís a gran escala. Pero no son cultivos marginales, sino una economía a gran escala imposible de sostener sin tolerancia estatal. Cuando algo así persiste en el tiempo no es un fallo, es una estrategia económica.

Tras lo sucedido en Torre Pacheco el año pasado y otros incidentes, se ha recrudecido el debate sobre la inmigración ilegal. Pero hay un aspecto que suele pasar desapercibido: el negocio perverso que hacen las ONG que se dedican a la acogida de inmigrantes. Esto merece un hilo: No tiene nada de extraño que ante episodios de violencia y degradación urbana se plantee el debate sobre la inmigración ilegal. Pero el foco sigue mal puesto. El problema central no es el sólo inmigrante, sino la industria subvencionada que vive de su llegada.

Se suele decir que uno de los grandes fallos de España es que nunca supo hacer propaganda y que los protestantes fueron «maestros» en ello. Pero ¿y si no fue así?, ¿y si la propaganda nació en el contexto católico y España tuvo en ello un papel central? Esto merece un hilo: Primero es necesaria una aclaración básica: la «propaganda» no es un invento del siglo XX. El término viene del latín propagare, que significa extender, propagar, hacer crecer algo vivo. Es decir, no significa manipular, como hoy, sino difundir una verdad considerada objetiva.

Desde ayer intento explicar algo muy simple: la intervención de Estados Unidos en Venezuela responde exclusivamente a los intereses de Estados Unidos. No es por los venezolanos. Ni por la democracia. Aun así, muchos lo entienden como si fuera un apoyo al chavismo. Sigo. 👇 Lo más llamativo es que buena parte de quienes hacen esa lectura se dicen patriotas y hasta defensores de la Hispanidad. La disonancia cognitiva es monumental: prefieren alinearse con el imperio de turno antes que defender la soberanía de los Estados.

Conmemorar el 2 de enero, la conquista de Granada, no es conmemorar cualquier cosa: significa conmemorar el cierre histórico de la forja de España y el pistoletazo de salida del Imperio español. Pero hay quien, por interés o estupidez, prefiere denigrarlo. Y esto merece un hilo: Porque, como decimos, el 2 de enero de 1492 no es una fecha cualquiera. Porque ese 2 de enero marca el final de la Reconquista: un proceso histórico muy largo, conflictivo, bañado en sangre y decisivo en la forja de España como unidad política y realidad imperial.

La Marcha Verde marroquí de 1975 no fue algo improvisado. Fue una operación hostil calculada e impulsada por actores como Estados Unidos y Francia; diseñada para forzar la salida de España del Sáhara en el peor momento posible: con el régimen agonizando. Y esto merece un hilo: El 16 de octubre, Hassan II anunciaría una movilización masiva de civiles para «completar» el territorio marroquí. No era una amenaza retórica, era un envite directo, planteado como alternativa entre aceptar el hecho consumado o entrar en un conflicto largo y desestabilizador.

Felipe IV fue el Rey Planeta, Luis XIV será conocido como el Rey Sol. Mucho se ha dicho sobre ambos títulos, pero ¿qué significan realmente? ¿Se ha tergiversado el de Felipe IV? ¿el primero simboliza decadencia y el segundo modernidad? Estas cuestiones merecen un hilo. 🧵👇
Esa oposición es un cliché propagandístico heredado y asumido en muestra contra. Ambos títulos responden a una misma lógica barroca: el monarca como centro del orden político y reflejo del orden cósmico. No es astronomía ingenua ni megalomanía, sino lenguaje simbólico del poder.

Si se quiere entender la disolución del Imperio español a inicios del XIX el punto de ignición no es Trafalgar, sino 1808. Será la invasión napoleónica la que rompa el mando del imperio y fuerce a la nación a gobernarse en guerra. Ahí empieza lo decisivo. Y esto merece un hilo: Antes de 1808 España no era un cadáver decadente, al contrario: el comercio atlántico era muy activo, los circuitos fiscales y administrativos funcionaban, operaban los arsenales e ingenieros, y el saber científico y técnico era espléndido por todos los territorios del imperio.

El mito de la decadencia permanente de España es uno de esos exabruptos negrolegendarios que los españoles hemos asumido, distorsionando nuestra propia historia e impidiendo conocer qué fuimos y qué somos. Y si no sabemos qué fuimos y somos, tampoco sabremos qué podemos ser. 🧵👇 La llamada «decadencia secular de España» no es una categoría histórica, sino ideológica. Funciona como un rótulo totalizante que borra la pluralidad de planos históricos y convierte cualquier cambio de posición de España en el sistema geopolítico en un supuesto colapso nacional.

La Inmaculada Concepción de los Venerables (1678) de Murillo no es sólo una obra maestra, sino que es el reflejo de una doctrina política que vertebró el Imperio español: la pureza inmaculada de la Virgen como símbolo del poder espiritual y político del Imperio. Y merece un hilo: Desde el siglo XVI, pero con especial intensidad en el XVII, la Monarquía Hispánica defendió la Inmaculada Concepción de María como doctrina frente a las vacilaciones romanas. Era mucho más que teología, era un estandarte político, un signo imperial y un argumento diplomático.

A menudo criticamos –y con razón– las jugarretas de Marruecos contra España. Pero hay una parte del problema mucho más incómoda y menos tratada: la de las empresas españolas que hacen negocio allí aun perjudicando a España, ya sea de manera intencional o no. Esto merece un hilo: Ahora bien, nadie denuncia que una empresa busque su beneficio. Eso es su lógica propia. El problema surge cuando ese beneficio se obtiene dañando directa o indirectamente sectores estratégicos españoles, falseando el mercado o aprovechando la pasividad del Estado.

La problemática con el islam suele estar mal planteada, porque el problema no se da a nivel personal, cualquiera puede conocer a un musulmán que es buena persona. El problema está a escala grupal y política: cuando alcanzan suficiente masa crítica como para imponerse socialmente. Y es que los inmigrantes musulmanes arrastran consigo instituciones y problemáticas que a menudo somos incapaces de categorizar y resolver. La incompatibilidad es palpable, y no se resuelve cediendo una y otra vez. Porque eso lo interpretan como debilidad y causa desprecio.

«Dios mío, ¿qué es España?», exclamaba Ortega y Gasset. Y no es para menos, porque la pregunta por España es una pregunta de calado, de primer rango filosófico, ya que España no se puede entender al margen de su trascendental labor histórica y de la idea de imperio. ¡Hilo va!🧵👇 Porque España no es una invención reciente ni el producto de una Constitución. Sino que es una sociedad política con muchos siglos a sus espaldas, cuya realidad sólo se entiende siguiendo el hilo de su formación a lo largo de dichos siglos, en el seno de la Historia Universal.

En torno a la leyenda negra existen una serie de tópicos que siempre aparecen: que si el genocidio americano, que si la Inquisición, que si la expulsión de los judíos... Pero otro clásico es la cuestión de la limpieza de sangre. Desmontar y explicar este tópico merece un hilo: Y es que la «limpieza de sangre» se suele explicar como cuestión de fanatismo irracional. Pero su historia muestra otra cosa: una Monarquía que intenta defender el control de sus instituciones en un tiempo de guerras de religión, redes clandestinas y pugnas internas por el poder.

A menudo se repite que el Imperio español vivió sitiado por enemigos poderosos, y es cierto. Pero esa es sólo una parte de la historia. España no fue un gigante a la defensiva, sino una potencia capaz de escoger el lugar del combate y de golpear antes. Esto merece un hilo: 🧵👇 Durante siglos, la Monarquía Hispánica no se limitó a aguantar embestidas, porque también intervino, desbordó, infiltró, saboteó y explotó las fisuras de sus rivales. No era un Imperio a la defensiva, sino un Estado que entendía que la hegemonía se mantiene actuando.

No son pocos los que, por ingenuidad o mala fe, desprecian la importancia de la yihad. Hay que entenderla como una lucha espiritual, dicen. Pero la yihad, como guerra santa de expansión y sometimiento, atraviesa la historia del islam desde Mahoma hasta hoy. Esto merece un hilo:👇 Los textos jurídicos islámicos clásicos, como el Bidaya de Averroes, no dejan lugar a dudas: la yihad es una obligación comunitaria para combatir a los infieles o a quienes rechacen el islam o su autoridad. No es un consejo moral, es un deber legal articulado por la sharía.

No son pocos los que se preguntan, y con razón, cómo puede ser que tantos movimientos que hoy se dicen de izquierdas y progresistas, se alineen sin embargo con una religión contraria a sus postulados como el islam. Desentrañar esta «paradoja» no es fácil y requiere un hilo: 🧵👇 Hoy muchos se llaman «de izquierdas», pero las izquierdas no son un bloque uniforme. El progresismo ha ido disolviendo su fundamento político clásico –las luchas por la estructura material de la sociedad– para sustituirlo por causas identitarias fragmentarias sin proyecto común.

Muchos conocen la expulsión de los judíos en 1492, pero pocos saben que España no quedó vacía de judíos: miles se bautizaron y otros regresaron como judeoconversos, conformando una de las redes económicas más poderosas y, al mismo tiempo, peligrosas del Imperio español. ¡Hilo va! Desde el siglo XVI estos conversos ocuparon oficios urbanos, cargos de gobierno y posiciones clave en ciudades y cortes. Con lo que el conflicto era inevitable: rápidos ascensos, sospechas de lealtades dobles y pugnas con grupos establecidos. La lucha de clases era estructural.

¿Sabías que cuando dices América Latina o Latinoamérica sirves a una maniobra diseñada en París para borrar la labor histórica de España en América? Algo útil para Francia y Estados Unidos, inútil para los descendientes de la América realmente existente: la española. Hilo va:🧵👇 A mediados del siglo XIX Francia buscaba recomponer su prestigio y abrirse hueco en un continente que ya no era europeo. ¿La solución? Inventar un «mundo latino» que justificara su intervención en México y le permitiera presentarse como «hermana mayor» de los pueblos hispánicos.

Lo que hoy es el PSOE no nació en 1879, sino en los años finales del franquismo, en plena Guerra Fría. Su «refundación», contra el PCE, es producto de los intereses geopolíticos del momento. Y sus consecuencias llegan hasta Pedro Sánchez. Esta historia merece un hilo: 🧵👇 Mientras el PSOE histórico languidecía en el exilio bajo Llopis, el PCE era la fuerza clandestina organizada. Para EE.UU. y Alemania esto era inaceptable porque España tenía bases estratégicas, un Estrecho crucial y el precedente portugués demasiado fresco. Había que mover ficha.