El Imperio español sostuvo durante siglos un sistema global bajo constante presión frente a sus enemigos. Para ello, desarrollaría mecanismos como la Armada de Barlovento, un eficaz recurso estratégico para proteger las rutas, territorios y riquezas de América. Y merece un hilo: El problema era claro: el Caribe y el golfo de Méjico eran un punto bastante vulnerable del sistema. Porque por ahí circulaban las riquezas que conectaban América con España. Y por ahí, a pesar de su baja eficacia, atacaban piratas, corsarios y las múltiples potencias enemigas.

Desde hace mucho tiempo se viene explotando, en diversos ámbitos, la imagen de un Imperio español acosado constantemente por piratas que saqueaban a placer sus galeones cargados de tesoros. Pero la realidad histórica es distinta y mucho más interesante. Y merece un hilo: Entre los siglos XVI y XIX funcionará la llamada «Carrera de Indias». Se trataba de un sistema regular de navegación entre la actual España y los territorios americanos. En esos siglos miles de barcos cruzaron el Atlántico transportando personas, mercancías y metales preciosos.

Antes del GPS, un barco en medio del océano sólo podía saber dónde estaba gracias a las cartas, a las matemáticas y a las estrellas. Uno de los científicos que enseñaría a resolver ese problema en el Imperio español fue el matemático y marino Gabriel Císcar. Y merece un hilo: En el siglo XVIII no tenían GPS, y navegar no era simplemente cuestión de brújulas. Para saber dónde estaba un barco y su ruta en medio del océano había que resolver un problema científico complejo: calcular la posición usando observaciones astronómicas y trigonometría.

Hay quien repite que en España no hay filosofía ni grandes filósofos. Pero basta un nombre para desmontar ese tópico: Francisco Suárez (1548-1617). Un gigante de la filosofía que durante siglos fue una de las autoridades filosóficas más influyentes de Europa. Y merece un hilo: Suárez nació en Granada, en 1548, e ingresaría en la Compañía de Jesús. Enseñó en algunos de los centros más prestigiosos de su tiempo: Salamanca, Valladolid, Alcalá, Roma y Coimbra. Una carrera que refleja la potencia universitaria del mundo hispánico en los siglos XVI y XVII.

El Imperio español fue un imperio de ingenieros. Y pocas obras lo muestran mejor que el desagüe de la Ciudad de México y el canal de Huehuetoca. Una empresa colosal que abriría un gigantesco tajo en la tierra para salvar una capital que se hundía bajo el agua, y merece un hilo: Fueron unas obras muy necesarias. Y la clave está en la geografía. México se asentaba en una cuenca cerrada, sin salida natural al mar, rodeada de lagos como Texcoco, Xochimilco, Chalco o Zumpango. Cuando llovía mucho, el agua se acumulaba. El riesgo de inundación era constante.

El mito de la decadencia secular de España es uno de los tópicos más repetidos de nuestra historiografía. Pero es profundamente engañoso. No habla de un proceso histórico real, sino que es una etiqueta ideológica que simplifica y distorsiona siglos de historia. Y merece un hilo: Se suele afirmar que España entra en decadencia desde el siglo XVII. Pero esto es un error conceptual: se imagina al Estado como un organismo que nace, crece y envejece. Los Estados no funcionan así, sino que cambian su posición relativa dentro de la dialéctica entre potencias.

Cuando se habla del Imperio español a menudo se piensa en ejércitos, galeones o metales americanos. Pero pocas veces se mencionan las instituciones científicas y tecnológicas, y una de las más decisivas al respecto fue la Casa de Contratación de Sevilla, que merece un hilo: Y es que la Casa de Contratación de Sevilla, fundada en 1503 por orden de los Reyes Católicos, fue durante casi tres siglos un auténtico centro científico y tecnológico de navegación global. Su misión era organizar el tráfico con América, pero pronto se convirtió en algo más.

En 1606, un español patentó una máquina de vapor para desaguar minas. Casi un siglo antes que Watt y Newcomen. Además, intentó medir el rendimiento de sus ingenios con un concepto propio: la «fatiga». Se llamaba Jerónimo de Ayanz. Pero no fue una rareza aislada, y merece un hilo: Cuando hablamos de Ayanz no hablamos de «genio incomprendido», aunque hoy no es muy conocido. Hablamos de algo más incómodo: que en la España imperial existía tecnología, mediciones e instituciones capaces de dar lugar a invenciones clave mucho antes de la Revolución Industrial.

No muchos conocen que en 1550 España «detuvo» la conquista de América para debatir si esta era legítima. Ningún otro imperio suspendió su expansión para preguntarse si tenía derecho a hacerlo. Eso fue la Controversia de Valladolid. Una controversia filosófica que merece un hilo: Esta trascendental controversia no fue un debate sentimental ni una escenificación piadosa. Fue una discusión jurídica y filosófica sobre lo que se denomina como «justos títulos» del dominio español en América: ¿tenía la Corona derecho a gobernar sobre pueblos ya organizados?

Carrero Blanco no fue sólo una víctima de ETA, fue una pieza clave en un tablero geopolítico donde España, EE.UU., Marruecos y la Guerra Fría se cruzaban. ETA ejecutó. Pero la pregunta es otra: ¿quién se benefició y quién permitió que todo ocurriera?
Esto merece un hilo: Antes de hablar de España hay que hablar del método. Las grandes potencias no siempre disparan, sino que orientan, infiltran, financian, presionan o simplemente dejan hacer a otros actores internos. Porque a veces la intervención indirecta es mucho más eficaz que la directa.

La distinción entre imperio generador y depredador del materialismo filosófico quizá sea la que más éxito ha tenido, sin embargo casi siempre se entiende mal. No es una distinción moral entre imperios buenos y malos. Es una distinción filosófica de gran calado que merece un hilo: Esta distinción no mide intenciones, conciencias ni almas colectivas. No absuelve ni condena a los individuos. No juzga crueldades mayores o menores. Sirve para analizar imperios como realidades históricas y políticas, no como relatos edificantes o acusatorios.

Hablar de Félix de Azara no es sólo hablar de un naturalista brillante. Es hablar de cómo la ciencia española se ejerció históricamente dentro de un entramado institucional, político y técnico que hizo posible conocer y dominar territorios a escala imperial. Y merece un hilo:👇🧵 Azara nació en Barbastro en 1742, y se formó como ingeniero militar, no como un «científico de gabinete». Y ese dato no es menor, porque tanto en el siglo XVIII como hoy, ciencias, técnicas y Estado forman un circuito interconectado al servicio de fines muy concretos.

Esta regularización en masa con requisitos laxos no busca sólo fuuturos votos. También significa más población para maquillar el PIB, más afiliaciones para vender una buens gestión, y más presión sobre los salarios, la vivienda y los servicios. Me explico:🧵👇 Una regulación masiva como esta no tiene nada de humanitario ni ético, es una operación política para convertir la inmigración ilegal en un derecho administrativo por acumulación. Si basta con aguantar unos meses y acreditarlo el mensaje es claro: entra, resiste y te legalizan.

En el siglo XVI, cuando el Imperio español se expandía por medio mundo, se dieron gestas que hoy no podríamos ni creer. Y una de las más extremas es la de Álvar Núñez Cabeza de Vaca, que se pasó 8 años perdido en el interior de América del Norte. Su historia merece un hilo. 🧵👇 Cabeza de Vaca nació en 1490 en Jerez de la Frontera. Fue un hidalgo veterano de guerras, un hombre típico del imperio en esos momentos. En 1527 se unirá a la expedición de Pánfilo de Narváez a Florida: 600 hombres, barcos y caballos con el objetivo poblar y asegurar territorio.

Muchos patriotas españoles defienden con fervor a Israel. Y me parece bien. Pero hay que hacerse una pregunta incómoda: ¿qué ocurre cuando Israel refuerza sistemáticamente al principal competidor estratégico de España, Marruecos?
Esto merece un hilo que no gustará a más de uno: Antes que nada es precisa una aclaración: esto no va de religiones, identidades ni manidas acusaciones de antisemitismo. Se trata de hablar de Estados realmente existentes, de intereses y de geopolítica. Y los Estados no tienen amigos, sino prioridades geoestratégicas.

La inmigración en España no es un asunto coyuntural ni humanitario, es un problema político. Según el INE cada año entran en torno a 500.000 personas. Y esto no es ideología, es un factor que altera la economía, la demografía, la vivienda y los servicios públicos. Me explico:🧵👇 España absorbe inmigración porque su modelo productivo se basa en sectores que dependen de mucha mano de obra y poca inversión. El Banco de España ha señalado ya la baja productividad, el estancamiento salarial y la escasa inversión. La inmigración encaja funcionalmente aquí.

Una de las características más destacadas, y a la vez más atacadas, del Imperio español es que operaba bajo una norma civilizadora. Y lo hacía en el sentido más literal del término: fue un imperio constructor de ciudades, desde ellas se ordenaba el imperio. Esto merece un hilo: Y es que las ciudades del Imperio español no surgen por crecimiento espontáneo. Las cientos de ciudades que se construyeron nacieron siempre de un acto fundacional solemne, jurídico y político. Antes que el comercio o la vivienda, en el modelo español se instituye la autoridad.

El mayor problema que tenemos en España no es sólo que el régimen del 78 esté agotado y podrido, es que además demasiada gente que vive de él. Y quien vive de un sistema en descomposición hará lo que sea por mantenerlo en pie. Aunque con ello hunda al país.
Esto merece un hilo:👇
El régimen del 78 no es una Constitución ni un supuesto «consenso» idílico que queda bien para la propaganda. Es una estructura material de poderes. Una maquinaria que reparte cargos, sueldos, prestigio y carreras. Y mientras siga repartiendo, se defenderá con uñas y dientes.

En Marruecos el narcotráfico no es un problema, es un factor económico clave. El hachís o la coca son allí antes un recurso estratégico tolerado, canalizado y explotado que un problema. Así, lo que empieza en Marruecos termina en España y en Europa. Y esto merece un hilo: 🧵👇 Regiones empobrecidas como el Rif producen desde hace décadas hachís a gran escala. Pero no son cultivos marginales, sino una economía a gran escala imposible de sostener sin tolerancia estatal. Cuando algo así persiste en el tiempo no es un fallo, es una estrategia económica.

Tras lo sucedido en Torre Pacheco el año pasado y otros incidentes, se ha recrudecido el debate sobre la inmigración ilegal. Pero hay un aspecto que suele pasar desapercibido: el negocio perverso que hacen las ONG que se dedican a la acogida de inmigrantes. Esto merece un hilo: No tiene nada de extraño que ante episodios de violencia y degradación urbana se plantee el debate sobre la inmigración ilegal. Pero el foco sigue mal puesto. El problema central no es el sólo inmigrante, sino la industria subvencionada que vive de su llegada.

Se suele decir que uno de los grandes fallos de España es que nunca supo hacer propaganda y que los protestantes fueron «maestros» en ello. Pero ¿y si no fue así?, ¿y si la propaganda nació en el contexto católico y España tuvo en ello un papel central? Esto merece un hilo: Primero es necesaria una aclaración básica: la «propaganda» no es un invento del siglo XX. El término viene del latín propagare, que significa extender, propagar, hacer crecer algo vivo. Es decir, no significa manipular, como hoy, sino difundir una verdad considerada objetiva.