Philosoph, Dr. phil. | @Uni_Wuppertal | Phil. Komparatistik, Phil.geschichte, Prinzipienforschung, Didaktik d. Philosophie | Aktuell: KI-Forschung | Hier privat
3 subscribed
Jun 27 • 20 tweets • 4 min read
Dank dieses Berichts von @BiskyJens und Karsten Malowitz zur Benjamin Lecture von @lea_ypi kann ich besser verstehen, was mich an dieser Art, Theorie vorzutragen im Allgemeinen und der Vorlesung im Besonderen stört.
Ja, der Versuch, Marx mit der Aufklärung zu versöhnen, hat…/1
… Tradition. Das hat aber vor allem damit zu tun, dass es zwei Marx gibt: denjenigen vor und den nach 1931, als Landshut die frühen Manuskripte im Berliner SPD-Archiv entdeckt. Der Konflikt von Marx und Aufklärung war vor 1931 motiviert durch die schroffe Absetzung Marxens …/2
Jun 18 • 5 tweets • 1 min read
Offenbar basiert die gesamte Affäre #BMBF auf einem Fehlbezug:
Der offene Brief der Berliner bezieht sich laut @micwildt auf die Vorgänge am 3. Mai an FU und HU.
Die antisemitischen Vorfälle und Straftaten ereignen sich am 7. Mai an der FU.
Beides wird am 8. Mai öffentlich.
Alternativ bezieht sich der Brief auf die Räumung des Protestcamps am 7.5. Der AStA der FU macht dazu folgende Angaben:
– der Protest war zunächst friedlich
– Sachbeschädigungen gab es erst NACH einer unverhältnismäßigen Räumung durch die Polizei …
Jun 6 • 11 tweets • 2 min read
Alle Letztbegründungsfiguren der Philosophie lassen sich auf die gleiche logische Struktur zurückführen – von ‚Gott‘ über das ‚Ich‘, den ‚Ursprung‘, das ‚Unbewusste‘, bis zum ‚Absoluten‘ und dem ‚Nichts‘. Die logische Struktur nenne ich ‚reflexive Komplikation‘:
… : ‚… : …‘
Die Pointe von Reflexivität ist, dass man sie nicht nicht auslegen kann – oder: dass man sie auslegen muss. Auch ‚Struktur’, ‚reflexive Komplikation‘ oder ‚Reflexivität‘ sind Auslegungen, d. h. begriffliche Fassungen, die bestimmte Aspekte der Struktur betreffen.
Apr 15 • 8 tweets • 1 min read
Ich frage mich, was antirassistische Aktivistinnen gewinnen, wenn sie sich selbst zum Maßstab ihres Diskurses machen. Sie skandalisieren für dieselbe Öffentlichkeit, die sie skandalisieren. Geht‘s also nur um identitäre Bestätigung? Was soll dieses Schulhof-Geblaffe bewirken? /1
Ich verstehe, wenn man den Kaffee auf hat und keine Geduld mehr für Diskurs. Aber warum muss man damit dann andere bedrängen, die darauf dann wieder antworten werden? Um das dann wieder skandalisieren zu können? /2
Mar 5 • 11 tweets • 2 min read
Ich glaube, es ist möglich, weil Butler hier drei Dinge zugleich versucht:
1. Sie versucht, das Framing „armed resistance“ aufrechtzuerhalten
2. Sie versucht, das Framing „terrorist attack“ als stellvertretend für eine falsche Darstellung des gesamten Konflikts abzuwehren /1
3. Sie versucht, den „terror“ in „terrorism“ als bloß emotionale, unklare Reaktion (die sie bei sich beschreibt) darzustellen, der aber eine klare, rationale Beurteilung gegenübergestellt werden soll (wenn nicht, wäre das „foolish“)
Das sind alles drei Reflexe aus dem … /2
Feb 14 • 6 tweets • 1 min read
Viele – auch sehr gebildete – Menschen haben Formen rhetorischer Manipulation so sehr verinnerlicht, dass sie ihnen zur selbstverständlichen Praxis geworden sind. Gerade der Wettbewerb unter ‚Gebildeten‘ artet zuweilen in eine rhetorische Schlammschlacht aus. /1
Das liegt auch daran, dass echte argumentative Auseinandersetzungen schon im Studium vermieden werden. Es gibt also keinen Übungseffekt. Die Leute sollen Qualifikationsarbeiten schreiben, lernen aber nie, sich argumentativ angemessen zu verteidigen. /2
Feb 10 • 16 tweets • 2 min read
In Deutschland wird es immer schwieriger, ein ordentliches Philosophiestudium zu absolvieren. Dazu trägt nicht nur die Hochschule bei, die Studierende wie Auszubildende nach Regelplan durch die Seminare jagt. Eine zunehmende inhaltliche Monokultur macht das Studium einseitig. /1
An großen Universitäten, früher Zentren diverser philosophischer Forschung, wurden Lehrstühle nach theoriepolitischen Maßgaben besetzt. In Berlin, Tübingen, Heidelberg studiert man nicht mehr Philosophie, sondern die Schule der Analytischen Philosophie. /2
Feb 2 • 19 tweets • 3 min read
‚Würde‘ ist, seit Pico della Mirandola, die Freiheit zur Selbstbestimmung. Mit Kant ausgedrückt: der Mensch ist Zweck an sich selbst. Mensch ist man nicht für dies oder das, sondern um seiner selbst Willen.
Das Würde-Postulat gilt, als vernunftlogisches Postulat, notwendig: /1
Wer überhaupt irgendeine Art der Selbstbestimmung in Anspruch nimmt, bestätigt es – auch und gerade die, die sich selbstbestimmt davon mit einem ‚Nein!‘ abgrenzen. Jede Sprechposition bestimmt sich im Gesagten selbst. Jede Äußerung, Selbstdarstellung ist Ausdruck von Würde. /2
Jan 27 • 21 tweets • 4 min read
Vielleicht sollte ich diesen Standardsatz von mir einmal erläutern:
Dieser Satz erfüllt zwei Funktionen.
1. Die erste Funktion ist, persönliche Unterstellungen zu provozieren. Offen geäußerte Überlegenheitsansprüche, die nicht-polemisch formuliert sind, wirken auf Leute, … /1
… die hier vor allem polemisch unterwegs sind, meistens herausfordernd. Da vielen die Unterstellung von ‚Arroganz‘, ‚Hybris‘, ‚Eitelkeit‘ usw. nahe liegt, sobald sie etwas selbst nicht mehr verstehen, rechne ich einfach damit, zur Unsachlichkeit zu reizen. /2
Jan 19 • 15 tweets • 2 min read
Während hier Rechte, Linke und Liberale blind die repräsentativsten Gefechte der ideologischen Moderne wiederholen und mit der Gegenwart verwechseln, macht Pierre Charbonnier einen interessanten begrifflichen Vorschlag: /1
Er stellt im ökologischen Diskurs zwei Antworten auf das Risiko-Paradigma (z. B. Beck: „Risikogesellschaft“) vor: Giddens‘ wissenschaftliche Verbrämung neoliberaler Gesellschaftsentwürfe als Soziologie – und Latours Idee, Wissenschaften an politischen und sozialen … /2
Nov 21, 2023 • 14 tweets • 2 min read
‚Bewusstsein‘ mag, als Phänomen betrachtet, unterschiedliche Grade und Modi aufweisen – unmittelbar / rein, gesund / wahnhaft, rein subjektiv oder an Zwecken oder Objekten orientiert. Aber keine Explikation desselben kann sich der Reflexivität entziehen, die sie selbst … /1
… – sobald sie nur expliziert – voraussetzt. Das heißt: Sie wird immer nur abstrakt darüber sprechen können. Ihr wird es geltungslogisch nie gelingen, einen Grad oder Modus zur Grundlage zu machen, der nicht explizit reflexiv ist. – DAS, nicht irgendwelche „Qualia“, ist das …/2
Nov 18, 2023 • 14 tweets • 3 min read
Ein paar verstreute Bemerkungen:
Wer ‚Normative Orders‘ erforscht, wird dadurch nicht zu einer Instanz normativer Ordnung – auch dann nicht, wenn man Jürgen Habermas heißt.
Wenn „Grundsätze“ der Art und Weise einer Kriegsführung „bei all den widerstreitenden Sichtweisen,… /1
… die geäußert werden“, solche sind, „die nicht bestritten werden sollten“, sind jene Diskussionsbeiträge ausgeschlossen, die den Krieg selbst in Frage stellen. Dass Israel einen „prinzipiell gerechtfertigte[n] Gegenschlag“ führt, ist ein Beitrag in dieser Diskussion über … /2
Nov 14, 2023 • 13 tweets • 2 min read
Der moderne philosophische Diskurs wird oft auf ein bloßes Gegeneinander von Positionen reduziert, die auf derselben Ebene um die Wahrheit streiten. – Doch er ist ebenso ein Ineinander von Positionen. Eine Achse verläuft beispielsweise zwischen Reduktionen und ihren Kritikern. /1
Reflexionslogiker wie ich kritisieren die psychologistische Reduktion von Logik auf psychische Zustände. Sprachphilosophen wie Sellars argumentieren gegen die Reduktion von Bedeutung auf psychische Zustände und beharren auf dem Eigenrecht der Sprache. /2
Oct 23, 2023 • 7 tweets • 2 min read
Dass #Zizek eine sehr einfache Angriffsfläche bietet, um ihn als leeren Signifikanten der Provokation und linken Relativierung auszuweisen, hindert den deutschen Kulturdiskurs von DLF bis Humboldt-Uni nicht daran, genau das auszureizen. Er übersieht dabei seine eigene Sucht …/1
… nach dem eindeutigen, dem überlegenen Urteil – denn was die Texte von Omri Boehm, Carolin Emcke, Per Leo und Slavoj Zizek gemeinsam haben, ist der Aufruf zur Verzögerung des Urteils, zu einer ethischen Epoché – nicht, was die Tat angeht, sondern was die Folgerungen daraus …/2
Oct 12, 2023 • 7 tweets • 2 min read
Was die meisten kurzatmigen Kommentare zur ‚Verschiebung von Diskursrahmen‘, die vor allem 2017 so populär waren, vergessen: das ist ein langfristiges Geschäft. Da reichen nicht eine Buchmesse, ein heißer Feuilleton-Sommer oder ein paar Sachbücher aus, um das zu verhindern. /1
Der neurechte Diskurs hat geduldig und über Jahre hinweg – Sarrazins Buch ist 13 Jahre her, die AfD-Gründung 10 Jahre – die immer gleichen Narrative in den Diskurs eingespeist. Das Vorgehen ist diskursiv parasitär: man wartet ab und irgendwann passt es dann. /2
Aug 27, 2023 • 5 tweets • 1 min read
Formulierungen wie „Vergnügungsviertel Auschwitz“ sind natürlich antisemitisch. Es gibt aber in dem Flugblatt einen Nebenton, der mir aus Bayern sehr geläufig ist – auch und gerade auf Gymnasium und Realschule.
Für mich ist dieser Nebenton auf schwer zu beschreibende Weise /1
noch menschenverachtender als der Antisemitismus solcher Aussagen über Auschwitz. Denn ihm geht es nicht um die Juden selbst. Die Juden, das sind die, die von den Nazis erschossen, vergast, verbrannt wurden. Sie tauchen in diesem Nebenton, der mir aus meiner bayerischen … /2
Jul 13, 2023 • 44 tweets • 6 min read
In der akademischen Philosophie tobt ein lautloser Kulturkampf. Phänomenologie, Hermeneutik, Pragmatismus, Transzendentalphilosophie, vernunftlogische Ethik, Philosophiegeschichte allgemein – all diese Paradigmen werden seit etwa 15 Jahren immer weiter ins Abseits gedrängt. /1
An den Universitäten werden Lehrstühle umgewidmet, neue Nachwuchsförderungen aufgebaut, Drittmittel- und Publikationsfabriken errichtet, rundumlaufende Netzwerke geknüpft. All das ist offen einsehbar, nicht geheim – man muss nur Daten und Personen verbinden. /2
Jun 13, 2023 • 19 tweets • 14 min read
@OliverBWeber@NRPollatschek Kürzer gesagt: ‚Determinismus‘ impliziert einen All-Quantor, der auch noch für ihn selbst gelten muss, damit er selber gelten kann. Dieser Umstand erzeugt die Aporien:
(1) Alles ist determiniert –> also auch die Aussage „der Determinismus ist wahr“ –> …
@OliverBWeber@NRPollatschek … der Determinismus ist wahr, weil der Determinismus wahr ist –> Zirkelschluss (hysteron proteron)
(2) Nicht alles ist determiniert –> Widerspruch zu der These des Determinismus, dass alles determiniert ist –> Selbstwiderspruch
(3) Alles ist determiniert, aber unter …
Jun 7, 2023 • 7 tweets • 2 min read
Ein Wort zu diesem ebenso populären wie metaphysischen Modell, das Menschen wie Radioempfänger behandelt: Das Modell ist inkonsistenter Unsinn. Es projiziert eine von nirgendwo her eindeutig bestimmbare ‚Information‘ als angebliche Absicht des Senders, die dann vom Empfänger /1
aus dem Gesendeten ‚entschlüsselt‘ werden muss. Ist das Beabsichtigte nicht ‚entschlüsselbar‘, ist der Sender verantwortlich.
Aussagende sind aber keine ‚Sender‘. Aussagen sind keine ‚Nachrichten‘, die auf eine ‚Aussageabsicht‘ zurückverweisen. Hermeneutisch ist ‚Absicht‘ /2
Apr 24, 2023 • 26 tweets • 4 min read
Zu einem Irrtum, die Vermittlung von Philosophie und Wissenschaft betreffend – ein 🧵
In Diskussionen begegnet mir immer wieder das Argument, dass man Wissenschaft und Philosophie an das Publikum anpassen müsse, um sie zu vermitteln. Diese didaktische Vereinfachung soll /1
dabei helfen, die Adressaten sozusagen an Wissenschaft oder Philosophie zu gewöhnen oder sie in diese einzuführen, ohne schon im Vorhinein allzu viel von ihnen zu verlangen. – Später könne man, so geht das Argument manchmal weiter, immer noch tiefer einsteigen. /2
Apr 21, 2023 • 13 tweets • 2 min read
Sidonie Kellerer, deren unfehlbare Hermeneutik schon Heidegger als Vordenker des NS bewiesen hat, nimmt nun Koselleck ins Visier – mit der gleichen Mischung aus Geraune, Schlagworten, Autosuggestion, schlechter Ideologiekritik.
3 subscribed
