Si sente parlare spesso di "guerra di attrito" come di condizione che favorirebbe i Russi, i quali, secondo la propaganda a loro favore, si troverebbero esattamente dove vogliono essere. In realtà non è così. Quali sono gli elementi che vanno col tempo a consumarsi in 1/ una guerra di attrito? Facendo una sintesi brutale sono tre: soldi, armi, e uomini.
Per quanto riguarda i soldi, il problema non esiste: l'UE è perfettamente in grado di sostenere lo Stato ucraino per tutto il tempo necessario.
Parlando di armi (dai fucili agli aerei, 2/

Fallimento annunciato. Come già scritto altre volte i Russi non possono fermarsi: briciole quello che hanno preso rispetto alle perdite umane ed economiche (con la fine di decenni di cooperazione con l'Europa). D'altro canto i Russi sono arrivati al meeting senza nemmeno 1/ poter mostrare una qualsiasi recente vittoria sul campo: respinti a Sumy, per non parlare dell'umiliazione (l'ennesima) verso Pokrovsk, dove quella che alcuni hanno definito una "poderosa avanzata" è stata falcidiata dal battaglione Azov.
Il fatto poi che Trump pensasse 2/

Il fatto che, dopo neanche 48 ore dall'inizio delle operazioni, Israele abbia già chiesto pubblicamente assistenza agli USA è, secondo me, la dimostrazione più evidente del fatto che il tutto non fosse concordato e che Netanyahu abbia forzato la mano a Trump, il quale 1/ si è trovato messo davanti al fatto compiuto e ha simulato di essere stato informato in anticipo. Anche perché non è che ci siano tante opzioni disponibili: o Israele ha fatto quello che ho appena descritto, oppure Israele e USA hanno ingannato l'Iran, già consapevoli che 2/

In America sono convinti, a ragione, che i Russi abbiano esaurito il loro potenziale offensivo. Da un punto di vista esterno, quello di Washington, non ha alcun senso che la guerra continui. Le truppe di Mosca sono sostanzialmente ferme da più di un anno e mezzo e gli 1/ Ucraini, con i mezzi attuali, hanno raggiunto anch'essi il limite del loro potenziale offensivo. Da qui le pressioni americane per arrivare alla logica conclusione: almeno un cessate il fuoco. E le pressioni, sempre secondo logica, inizialmente sono state fatte al 2/

C'è un'illusione da spazzare via. L'illusione che senza il sostegno americano la guerra in Ucraina finirà. Non è così. È anzi vero il contrario: il conflitto si allungherà. Se è sicuramente vero che, senza le armi americane, gli Ucraini avranno più perdite, è altrettanto 1/ vero che i Russi non saranno in grado di infliggere colpi decisivi, tanto è vero che sono fermi da un anno e mezzo. Non solo le armi europee continueranno ad arrivare e la loro produzione è destinata ad aumentare notevolmente, ma c'è sempre un elemento che tutti 2/

Nonostante la propaganda russa, il Cremlino non ha raggiunto nemmeno uno dei probabili obiettivi strategici della guerra: non ha preso il Donbass, non ha rovesciato il governo ucraino, non è riuscito a prendere nessuna grande città ucraina (Kherson era l'unico capoluogo 1/ in mano alle truppe russe, ma se ne sono dovuti andare), non hanno smilitarizzato l'Ucraina (che non è mai stata così armata). Quindi la posizione del Cremlino non è la migliore: da un lato, se accettassero un cessate il fuoco senza aver ottenuto nulla, darebbero una 2/

#Russia #Ucraina Tre anni di guerra e quando si analizzano i motivi che l'hanno provocata non viene mai citato il più importante, il vero elefante nella stanza: la demografia.
Se la riduzione e l'invecchiamento della popolazione sono un grosso problema per i Paesi 1/ "normali", ciò assume una prospettiva drammatica per gli imperi (es. la Cina, sembra contro intuitivo considerato che sono più di un miliardo, ma stanno invecchiando), e diventa una vera e propria crisi esistenziale per un impero, la Russia, la cui etnia dominante sta 2/

Fino a ieri essere antiamericani era solo un capriccio, un modo per darsi un tono. Infatti molti di quelli che si definivano tali o si comportavano in modo da essere definiti tali, appena Trump ha iniziato a ripetere la propaganda russa sull'Ucraina, si sono messi a cantare 1/ le lodi del nuovo presidente, riservando il loro astio all'Europa. Non meritano considerazione.
Oggi però sta nascendo, in Europa, una nuova forma di antiamericanismo. Ed è un elemento che sarà molto più forte di quello descritto nelle righe sopra. Perché non trae origine 2/

Fa sorridere vedere la prontezza con cui i putiniani, come se fossero cani pronti a rispondere al fischio del padrone, distorcono ogni dichiarazione di Zelensky aggiungendovi un corollario affinché essa aderisca alla loro narrazione.
In realtà Zelensky si è limitato a 1/ ribadire un concetto che dovrebbe essere chiaro a chiunque segua il conflitto dall'inizio: nessuna delle due parti è in grado di vincere sul campo. Non lo sono gli Ucraini perché, per liberare il Donbass coi mezzi attuali, subirebbero perdite per decine, se non centinaia 2/

#Russia #Turchia Ormai è evidente come la Turchia si stia mangiando la Russia un pezzo alla volta. E i Russi, sapendo che il ricatto nucleare è inutile contro i Turchi, stanno zitti sperando di limitare i danni. Spoiler: non ci riusciranno. Guardiamo cos'è successo 1/ ai rapporti di forza fra Ankara e Mosca a partire dal Febbraio 2022. Nel Mar Nero l'Ucraina (alleata della Turchia, da cui viene anche armata) decina la flotta del Mar Nero russa e la Turchia diventa quindi la prima forza navale dell'area. Adesso, con i Russi che 2/

#Russia #Ucraina #Siria Quello che sta succedendo in Siria, coi ribelli (al cui interno potrebbe esserci di tutto) che passano all'offensiva e attaccano nella zona di Aleppo, dovrebbe farci capire una cosa: è difficile, molto difficile, concludere una guerra. Le forze 1/ di Assad, sostenute dall'aviazione russa dal cielo e dai Pasdaran iraniani e dagli Hezbollah libanesi sul terreno, hanno inflitto perdite spaventose ai ribelli, distrutto tutte le loro roccaforti. Eppure i ribelli, alla prima occasione, sono tornati a mordere. Questo 2/

#Russia #Ucraina Questo è il giorno 1000 di una guerra che è iniziata e continua a causa di errori di valutazione. Il primo errore è stato quello del Cremlino per cui tutto sarebbe finito in fretta. È l'errore tipico di chi inizia le guerre sopravvalutando i propri 1/ mezzi e sottovalutando quelli del nemico. I Russi hanno fatto molti altri errori, come quello di credere che le loro minacce sarebbero state sufficienti a bloccare qualunque sostegno per l'Ucraina o che il gas russo fosse insostituibile per l'Europa. Anche l'Occidente 2/

#Russia #Ucraina A me va anche bene sentire gente che continua a ripetere che l'Ucraina non può battere la Russia: capisco che per alcuni è troppo difficile ammettere di essersi sbagliati fin dall'inizio; ci vorrebbe una certa onestà intellettuale ad ammettere di aver 1/ sempre sopravvalutato la Russia e sottovalutato l'Ucraina.
Tuttavia, cartina geografica alla mano, basandoci sulla realtà bisognerebbe avere almeno l'onestà di ammettere che nemmeno la Russia è in grado di sconfiggere l'Ucraina: è un dato di fatto, e non una mia 2/

#Russia #Ucraina Fino a poche settimane fa il mantra ripetuto dal Cremlino era: "Il sostegno all'Ucraina non avrà alcun effetto e l'operazione speciale raggiungerà i suoi obiettivi". Ieri Putin ha usato per la prima volta le parole "sconfitta strategica della Russia" che 1/ porterebbe inevitabilmente alla fine della Russia come Stato. Poi ovviamente c'è stato il solito corollario di minacce di guerra nucleare e fine del mondo. Questo cambio della retorica non è casuale. Nonostante gli USA non sembrano intenzionati a fornire agli Ucraini 2/

#Russia #Ucraina #Iran #Hamas Il fascista medio è molto più intelligente del comunista tipico. Questo perché il fascista sosterrà solo i propri simili (come Putin), ma schiferà gli altri, o al massimo li considererà degli strumenti.
Il comunista tipico, invece, credendosi 1/ credendosi più intelligente del fascista, sosterrà chiunque dia prova di essere antiamericano. E questa brillante forma mentis lo porterà a schierarsi non solo dalla parte di fascisti (come Putin), ma persino a comprendere le ragioni di dittature clerico-militari come 2/

#Russia #Ucraina Discorso realistico di Putin: "Ho mandato al macello centinaia di migliaia di uomini, ho perso il controllo del Mar Nero, il mio esercito è fermo ovunque, l'offensiva su Kharkiv è stata un disastro, la Borsa di Mosca è chiusa da 36 ore per evitare il collasso 1/ perché il Rublo vale meno di carta igienica usata, l'Europa per la prima volta in 50 anni non compra il mio gas, l'Ucraina è sempre più armata e distrugge ogni giorno sistemi antiaerei, senza la Cina mi avrebbero già impiccato sui pennoni del Cremlino e per sdebitarmi 2/

#Russia #Ucraina Quando leggete cose del tipo "la Russia non ha fretta", "i Russi si muovono coi loro tempi", "i Russi non hanno mai avuto intenzione di occupare le grandi città ucraine", c'è il 90% di probabilità che siate davanti ad un sempliciotto ignorante o ad 1/ un disonesto che mente sapendo di mentire. E questo non perché lo dico io, ma per ragioni storiche. Dal 1945 ad oggi solo due guerre d'invasione possono essere definite un successo: Desert Storm nel '91 e l'invasione russa della Georgia nel 2008. E c'è una caratteristica 2/

#Russia #Ucraina #USA Il problema di fondo è che gli USA non vogliono che la Russia vinca, perché ciò minerebbe l'ordine internazionale e potrebbe portare alla fine della NATO e forse ad un conflitto più grande col diretto intervento americano.
Allo stesso tempo, però, 1/ a Washington non sembrano volere nemmeno che la Russia perda: ciò genererebbe troppe incognite. E quindi il sostegno a Kyiv viene dato di conseguenza: gli HIMARS, ma non gli ATACMS, i Bradley, ma non le centinaia che potrebbero inviare, per non parlare del Pesce d'aprile 2/

#Russia #Ucraina Mentre ieri eravamo abbagliati dalla professionalità e rapidità dello spoglio elettorale in Sardegna, il mondo cambiava. Non solo c'è stato l'ingresso della Svezia nella NATO, ma è successa una cosa tale da mettere in secondo piano un evento di portata 1/ storica come la fine della neutralità svedese. Ieri per la prima volta si è parlato apertamente (Macron e altri) di sconfitta russa e di come alcuni Paesi siano già pronti ad inviare le proprie truppe in Ucraina. C'è da tenere presente che la Polonia già oggi spende 2/

#Russia #Ucraina #UE Se qualcuno, il 23/02/2022 (quindi un giorno prima dello scoppio della guerra), fosse andato al Parlamento europeo e avesse detto che bisognava garantire all'Ucraina lo status di candidato e iniziare i negoziati per il suo accesso nell'UE il prima 1/ possibile, l'intera assemblea si sarebbe messa a ridere. Era un'Europa completamente diversa, legata a doppio filo alle forniture energetiche russe (ciò valeva soprattutto per la Germania, i cui Cancellieri Merkel e Schroeder avevano un rapporto privilegiato col 2/

#Israele #Hamas #Gaza Il nome Palestina è un'invenzione dei Romani. Quando nel 135 d.C. l'imperatore Adriano soffoca la rivolta di Bar Kokhba nella Terza Guerra Giudaica, uccidendo più di mezzo milione di persone, come ulteriore punizione decide di cambiare il nome 1/ della provincia da Giudea a Siria Palestina. Durante tutto il medioevo con Palestina si intenderà automaticamente la terra degli Ebrei, e sarà così anche durante la dominazione araba e turca. Non è presente da nessuna parte un riferimento ad un popolo palestinese e arabo di 2/