1/

Si algunos hemos esperado 20+ años a que toda la verdad se sepa y se realice una limpieza global generalizada. ¿Que son 2 semanas?

La “oscuridad” o “black-out” puede ser lo que estamos pasando ahora mismo.

Hay operaciones y movimiento de militares cuando menos curiosos. 2/

Para mi no es un tema de Fe el creer que hubo fraude masivo y que el deep state controla toda la infraestructura burocrática de EEUU y del mundo.

La “esperanza” se basaba en que un Presidente independiente y que no tuviera necesidad lucrativa pudiese cambiar las cosas.

1/

¿Qué significa “opuestos” políticos?

¿La política afecta al amor en pareja?

Vaya hilo más raro abro hoy...🤷‍♂️👨‍🎓

Vamos al lío...

Y como siempre... bloqueo instantáneo trolls y haters. 2/

Como hablo con mucha gente a veces me surge la duda si se entiende lo que uno quiere decir en su bio cuando pone:
“anti-totalitarismos”. 😅

Si algo me define políticamente es eso.

Del resto puedo hablar y debatir de todo con razones y criterio.

1/
¿Qué significa el trending #CrossTheRubicon ?

Pues bien se refiere al uso de la EO13848. Pero esta EO no deja en si mismo nada claro a parte de que la @ODNIgov tiene que presentar un informe que parece se ha retrasado unos días.

whitehouse.gov/presidential-a… 2/

Sin embargo lo que se refiere el hashtag #CrossTheRubicon es en utilizar en paralelo una imposición de la #LeyMarcial y la participación de los militares en el proceso constitucional de designar un segundo mandato de @realDonaldTrump lo siento pero discrepo radicalmente.

1/

¿Por que SCOTUS se queda callada?

Vamos a subir el nivel intelectual y bajar algo el emocional.

Todo esto deriva de la diferencia de nuestro sistema legal y el americano. El nuestro deriva del derecho romano (“Civil law”) y el de EEUU deriva del anglosajón (“Common law”). 2/

En el derecho anglosajón prima la jurisprudencia mientras que en el nuestro la ley es más relevante si bien también es importante la jurisprudencia.

¿Que tiene que ver esto con SCOTUS y POTUS? Pues mucho. Aunque parezca obvio que SCOTUS debería enjuiciar el tema del fraude,

1/

¿Trump volverá a ser Presidente?

Muy probablemente sí. ¿Totalmente seguro? Pues claro que no. Existen jugadas y posibilidades en ambos sentidos. Yo diría un 80-20 a favor de Trump.

Aquí explico las vías legislativas.
👇👇👇👇👇

https://twitter.com/FranDeLaiglesia/status/1339074465716711425?s=19

2/

Pero todavía existe la vía judicial.

La SCOTUS ha admitido hoy una de las demandas interpuestas por @SidneyPowell1 en caso de prosperar y demostrarse el fraude, Biden y Harris, podrían ser "descalificados" si se prueba que ellos tuvieron algo que ver, o conocían el fraude.

1/
💡📣ACTUALIZACIÓN📣💡
En amarillo se ven los estados que han enviado doble grupo de votos a la sesión conjunta del 6 de enero del congreso y el senado. Un pack de 84+84 votos electorales en total desde los estados bisagra.

Durante la sesión el congreso y senado se separan. 2/
Entonces deciden sobre la certificación de los votos de los estados que han enviado doble grupo de votos.

Durante la reunión del senado probablemente se anularán los votos de los estados que hayan enviado doble grupo de electores.

1/
En amarillo se ven los estados que han enviado doble grupo de votos a la sesión conjunta del 5 de enero del congreso y el senado.

Durante la sesión el senado se separará para decidir sobre la certificación de los votos de los estados que han enviado doble grupo de votos. 2/
Durante la reunión del senado probablemente se anularán los votos de los estados que hayan enviado doble grupo de electores.

Se activará la 12a. Enmienda porque ningún candidato alcanza los 270. Se determina que el congreso elige al presidente y el senado al vicepresidente.